Ухвала

від 24.11.2023 по справі 462/7435/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7435/23

УХВАЛА

24 листопада 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» адвоката Кубрака Олега Олександровича про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватнепідприємство «Авто-Фортуна»,Регіональний сервіснийцентр Головногосервісного центруМВС уЛьвівській областіпро визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за вказаним позовом, підготовче засідання у якій призначено на 14.12.2023 року.

Разом ізпозовною заявоюдо судунадійшло клопотанняпредставника позивачаТОВ «Автокат» адвокатаКубрака О.О.в порядкуст.212ЦПК Україниу формізаяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з посиланням на те, що місцезнаходження представника позивача є м.Київ.

Згідно з ч.13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що вирішення питання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв?язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 5ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник позивача ТОВ «Автокат» адвокат Кубрак О.О. просить про його участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212,258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» адвоката Кубрака Олега Олександровича задовольнити.

Допустити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» адвоката Кубрака Олега Олександровича до участі в підготовчому засіданні призначеному на 09.15год.14.12.2023року та наступних судових засідань в суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватнепідприємство «Авто-Фортуна»,Регіональний сервіснийцентр Головногосервісного центруМВС уЛьвівській областіпро визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Копію ухвали направити представнику позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Автокат» адвокату КубракуОлегу Олександровичу - для виконання.

Попередити адвоката Кубрака Олега Олександровича, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний