Ухвала

від 17.11.2023 по справі 161/152/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/152/23

Провадження № 2/161/1070/23

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в особі головуючого судді Крупінської С.С.,

при секретарі Федорової В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача ТзОВ «Новус-Н» -Бортніка О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр № 6842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Новус-Н», ОСОБА_3 про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

03.01.2023 року на адресу Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, просить суд поставити питання чи належить підпис вчинений на договорі комісії № 17178/11/2021 від 18.11.2021 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншій особі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували.

Представника відповідача ТзОВ «Новус-Н» Бортнік О.Ю. не заперечив.

Представник третьої особи подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаютьсяоригіналидокументів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхіднонадативільні, умовно-вільні та експериментальнізразки почерку і підписупевної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразкамиє рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа;умовно-вільнимиє зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами;експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почеркуне менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Оскільки у позивача відсутня кількість документів які можуть бути надані в якості вільних зразків підпису, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого представником позивача клопотання.

Керуючись ч.1 ст.143, ч.1 ст.150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр № 6842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська