Ухвала

від 28.11.2023 по справі 629/4572/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10798/23 Справа № 629/4572/20 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про витребування справи

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністюКомпанія «Ботік» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 доЛозівської районноїдержавної адміністраціїу Харківськійобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області,Лозівської міськоїради Харківськоїобласті,треті особиприватний нотаріусЛозівського районногонотаріального округуХарківської областіСтепанчук ОленаЮріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Товариство зобмеженою відповідальністюКомпанія «Ботік»,про визнанняособистого майновогоправа наоренду земельноїділянки,визнання незаконнимта скасуванняпунктів рішенняЛозівської міськоїради Харківськоїобласті ,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровськогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга Товариства зобмеженою відповідальністюКомпанія «Ботік» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №629/4572/20 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Лозівської міської ради Харківської області, треті особи приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік», про визнання особистого майнового права на оренду земельної ділянки, визнання незаконним та скасування пунктів рішення Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко