Ухвала

від 28.11.2023 по справі 593/1543/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/1543/22Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М. Провадження № 22-ц/817/738/23 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

28 листопада 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

розглянувши заяву судді Костіва О.З. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та закладу дошкільної освіти ясла-садка «Ромашка» Бережанської міської ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясел-садка «Ромашка» Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 593/1543/22 (провадження №22-ц/817/738/23) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та закладу дошкільної освіти ясла-садка «Ромашка» Бережанської міської ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

06 вересня 2023 року автоматизованою системою документообігу Тернопільського апеляційного суду призначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Храпак Н.М., суддів ГірськогоБ.О. та Костіва О.З.

Суддею Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. Обгрунтовує тим, що стороною у даній справі є ОСОБА_1 з якою він перебуває у добрих взаємовідносинах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, вищезазначена обставина унеможливлює участь судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. задовольнити.

Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. у розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та закладу дошкільної освіти ясла-садка «Ромашка» Бережанської міської ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясел-садка «Ромашка» Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів