Ухвала
від 23.11.2023 по справі 522/20656/23-е
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/7242/23

Справа № 522/20656/23-Е

УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданнів залісуду вмісті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

До суду 22.11.2023 надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме інформація про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач не надав доказів самостійного звернення до органу з метою отримати копію документів, що просить витребувати.

Тож, за відсутності доказів здійснення заходів для отримання доказів самостійно, суд вважає необхідним у клопотанні про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 провитребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2023 року.

Суддя В.Я. Бондар

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115266067
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —522/20656/23-е

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні