Ухвала

від 29.11.2023 по справі 511/2010/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2010/21

Номер провадження: 2/511/13/23

"29" листопада 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роздільнянської міської ради Одеської області, Виконавчого комітетуРоздільнянської міськоїради Одеськоїобласті про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору на безстрокове користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень виконкому міської ради та правовстановлюючих документів на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію нерухомого майна в реєстрі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради з вимогами про скасування рішень, визнання договору користування земельною ділянкою недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та запису держреєстратора про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання представника позивача.

29.11.2023року представникомпозивача булоподано клопотання провитребування письмовихдоказів від архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації на огляд оригінал Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. стосовно вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 500 кв. м в АДРЕСА_1 , а також оригінали усіх доданих до рішення документів з приводу цього питання, у тому числі копію заяви ОСОБА_3 щодо відмови від зазначеної у рішенні земельної ділянки; виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 500 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 або 18 у тому числі оригінал заяви ОСОБА_5 та оригінали інших доданих до рішення документів.

Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації на огляд документи, які стали підставою для ухвалення Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. та засвідчені архівні копії з оригіналів вказаних документів.

Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації засвідчену архівну копію Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 року та засвідчені архівні копії з оригіналів документів, які стали підставою для ухвалення цього рішення.

Дане клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи наявна виписка із цього рішення, тоді як оригінал цього рішення та документи, на підставі якого воно прийняте суду не надано, а тому дані обставини підлягають перевірці з метою об`єктивного розгляду справи.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат Панчошенко О.В. не заперечував проти його задоволення.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що письмові докази, зазначені в клопотанні позивача мають суттєве значення для вирішення даного спору і їх належить витребувати з метою об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів, - задовольнити .

Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85, т.048-53-328-80) на огляд Оригінал Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. стосовно: вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 500 кв. м в АДРЕСА_1 , а також оригінали усіх доданих до рішення документів з приводу цього питання, у тому числі копію заяви ОСОБА_3 щодо відмови від зазначеної у рішенні земельної ділянки; виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 500 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 або 18 у тому числі оригінал заяви ОСОБА_5 та оригінали інших доданих до рішення документів.(відповідна інформація можливо міститися у фонді 28, опис № 1, справа 547, аркуш 120 але не виключно).

Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85, т.048-53-328-80) на огляд документи, які стали підставою для ухвалення Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. та засвідчені архівні копії з оригіналів вказаних документів.

Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85) засвідчену архівну копію Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 року та засвідчені архівні копії з оригіналів документів, які стали підставою для ухвалення цього рішення.

Строк виконання ухвали до 27 грудня 2023 року.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ж. В. Теренчук