Ухвала

від 07.11.2023 по справі 910/12731/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Справа№ 910/12731/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Мирець Д.С.

відповідача - Захарчук І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про ухвалення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 р. (повний текст складено 04.05.2023 р.

у справі № 910/12731/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва 19.04.2023 р. закрито провадження у справі № 910/12731/22 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на вебсайті https://www.unn.com.ua/, а саме: в абз. 2 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою), в абз. 3 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою), в абз. 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою), в абз. 2 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою), в абз. 3 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою), в абз. 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою). В іншій частині позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека", інформацію, яка була поширена на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські національні новини" ("УНН") "https://www.unn.com.ua/" в мережі Інтернет, а саме: в абз. 9 публікації (статті) від 05.01.2022 р. (українською мовою); в абз. 9 публікації (статті) від 05.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 2 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою); в абз. 3 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою); в абз. 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою); в абз. 10 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою); в абз. 2 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 3 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 10 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 3 публікації (статті) від 01.11.2022 р. (українською мовою); в абз. 3 публікації (статті) від 01.11.2022 р. (російською мовою); в назві публікації (статті) від 04.11.2022 р. (українською мовою); в абз 4 публікації (статті) від 04.11.2022 р. (українською мовою); в назві публікації (статті) від 04.11.2022 р. (російською мовою); в абз. 4 публікації (статті) від 04.11.2022 р. (російською мовою); в абз. 5 публікації (статті) від 11.11.2022 р. (українською мовою); в абз. 6 публікації (статті) від 11.11.2022 р. (українською мовою);в абз. 5 публікації (статті) від 11.11.2022 р. (російською мовою); в абз 6 публікації (статті) від 11.11.2022 р. (російською мовою). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на вебсайті https://www.unn.com.ua/, а саме: у публікаціях (статтях) від 05.01.2022 р. (українською та російською мовами); у публікаціях (статтях) від 06.01.2022 р. (українською та російською мовами); у публікаціях (статтях) від 01.11.2022 р. (українською та російськими мовами); у публікаціях (статтях) від 04.11.2022 р. (українською та російською мовами); у публікаціях (статтях) від 11.11.2022 р. (українською та російською мовами). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на вебсайті https://www.unn.com.ua/, а саме: в абз. 9 публікації (статті) від 05.01.2022 р. (українською мовою); в абз. 9 публікації (статті) від 05.01.2022 р. (російською мовою), в абз. 2 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою), в абз. 3 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою); в абз 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою); в абз. 10 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (українською мовою), в абз. 2 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 3 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою), в абз. 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 10 публікації (статті) від 06.01.2022 р. (російською мовою); в абз. 3 публікації (статті) від 01.11.2022 р. (українською мовою); в абз. 3 публікації (статті) від 01.11.2022 р. (російською мовою); в назві публікації від 04.11.2022 р. (українською мовою), в абз. 4 публікації (статті) від 04.11.2022 р. (українською мовою); в назві публікації (статті) від 04.11.2022 р. (російською мовою); в абз. 4 публікації (статті) від 04.11.2022 р. (російською мовою), в абз. 5 публікації (статті) від 11.11.2022 р. (українською мовою); в абз. 6 публікації (статті) від 11.11.2022 р. (українською мовою); в абз. 5 публікації (статті) від 11.11.2022 р. (російською мовою); в абз. 6 публікації (статті) від 11.1.2022 р. (російською мовою). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 р. у справі № 910/12731/22 без змін.

19.10.2023 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови (подана засобами поштового зв`язку 16.10.2023 р.), у якій заявник просить стягнути з Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20000,00 грн у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/12731/22 та призначено до розгляду на 31.10.2023 р.

До суду 27.10.2023 р. від Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека" надійшло клопотання, у якому позивач просить залишити заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" Захарчука І.А. без розгляду або відмовити у задоволенні клопотання про відшкодування відповідних витрат, зокрема зменшити їх до 0 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.11.2023 р.

У судовому засіданні 07.11.2023 р. представники сторін надали усні пояснення по суті поданої заяви.

Розглянувши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, відповідач посилається на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу, які, на його думку, підлягають відшкодуванню. Також заявник вказує, що оскільки рішення у даній справі частково ухвалено на його користь, тому витрати на професійну допомогу адвоката теж повинні бути відшкодовані позивачем у цій частині.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу відповідачем надано:

- копію договору про надання правової допомоги від 01.07.2019 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "УНН" та адвокатом Захарчуком І.А.;

- додаткову угоду № 16 від 05.06.2023 р. до договору про надання правової допомоги від 01.07.2019 р.;

- акт приймання-передачі наданих послуг № 16 від 11.10.2023 р. на суму 20000,00 грн.

У відповідності до п. п. 1.1, 1.2 укладеного договору адвокат здійснює захист, представництво та надання інших видів правової допомоги клієнту на умовах та в порядку, що визначені цим договором; захист, представництво та надання інших видів правової допомоги за цим договором здійснюється шляхом: забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта, забезпечення реалізації прав і обов`язків клієнта в судах, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно з п. 2.4 договору оплата послуг адвоката за цим договором та компенсація витрат адвоката, здійснених ним для надання правової допомоги за цим договором, проводиться в розмірах, в порядку та на умовах, визначених додатковою угодою до цього договору.

Додатковою угодою № 16 від 05.06.2023 р. до договору про надання правової допомоги від 01.07.2019 р. сторони погодили, що послуги по наданню правової допомоги адвокатом під час розгляду апеляційної скарги у справі № 910/12731/22 в Північному апеляційному господарському суді за позовом Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "УНН" оцінюються в розмірі 20000,00 грн.

11.10.2023 р. між адвокатом Захарчуком Іваном Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" складено акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 01.07.2019 р., яким адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги під час розгляду справи № 910/12731/22 в Північному апеляційному господарському суді, загальна вартість послуг (гонорара) складає 20000,00 грн.

Як передбачено ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зміст вказаної норми свідчить про те, що останньою встановлено також дискреційне повноваження суду, тобто його право, а не обов`язок, здійснити розподіл судових витрат у вищезазначений спосіб. Процесуальним законом не визначено поняття неправильних дій сторони. При цьому висновок суду про необхідність покладення судових витрат на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, повинен бути належним чином обґрунтованим.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.03.2021 р. у справі № 905/717/20 та від 04.03.2021 р. у справі № 916/376/19.

Отже, суд має застосовувати приписи частини дев`ятої статті 129 ГПК України за наявності одночасно у сукупності таких умов: 1) вирішення судом спору по суті; 2) встановлення судом одного із таких випадків: зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 р. було закрито провадження у справі № 910/12731/22 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на веб-сайті "https://www.unn.com.ua/" щодо абз. 2, 3, 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р., в іншій частині позовні вимоги задоволено частково: 1) визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека", інформацію, яка була поширена на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські національні новини" ("УНН") "https://www.unn.com.ua/" в мережі Інтернет; 2) зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на веб-сайті "https://www.unn.com.ua/"; 3) зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на веб-сайті "https://www.unn.com.ua/".

До загальних засад цивільного законодавства належить справедливість, добросовісність та розумність, які і встановлюють певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Підставою для задоволення позову у даній справі стало порушення відповідачем в частині поширення неправдивих відомостей стосовно позивача, а саме інформації, що порушила особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека".

Отже, спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, які фактично призвели до вимушеного звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про розподіл витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про ухвалення додаткової постанови.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 29.11.2023 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко