Ухвала
від 28.11.2023 по справі 926/5366-б/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 926/5366-б/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщені Господарського суду Чернівецької області

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №926/5366-б/22 та призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області у справі №926/5366-б/22 на 06 грудня 2023 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

23.11.2023 до Верховного Суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/5366-б/22 в Господарському суді Чернівецької області.

Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку відсутністю технічної можливості у Господарського суду Чернівецької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 грудня 2023 року о 12:20 год., що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Судом встановлено, що зали судових засідань у Господарському суді Чернівецької області, у яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та які призначені для проведення відеоконференцій з іншими судами, у зазначений час заброньовані для розгляду інших справ.

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання 06 грудня 2023 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначених клопотань.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни про участь у засіданні суду касаційної інстанції у справі №926/5366-б/22, призначеному на 06 грудня 2023 року о 12:20 год., у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.11.2023
Оприлюднено30.11.2023
Номер документу115272611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/5366-б/22

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Постанова від 06.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 28.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні