Рішення

від 04.10.2010 по справі 2-325/2010

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-325/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04 ” жовтня 2010 року Доб ровеличківський районний су д

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представників від повідача Назарова В.В.

Ш малько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доб ровеличківка цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Липнязьке» с.Липняжка Добр овеличківського району Кіро воградської області про стяг нення боргу за договором поз ики в сумі 165988, 77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського під приємства «Липнязьке» про ст ягнення боргу за договором п озики в сумі 165988, 77 грн. в якому зазначив, що 24 жовтня 2007ро ку він позичив ПСП «Липнязьк е» в особі його директора Н азарова Володимира Володими ровича 12 900 євро, які відповід ач зобов'язався йому поверну ти до 01 вересня 2008 року. Договір був укладений в письмовій фо рмі відповідно до ч. 1 ст. 1047 Циві льного кодексу України. На пі дтвердження укладення догов ору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує пере дання йому вищевказаної грош ової суми. В обумовлену дату п овернення позики Відповідач суми позики йому не повернув . Відповідач ухиляється від п овернення позики до цього ча су. Це підтверджується пред'я вленням ним даного позову та наявності у нього оригіналу розписки, яку він йому видав у підтвердження отримання поз ики. Станом на 05.07.2010р. офіційний курс НБУ становить за 1,0 Євро - 9,926095 грн. Таким чином відповіда ч повинен повернути йому сум у основного боргу 128046,62грн. з роз рахунку (12900 х 9,926095). У відповіднос ті до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодек су України Відповідач на йог о вимогу зобов'язаний сплати ти йому суму боргу з урахуван ням індексу інфляції, в розмі рі 30859,24 грн., а також 3 % річних з пр остроченої суми в розмірі 7082,91г рн. за весь період прострочен ня.

Позивач в судовому з асіданні позовні вимоги підт римав в повному обсязі, проси ть їх задовольнити.

Представники відпов ідача у судовому засіда нні проти позову не заперечу ють.

Заслухавши поясненн я позивача, представників ві дповідача, дослідивши матер іали справи, суд вважає встан овленими наступні фактичні о бставини справи та відповідн і їм правовідносини: в судово му засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007року позивач п озичив ПСП «Липнязьке» в осо бі його директора Назарова Володимира Володимировича 12 900 євро, які відповідач зобов 'язався йому повернути до 01 ве ресня 2008 року. На підтвердженн я укладення договору позики відповідач склав розписку, я ка посвідчує передання йому вищевказаної грошової суми. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми пози ки позивачу не повернув та у хиляється від повернення поз ики до цього часу. Станом на 05. 07.2010р. офіційний курс НБУ стано вить за 1,0 Євро - 9,926095 грн. Таким чи ном відповідач повинен повер нути позивачу суму основног о боргу 128046,62грн. з розрахунку (1290 0 х 9,926095) та сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфля ції, в розмірі 30859,24 грн., а також 3 % річних з простроченої суми в розмірі 7082,91грн. за весь період прострочення.

Таким чином аналізую чи зібрані по справі докази т а оцінюючи їх в сукупності су д вважає, що позов обґрунтова ний та підлягає повному задо воленню .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення бор жником зобов' язання, забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (су бсидіарну) відповідальність поручителя.

Заперечення відпові дачів про те, що зобов' язанн я припиняється після винесен ня рішення суду про стягненн я заборгованості є незаконни ми, а тому судом не приймаютьс я до уваги, оскільки згідно с т. 599 ЦК України зобов' язання припиняється виконанням, пр оведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідно до ст. 1046 Ц К України за договором позик и одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій с тороні (позичальникові) грош ові кошти або інші речі, визна чені родовими ознаками, а поз ичальник зобов'язується пове рнути позикодавцеві таку ж с уму грошових коштів ( суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками .

Згідно до ст. 1047 ЦК України до говір позики укладається у п исьмовій формі, якщо його сум а не менш як у десять разів пер евищує встановлений законом розмір неоподатковуваного м інімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

В силу ст. 60 ЦПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи зібрані по спр аві докази та оцінюючи їх в су купності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає за доволенню, оскільки відповід ач не виконав своїх зобов' я зань за договором позики.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на ко ристь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторо ни понесені нею і документал ьно підтверджені судові витр ати - 1659 гривень державного м ита та ІТЗ в розмірі 120 грн. (а.с.1, 2) .

На підставі ст.ст.3, 4, 5, 8, 2 7, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 5 09, 526, 527, 554, 599, 625, 1046- 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до П СП «Липнязьке» с.Липняжка До бровеличківського району Кі ровоградської області про ст ягнення боргу за договором п озики в сумі 165988, 77 грн. - задово льнити повністю.

Стягнути з ПСП «Липн язьке» с.Липняжка Добровелич ківського району Кіровоград ської області п/р № 2 600131163 в Добровеличківському в ідділенні Ощадбанку № 2979 , МФО 3 23839, код 03756543 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в с умі 128046, 62 грн., три відсотки річн их від простроченої суми поз ики в сумі 7082, 91 грн., інфляційні від простроченої суми позики в сумі 30859, 24 грн. та судові витра ти по справі в сумі 1779 грн. 88 коп ., а всього кошти в сумі 167768 грн. 65 коп. (сто шістдесят сім тисяч с імсот шістдесят вісім гривен ь 88 копійок).

Рішення суду може б ути оскаржене в апеляційно му порядку до апеляційного с уду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його пр оголошення, шляхом подачі ап еляційного скарги через суд першої інстанції.

Суддя: