Ухвала

від 28.11.2023 по справі 237/6644/23

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/6644/23

Провадження № 1-кс/237/1282/23

У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

28.11.23 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпро проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42023050000000369 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ «Мульті-Топ» (код за ЄДРПОУ 37155660), шляхом обману, систематично заволодівають чужим майном, а саме грошовими коштами у великих розмірах.

Так, службові особи ТОВ «Мульті-Топ» (ЄДРПОУ 37155660) у змові з іншими невстановленими особами, використовуючи інші підконтрольні підприємства, організували діяльність з постачання пального,яке не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015,що є порушенням суттєвих умов укладених договорів щодо невідповідності об`єму та якості пального споживачам, серед яких є бюджетні установи та організації Донецької області.

Вказане пальне розвантажується у відповідні ємкості,які знаходяться на АЗС, належних ТОВ «Мульті-Топ», серед яких є серед яких АЗС «Multitop» (Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта 1), АЗС «Multitop» (Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 33-В), АЗС «Multitop» (Донецька область, Добропільський район,с. Ганнівка, вул. Космонавта Комарова, 48з), АЗС «Multitop» (Донецька область, Покровський район,с. Новоукраїнка, вул. Мінеральна 4), АЗС «Multitop» (Донецька область, м. Гірник, вул. Володимирська, 2). Через вказані автозаправні станції суб`єктами господарської діяльності реалізується недоброякісне пальне різноманітним споживачам Донецької області, а також установам та організаціям (у тому числі бюджетним) різних форм власності, яке не відповідає державним стандартам, що, підтверджується висновком випробування якості пального, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що у серпні 2023 року, він заправив 10 л дизельного пального на АЗС «Multitop», яка розташована на у м. Покровськ, вул. Шмідта, 1. Після заправки автомобіля на вказаному АЗС, він направився до м. Мирноград, де по дорозі він відчув, що автомобіль втратив потужність а на панелі приладів з`явилась позначка «чек енжин», що свідчить про несправність автомобілю. В подальшому індикатори показали про несправність форсунок запалення, що свідчить про забруднене дизельне паливо. Свідком добровільно надано металеву каністру із пальним, придбаним у серпні 2023 року на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул.. Шмідта, 1 та чеки за його придбання.

Вказану каністру з придбаним ОСОБА_4 на АЗС «Multitop» пальним та чеки за його придбання, в подальшому слідчим оглянуто та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також, у кримінальному провадженні залучено спеціаліста ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», яким проведено випробування якості наданого свідком ОСОБА_5 пального, яке він придбав 23.08.2023 на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта,1.

Відповідно до протоколу випробувань №339 від 06.09.2023, за перевіреними показниками випробувальний зразок дизельного палива не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015., а саме температура спалаху у закритому тиглі становить 42 градуси при допустимій не нижче 55 градусів, густина при температурі 15 градусів складає 819 при допустимому 820, а вміст сірки перевищує допустимі показники у 29 разів.

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що у серпні 2023 року, він заправився пальним А-95 на АЗС «Multitop», яка розташована на трасі т0514 на виїзді з села Ганнівка у напрямку міста Краматорськ. Після заправки автомобіля на вказаному АЗС, із-за неякісного пального його транспортний засіб вийшов з ладу, що спричинило останньому матеріальні збитки. Свідком добровільно надано металеву каністру із пальним, придбаним у серпні 2023 року на АЗС «Multitop» (у подальшому встановлено адресу - АДРЕСА_1 з) та чеки за його придбання.

Вказані каністру з придбаним ОСОБА_5 на АЗС «Multitop» пальним та чеки за його придбання, в подальшому слідчим оглянуто та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також, у кримінальному провадженні залучено спеціаліста ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», яким проведено випробування якості наданого свідком ОСОБА_5 пального, яке він придбав 23.08.2023 на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Ганнівка, вул. Космонавта Комарова, б.48з.

Відповідно до протоколу випробувань №342 від 06.09.2023, за перевіреними показниками випробувальний зразок бензину автомобільного А-95 не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015., а саме об`ємна частка бензолу перевищує допустимі показники у 8 разів, октанове число наданого на експертизу палива складає лише 90, а вміст сірки перевищує допустимі показники у 59 разів

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що у 12.10.2023 року, він на АЗС «Multitop», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул. Захисників України, 33-В придбав у каністру 5 л бензину А-95, з метою заправки генератора. Після заправки касир АЗС надав йому фіскальний чек. Подальшому заправивши генератор раніше придбаним на АЗС «Multitop» пальним, генератор припинив нормально працювати, а саме засмітився карбюратор, що свідчить про неякісне пальне.

Свідком добровільно надано банку із залишками пального, придбаним у 12.10 2023 року на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул. Захисників України, 33-В, чек за його придбання та флешносій з камери відеорегістратора.

Придбане ОСОБА_6 на АЗС «Multitop» пальним, чек за його придбання, та флеш носій з камери відео регістратора в подальшому слідчим оглянуто та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також, у кримінальному провадженні залучено спеціаліста ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», яким проведено випробування якості наданого свідком ОСОБА_6 пального, яке він придбав 12.10.2023 на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 33-В.

Відповідно до протоколу випробувань №380 від 18.10.2023, за перевіреними показниками випробувальний зразок бензину автомобільного А-95 не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015., а саме об`ємна частка бензолу перевищує допустимі показники у 8 разів, октанове число наданого на експертизу палива складає лише 92, а вміст сірки перевищує допустиму норму у 60 разів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 який пояснив, що у 12.10.2023 року, він на АЗС «Multitop», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Володимирська, 2, придбав 17,5 л. дизельного палива з яких 12,5 л. він заправив у свій автомобіль та 5 л палива заправив у каністру. Після заправки він направився до місця свого мешкання у м. Українськ двигун автомобіля почав працювати з нестабільно та «затроїв». Приїхавши додому свідок з каністри вилив частину дизельного палива у ємність з метою чистки деталей, та відчув, що запах палива має не природній запах, що свідчить про присутність домішок у паливі.

Свідком добровільно надано банку із залишками пального, придбаним у 12.10 2023 року на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Володимирська, 2, чек за його придбання та флешносій з камери відеорегістратора.

Придбане ОСОБА_7 на АЗС «Multitop» пальне, чеки за його придбання та флеш носій з камери відео регістратора в подальшому слідчим оглянуто та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також, у кримінальному провадженні залучено спеціаліста ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», яким проведено випробування якості наданого свідком ОСОБА_7 пального, яке він придбав 12.10.2023 на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Володимирська, 2.

Відповідно до протоколу випробувань №381 від 18.10.2023, за перевіреними показниками випробувальний зразок палива дизельного не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015., а саме температура спалаху в закритому тиглі складає 51 при допустимих показниках 51, а вміст сірки перевищує допустиму показники у 30 разів.

Під час досудового розслідування до СУ ГУНП в Донецькій області звернувся ОСОБА_8 , з проханням притягнути до відповідальності посадових осіб ТОВ «Мульті-Топ», які здійснюють продаж неякісного пального через АЗС«Multitop», яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоукраїнка, вул. Мінеральна, 4. Вказана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що у 12.10.2023 року, він на АЗС «Multitop», яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоукраїнка, вул. Мінеральна, 4, придбав у каністру 5 л бензину А-95, з метою заправки мотокоси. Після заправки касир АЗС надав йому фіскальний чек. Подальшому заправивши мотокосу раніше придбаним на АЗС «Multitop» пальним, вона припинила нормально працювати, а саме засмітився карбюратор, що свідчить про неякісне пальне.

Свідком добровільно надано банку із залишками пального, придбаним у 12.10 2023 року на АЗС «Multitop» за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоукраїнка, вул. Мінеральна, 4 чек за його придбання та флешносій з камери відеорегістратора.

Придбане ОСОБА_8 на АЗС «Multitop» пальне, чеки за його придбання та флеш носій з камери відео регістратора в подальшому слідчим оглянуто та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також, у кримінальному провадженні залучено спеціаліста ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», яким проведено випробування якості наданого свідком ОСОБА_8 пального, яке він придбав 12.10.2023 на АЗС «Multitop» за адресою: Покровський район, с. Новоукраїнка, вул. Мінеральна, 4

Відповідно до протоколу випробувань №379 від 18.10.2023, за перевіреними показниками випробувальний зразок бензину автомобільного А-95 не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015., а саме об`ємна частка бензолу перевищує допустимі показники у 8 разів, октанове число наданого на експертизу палива складає лише 94, а вміст сірки перевищує допустиму норму у 60 разів.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що раніше він працював охоронцем на ТОВ «VIP-Бетон», яке розташовано за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1. На території вказаного підприємства також розташований офіс ТОВ «Одевір» яке займається продажем паливно -мастильних матеріалів, яке закупає через АЗС «Multitop».

Свідок повідомив, що декілька разів за проханням директора ТОВ «Одевір» він відвозив документи за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова вул. Чкалова. Свідку, як місцевому мешканцю відомо, що володільцем АЗС «Multitop» є ОСОБА_10 , а також, що вказані АЗС знаходяться у селі Ганнівка Покровського району, у м. Покровську по вул. Захисників України та вул. Шмідта.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він неодноразово працював оператором різних заправних станцій у тому числі на АЗС «Multitop», перед працевлаштуванням він проходив співбесіду на АЗС «Multitop», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, 1 у особи на ім`я ОСОБА_12 , як потім свідку стало відомо від що це був ОСОБА_10 . Стажування він проходив на АЗС «Multitop», яке розташовано за адресою: м. Покровськ, вул.. Захисників України, 33В.

Також свідку відомо, що володільцем АЗС «Multitop», є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ТОВ «ПНК 2020» (код ЄДРПОУ 43324381).

Відповідно до інформації з Інтернет ресурсів «OpenData» та «Youcontrol» директором ТОВ «ПНК 2020» є ОСОБА_14 , а засновником підприємства є ОСОБА_15 . Юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, 1

Крім того, відповідно до інформації з Інтернет ресурсів «OpenData» та «Youcontrol» за адресою Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул.. Залізнична, 1 також зареєстровано «Мульті-Топ СВ» (код ЄДРПОУ 38964800) директором якого також є ОСОБА_14 , а співзасновником підприємства є ОСОБА_13 яка також є власником ТОВ «Мульті-Топ».

Крім того, відповідно до інформації з «OpenData» та «Youcontrol» до 03.03.2020 ОСОБА_15 був директором ТОВ « Мульті-Топ», тому беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 є близькими особами то у слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 здійснює свою діяльність саме ТОВ «Мульті-Топ».

Крім того, відповідно до інформації з «OpenData» та «Youcontrol» до 03.03.2020 ОСОБА_15 був директором ТОВ « Мульті-Топ», тому беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 . є близькими особами

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що саме за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ «Мульті-Топ» а саме: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, 18Г, зберігаються предмети які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме відповідна документація, в якій відображено постачання, отримання, реалізацію пального; вказана документація містить відповідні реквізити товариств, уповноважених посадових осіб, між якими були укладені договори, угоди, акти та інше.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г, належить на праві власності ТОВ «ПНК 2020» (код ЄДРПОУ 43324381).

З урахуванням викладеного, слідство вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою фактичного місцезнаходження зазначеної ТОВ «Мульті-Топ» а саме: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г, з метою документування злочинної діяльності службових осіб ТОВ «Мульті Топ»,а також з метою відшукання та вилучення дозвільних документів, які необхідно для легальної діяльності АЗС а саме: дозволів на роботи з об`єктом підвищеної небезпеки та робіт підвищеної небезпеки, дозволів на викиди забруднюючих речовин; ліцензію на роздрібний продаж пального, оригіналів документів фінансово-господарської діяльності, чорнових записів, журналів обліку пального, сертифікатів якості пального, фіскальних чеків на відпуск пального споживачам для встановлення контрагентів підприємства,з метою подальшого проведення почеркознавчих та економічних експертиз,що в свою чергу надає слідству можливість встановити фактичні обставини кримінального правопорушення, коло осіб причетних до його вчинення, суми завданих збитків, тощо, шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлена тим,що під час досудового розслідування заплановано проведення судово-почеркознавчої, судово - економічної експертиз, об`єктами дослідження яких будуть документи, які планується вилучити.

Зазначені документи мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження саме в оригіналах, оскільки містять підписи службових осіб ТОВ «Мульті Топ» та інших осіб, які мають бути об`єктами для проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження їх справжності.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та клопотання суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3 зазначених вище рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Зазначені в клопотанні документи та речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вище зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Статтею 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оригінали вищезазначених документів зазначенихв клопотанні, в своїй сукупності мають ознаки речових доказів в рамках досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості та підтверджують факти невиконання договорів про надання послуг, укладення фіктивних договорів про надання послуг а також відпуск пального,яке не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015.

Крім того, у сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

З метою реалізації завдання кримінального провадження, визначеного положеннями ст. ст. 2, 91, 93 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно ст. 234 КПК України фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами проведення яких є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можутьзберігатися предмети та документи, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, у разі зволікання в проведенні обшуку, предмети та документи, можуть бути сховані, або знищені, що унеможливить досягнення мети та цілей досудового розслідування.

Також, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановити обставини злочинної діяльності осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а так само їх повне коло, розмір завданого матеріального збитку, тощо - не вбачається за можливе.

З метою уникнення відповідальності, службові особи ТОВ «Мульті-Топ`можуть сховати або знищити речі, які планується відшукати, а тому,як вже зазначено із вказаних підстав, застосування процедури, передбаченої ч. 2 ст. 93 КПК України, є недоцільним.

Проведення огляду зазначеної земельної ділянки із комплексом розташованих на ній споруд, також не є доцільним у зв`язку з тим, що існує ймовірність виникнення загрози розголошення відомостей, отриманих під час проведення слідчої дії, що може вплинути на хід проведення досудового розслідування.

Окрім цього, доступ до вказаних документів неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом проведення тимчасового доступу до речейта документів, у зв`язку з можливим знищенням чи спотворенням їх володільцем вказаного майна, оскільки існує ризик того, що службові особи ТОВ «Мульті-Топ» будуть вживати заходів щодо приховування, знищення або спотворення речей та документів, які планується відшукати та вилучити, що може призвести до втрати речових доказів та / або надання перелічених вище документів та в подальшому зашкодить ефективному розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мульті-Топ`за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мульті-Топ`за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г, яке належить на праві власності ТОВ «ПНК 2020» (код ЄДРПОУ 43324381),з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають відношення до кримінального правопорушення, а саме:

- оригіналів документів, які підтверджують факти фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мульті-Топ» (код ЄДРПОУ 37155660), ТОВ «Мульті-Топ СВ» (код ЄДРПОУ 38964800) та ТОВ «Одевір» (код ЄДРПОУ 42513545),з іншими суб`єктами господарювання та чорнових записіву частині придбання та реалізації відповідних паливо-мастильних матеріалів (бензин, дизпаливо);

-дозвільних документів для легальної діяльності АЗС а саме: дозволів на роботи з об`єктом підвищеної небезпеки та робіт підвищеної небезпеки, дозволів на викиди забруднюючих речовин; ліцензію на роздрібний продаж пального, журналів обліку пального, сертифікатів якості пального, фіскальних чеків на відпуск пального споживачам, тощо.

Ухвала надає право на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мульті-Топ» за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, б.18Г лише один раз.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документа 28.11.23 року