Ухвала

від 30.11.2023 по справі 947/15895/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/15895/23

Провадження № 2-з/947/735/23

УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши упідготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Одеси клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаДомбровської МаріїАндріївни провитребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2023 року було задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2023 року цивільна справа № 947/15895/23 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

28.11.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від: ТОВ «Рей-Україна» (код ЄДРПОУ 33193552, 65043, Одеська область, м.Одеса, вул.Толбухіна. буд.135) завірену належним чином копію проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва.

28.11.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дімова Ю.П. надійшли заперечення проти клопотання представника позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що докази, які просить витребувати позивач копію проектної документації на об`єкт будівництва не відноситься до предмету спору, та з вказаного питання представник позивача вже раніше зверталась до суду, та її було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Домбровська М.А. до судового засідання з`явилась, підтримала заяву про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дімов Ю.П. до судового засідання з`явились, просили відмовити у задоволенні заяві.

До судового засідання представник третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання представник третьої особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар О.Ю. не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання представник третьої особи - Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.06.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А. надійшла заява про забезпечення доказів, в якому представник позивача просила витребувати від ТОВ «Инжиниринг-Жилстрой» завірену належним чином копію проекту будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ( ІІІ черга будівництва) ( вид будівництва нове будівництво; код будівлі за ДК018-1122.1 Будинки багатоквартирні масової забудови; клас наслідків - ССЗ; поштова /будівельна адреса об`єкта АДРЕСА_1 ; документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою витяг з реєстру прав власності (інформаційна довідка) номер 40050408 від 03.07.2015, кадастровий номер -5110136900:18:018:0111).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року у вказаній частині заяви про забезпечення позову було відмовлено.

У мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що предметом спору по даній справі є усунення перешкод у здійсненні користування житлом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасування державної реєстрації права власності, тому витребування доказів у вигляді проекту будівництва групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 не відноситься до предмету спору, крім того пояснення представника заявника про те, що вказаний проект будівництва групи житлових будинків з паркінгом у майбутньому буде необхідний експерту для дослідження, суд вважає передчасними, оскільки клопотання від сторін щодо призначення експертизи не надходило, та лише до повноважень експерта відноситься витребування доказів, які він вважає за потрібне.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що фактично представником позивача подане клопотання про витребування доказів з аналогічною вимогою щодо витребування копію проектної документації на об`єкт будівництва будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , III черга будівництва, яку судом було розглянуто по суті, що вбачається із ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача від 28.11.2023 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.