Ухвала

від 29.11.2023 по справі 932/4759/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/764/23 Справа № 932/4759/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №932/4759/21 запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» задовольно частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року в частині задовлення позовних вимог скасувано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року залишено без змін.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участі сторін, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №932/4759/21 призначити дорозгляду усудовому засіданніна 12грудня 2023року о10годині 30хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: