Ухвала

від 29.11.2023 по справі 916/3710/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

29 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3710/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Таран С.В.,

секретар судового засідання - Андрущенко В.В.,

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Стоянова О.О., за посвідченням;

від ОМР: Явченко Д.В., у порядку самопредставництва;

від ТОВ "АВТОСТАЙЛ": Кочмар В.В., за довіреністю;

від АТ "СЕНС БАНК": Дем`янець Я.В., за довіреністю;

від ТОВ "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР ЕЛІТ": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАЙЛ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 липня 2023 року (повний текст складено 07.08.2023)

у справі №916/3710/22

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАЙЛ"

3. Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР ЕЛІТ"

про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, скасування рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАЙЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 у справі №916/3710/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 29.11.2023 о 14:00 год.

В судове засідання 29.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР ЕЛІТ" не з`явився.

Водночас, від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до початку судового засідання на адресу суду надійшли клопотання про зупинення розгляду справи №916/3710/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №466/3398/21 та до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей по направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, враховуючи, що заявлене представником Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" клопотання було надано суду безпосередньо перед початком судового засідання, апеляційній колегії потрібен час для ознайомлення з відповідним клопотанням відповідача та наведеними у ньому аргументами.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР ЕЛІТ" з відсутністю доказів належного повідомлення останнього про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Разом з цим Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу №916/3710/22 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Водночас, враховуючи заявлене раніше клопотання представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - Дем`янець Я.В. про надання їй можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon", приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність у суду технічної можливості, судова колегія визначилась про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №916/3710/22 на 20 грудня 2023 року о 14:00 год.

2. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАЙЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 у справі №916/3710/22 на розумний строк.

3. Провести судове засідання у справі №916/3710/22, призначене на 20.12.2023 о 14:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

4. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - Дем`янець Яні Вікторівні взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023 о 14:00 год. у справі №916/3710/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - ydemianets@gmail.com.

5. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - Дем`янець Я.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя С.В. Таран