Ухвала

від 29.11.2023 по справі 910/15328/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа№ 910/15328/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023

за заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про забезпечення позову

у справі № 910/15328/23 (суддя Паламар П.І.

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс"

про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 по справі №910/15328/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що "у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи".

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні копії матеріалів справи, які необхідні для розгляду зазначеної вище апеляційної скарги, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів господарської справи №910/15328/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження копій матеріалів справи № 910/15328/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів господарської справи №910/15328/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копій матеріалів справи №910/15328/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім