Ухвала

від 29.11.2023 по справі 175/3488/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/771/23 Справа № 175/3488/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року (вступній та резолютивній частинах) в цивільній справі номер 175/3488/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, збитків за порушення умов договору та експлуатаційних витрат, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Охрименко Микола Ігорович, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року та на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №175/3488/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, збитків за порушення умов договору та експлуатаційних витрат, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Охрименко Микола Ігорович, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року та на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Охрименко Микола Ігорович, задоволено.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, збитків за порушення умов договору та експлуатаційних витрат відмовлено.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42400,00 (сорок дві тисячі чотириста) гривень.

24 листопада 2023 року від представника ОСОБА_2 адвоката Охрименка Миколи Ігоровича надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року (вступній та резолютивній частинах).

Судом встановлено, що в постанові Дніпровського апеляційного суду (вступній та резолютивній частинах) було допущено описку, а саме, помилково зазначено по-батькові представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року (вступній та резолютивній частинах) в цивільній справі номер 175/3488/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, збитків за порушення умов договору та експлуатаційних витрат, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Охрименко Микола Ігорович, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року та на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року.

В постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року (вступній та резолютивній частинах) вважати правильним по батькові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: