Ухвала

від 24.11.2023 по справі 712/5251/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/5251/21

Провадження № 1кп/712/231/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11

законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні №12021250310000303 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненнісуспільно небезпечнихдіянь,передбачених ч.4ст.185,ч.5ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , 28.01.2021 близько 05:00 год., будучи неосудним відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 119 від 06.03.2023, не усвідомлюючи суспільну - небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків разом з ОСОБА_10 , відносно якого розглядається кримінальне провадження, таємно проникли до підвального приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошкодження стіни приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де із сейфу кабінету таємно викрали грошові кошти в сумі дванадцять тисяч п`ятсот (12 500) доларів США, вартість яких станом на 28.01.2021 за офіційним курсом Національного банку України становила 352000 гривень, які належать ОСОБА_16 , дванадцять тисяч п`ятсот (12500) доларів США, вартість яких станом на 28.01.2021 за офіційним курсом Національного банку України становила 352000 гривень та сімдесят п`ять тисяч (75000) гривень, що належать ОСОБА_14 , а також 2 сувенірні кинджали та 1 шаблю, які знаходилися на стіні у кімнаті біля кабінету, що належать ОСОБА_14 , вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/5469-ТВ становить 2518,66 грн., після чого з місця вчинення суспільно небезпечного зникли, чим завдали потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_11 , вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в особливо великих розмірах.

Він, же будучи неосудним відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № № 119 від 06.03.2023, не усвідомлюючи суспільну - небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, 23.03.2022 близько 17.00 години перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Лазаренка, 11, а саме біля торгівельного приміщення № 13, власником якого являється фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , таємно, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом пошкодження брезентового покриття, проник до вказаного торгівельного приміщення, де з торгівельних полиць, викрав наступний товар: кран-американка Asco PN у кількості 6 шт. на загальну суму 619, 80 грн., штуцери STA 15 BP 16мм (20*1000) (15ВР 16мм (1000)) у кількості 5 шт. вартістю 46, 65 грн., шуцери STA 15 ЗP 16мм (20*1000) (15 ЗР 16мм (1000)) у кількості 5 шт. вартістю 50,20 грн., клапан зворотнього ходу 1» латунний шток ASCO КЗ 9/90 у кількості 3 шт. вартістю 211,14 грн., кран для поливу з проточкою ASCO PN40 10/80 у кількості 2 шт. вартістю 122,54 грн., кран для поливу синя ручка ЕСО 8/64 у кількості 2 шт. вартістю 128,62 грн., штуцер В-L=20 мм Никифоров 10/300 шт у кількості 5 шт. вартістю 64,90 грн., штуцер В-L=16 мм Никифоров 10/300 шт у кількості 5 шт. вартістю 65,65 грн., кран кукульовий ЗВ червоний металик , з проточкою ASCO РN 16/64 у кількості 2 шт. вартістю 147,34 грн., фільтр грубого очищення ASCO 10/100 у кількості 1 шт. вартістю 79,98 грн., фільтр грубого очищення SТА 10/150 у кількості 1 шт. вартістю 36,09 грн., згін латунний водомір під ключ пара Nikiforov 1/40 у кількості 4 шт. вартістю 153,32 грн., клапан зворотнього ходу 1» латунний шток ASCO КЗ 9/90 у кількості 1 шт. вартістю 85,64 грн., врізання ремонтне латунь Nikiforov 1/35 у кількості 2 шт. вартістю 84,74 грн., врізка муфтова 1/2х1/2х1/2 ТD 1082 у кількості 5 шт. вартістю 40,29 грн., змішувач для кухні U-гусак нержавіючий О35 WEZER EKO4А-01 1/10 у кількості 1 шт. вартістю 276,99 грн., букса Kroner KRM-M981 керамічна (по 2 шт. в упаковці) у кількості 6 шт. вартістю 24,75 грн., фільтр грубого очищення Proffi нікель ASCO 21/168 у кількості 3 шт. вартістю 262,11 грн., клапан зворотнього ходу нікельований СW617 RSk Італія 45/180 у кількості 4 шт. вартістю 199,40 грн., кран кульковий KARRO Standart PN30 ЗВ Mini (25*250) (1/2 ЗВ Mini (25*250)) у кількості 4 шт. вартістю 58,41 грн., кран кульковий PREMIUM KARRO PN40 ЗВ (22*88) (1/2 ЗВ (22*88)) у кількості 4 шт. вартістю 92,07 грн., кран кульковий ЗВ червоний метелик RSk Італія 21/168 у кількості 4 шт. вартістю 293,68 грн., кран кульовий ЗВ жовтий метелик CW617 Original RSk Італія 21/168 у кількості 2 шт. вартістю 121,68 грн. Також та з під касової стійки викрав наступні речі: дрель DWT BM-400C, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/4316-ТВ від 17.05.2022, на момент вчинення злочину, становила 563 грн. та болгарку Елпром ЕМШУ- 125/720, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/4316-ТВ від 17.05.2022, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, становила 483,33 грн. Після чого ОСОБА_11 залишив торгівельне приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4312,32 грн.

Вказаними діями ОСОБА_11 , вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у приміщення чи сховище, в умовах воєнного стану.

В ходісудового розглядуданого кримінальногопровадження встановлено,що відповіднодо висновкупроведеної підчас судовогорозгляду судово-психіатричноїекспертизи № 119 від 06.03.2023 ОСОБА_11 , що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а також на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з депресивно- паранояльною симптоматикою, ауто- агресивною та суїцидальною налаштованістю, що ускладняється систематичним вживанням психостимуляторів, що у своїй сукупності позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них пояснення під час судових засідань.

З огляду на виявлені у ОСОБА_11 психопатологічні феномени, а саме депресивно паранояльну симптоматику з проявами ауто- агресивної, суїцидальної налаштованості в межах декомпенсованого шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту, враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема дані про відсутність будь якого адекватного психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, відомості про систематичне вживання психоактивних речовин, скоєння в минулому суспільно небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_11 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, має значний ризик за відсутності психіатричного лікування скоєння суспільно небезпечних дій, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_17 просив застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_18 , законний представник ОСОБА_11 ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримали думку ОСОБА_11 щодо застосування відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні цивільний позов підтримав та просив його задовольнити. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання обвинуваченим просив призначити на розсуд суду. А також надав суду заяву, що він отримав змінений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021250310000303 відносно ОСОБА_10 за ст.185 ч. 5 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України. Проти вказаної зміни не заперечує, первісне обвинувачення підтримувати не бажає. Позов змінений підтримує повністю.

Потерпілий ОСОБА_16 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність. В подальшому надав суду заяву про те, що він отримав змінений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021250310000303 відносно ОСОБА_10 за ст.185 ч. 5 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України. Проти вказаної зміни не заперечує, первісне обвинувачення підтримувати не бажає. Покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні був допитаний, в подальшому судовий розгляд просив проводити без його участі, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 отримав.

В судовому засіданнісудом був опитаний ОСОБА_11 , по епізоду від 28.01.2021 року у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України суду пояснив, що 28.01.2021 року він зустрів ОСОБА_10 , який запропонував йому випити спиртні напої. Вони пішли до підвалу будинку де вживали спиртні напої. Йому подзвонив товариші він домовився з ним зустрітися. Перед тим, як прийшов товариш, він поміг ОСОБА_10 взламати металеві двері. Після чого він пішов з на зустріч з товаришем, як його звати він не знає. Через годину йому зателефонував ОСОБА_10 і сказав, щоб він прийшов до підвалу. Коли він прийшов до підвалу, в підвалі був вже вибитий отвір. ОСОБА_19 спочатку намагався зламати металеву трубу, у нього це не вийшло. Потім ОСОБА_19 проник до підвалу всередину. З підвалу ОСОБА_10 вийшов з якимось згортком, потім повернувся назад до підвалу та вийшов із сумкою і сказав йому «Тікаємо». Про те, що ОСОБА_10 викрадає гроші він дізнався пізніше. Шаблі з підвалу викрав ОСОБА_10 . Згорток із шаблями йому подав ОСОБА_10 , він забрав шаблі. ОСОБА_10 ніс сумку, а він ніс шаблі. Потім вони пішли до кладової кімнати, яка знаходиться в під`їзді, де проживає ОСОБА_10 та яка належить ОСОБА_10 . У вказаному кладовому приміщенні вони поділили гроші приблизно пополам. Шаблі він залишив у кладовій кімнаті, тому, коли його затримали працівники поліції він вказав, що шаблі знаходяться в там. Про те, що ОСОБА_10 скоїв крадіжку він дізнався вже тоді, коли вони піднялися до кладової кімнати.

Працівники поліції вилучили у нього близько 8-9 тисяч доларів США та близько 25-30 тисяч гривень.

Вину визнає частково, він в приміщення не проникав.

По епізоду від 23.03.2022 року у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_11 пояснив, що крадіжку на ринку «Ярославський» він не скоював. Хто скоїв вказану крадіжку він не знає. Чоловік, з яким він раніше відбував покарання попросив його закласти до ломбарду інструмент «болгарку», так як у вказаного чоловіка не було паспорта. За те, що він заклав «болгарку» до ломбарду він отримав 200 грн. Де поділися інші речі він не знає. Звідки на місці скоєння злочину взялися його відбитки пальців він не знає.

Причетність ОСОБА_11 до скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

-показами обвинуваченого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2021 року разом із ОСОБА_11 вживали спиртні напої, спочатку були на вулиці, потім пішли до під`їзду в підвал, випили там спритні напої та почали ходити, роздивлятися. Вони розбили червону цеглу дощечкою і проникли до приміщення, саме куди вони попали вони не знали. Підвальне приміщення було розташоване в будинку, де він проживає, а саме АДРЕСА_3 . Те, що підвал належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в його будинку, він не знав. Спочатку вони були у роздягальні. Так як була темна пора доби, вони підсвічували ліхтариком з телефону. ОСОБА_11 за ним у приміщення підвалу заходив. Спочатку вони ходили по приміщенню і роздивлялися. Потім він разом з ОСОБА_11 зайшли до приміщення в якому знаходилися двері, які буди зачинені. Вони двері відчинили молотком-кіянком, який знаходився там. В коридорі включили світло. В даному приміщенні знаходився сейф, який був не закритий. Він побачив сумку, взяв сумку і побачив що там лежать гроші, яка сума грошей була він не знає, гроші не рахували. Гроші брав він. В цей час ОСОБА_11 був рядом з ним. Шаблі були в сусідньому приміщенні, їх взяв ОСОБА_11 . Потім вони вийшли із підвалу та пішли до кладового приміщення, яке знаходиться в під`їзді будинку, в якому він проживає та належить йому. В даному кладовому приміщенні вони гроші пополам, гроші не рахували. Шаблі знайшли працівники поліції знайшли у вказаному кладовому приміщенні, шаблі були замотані у тканину. Він проживає з мамою, їй він про скоєння крадіжки нічого не повідомляв. Після чого, він визвав таксі та поїхав до товариша с. Китай Город, Вінницької області. Гроші він витрачав, купляв телевізор, комп`ютер, речі дитині, інші речі, їздив ночувати до готелю. Скільки було викрадено коштів в гривнях він не рахував. Доларів було викрадено 9-10 тисяч. Він особисто віддав 600 доларів США працівникам поліції, коли проводилася перевірка;

-протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_14 заявив, що в період часу з 27.01.2021 до 29.01.201, невідома особа таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 25000,00 доларів США та 75000,00 грн., 3 кинжалами та саблею, котрі знаходилися в приміщенні закладу «Тбіліський Підвальчик» (а.м. 3);

-протоколом огляду місця події від 29.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до якого було оглянуто приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При обробці всієї поверхні сейфу дактилоскопічних слідів папілярних узорів не виявлено, зроблено змив на марлевий тампон з руків`я дверцят, який поміщено до паперового конверту. При огляді вхідних дверей до кабінету директора, виявлено слід знаряддя зламу, який вилучено за допомогою масштабної фотозйомки. З зовнішньої сторони дверцят вилучено один слід структури матеріалу, при обробці внутрішньої поверхні даних дверцят виявлено 2 сліди папілярних узорів, котрі були поміщені до паперових конвертів, з планом приміщень та фототаблицею до нього- (а.м.4-16);

-даними копії плану приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.м.17-18);

-даними доручення №9 від 05.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_16 доручає ОСОБА_14 бути його представником (а.м. 19);

-даними договору про внесення змін до Договору оренди №1427 від 26 вересня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_16 продовжено термін дії договору оренди окремо виділених нежитлових підвальних приміщень 9-ти поверхового житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20);

-даними договору №110 на охорону об`єктів за допомогою ПЦО від 23.02.2007 року відповідно до якого ОСОБА_16 уклав вказаний договір з ПП «Галеас» (а.с.21-23);

-даними протоколу огляду предмету від 30.01.2021 року відповідно до якого слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 провела огляд предмету з фотокопіями до нього. В ході огляду було оглянуто пилку по металу (а.с. 24-25);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.01.2021 року (а.м. 26-27);

-даними заяви ОСОБА_21 від 13.02.2021 року відповідно якої він надає добровільну згоду на огляд його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на вилучення речей, які можуть мати значення для кримінального провадження (а.м. 31);

-даними протоколу огляду місця події від 13.02.2021 року відповідно до якого оглядом місця події являється домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду гр. ОСОБА_21 вказав на об`єкти, які гр. ОСОБА_22 приносив до вище зазначеної адреси. Під час огляду вилучено: кредитний договір №56921282, який поміщено до паперового конверту, паспорт на ім`я ОСОБА_23 , одна пара чорного взуття, поміщено до сейф-пакету INZ 3003090, пристрій для куріння, поміщений до сейф- пакету INZ 3003089, мобільний телефон марки «ergo» чорного кольору, поміщений до сейф-пакету INZ 3003088, коробка від материнської плати B450M-HDU, поміщена до сейф-пакету INZ 300387, мікрохвильова піч «20 тх68-1Ь», телевізор марки «bravis» 1 HD, коробка від клавіатури «F1ARUARD С-945», пилосос білого кольору, клавіатура «Moon Fox», верстат для заточування ланцюгів «Dnipro SG-9M», коробка від роутера «Мі Router 4А», корпус компютерний «Logic Power Series 6», коробка від ноутбука «асег», «Aspier 3», два дивани сірого кольору, пральна машина «Prime PWA 70 I sg», дві пари дверей та комплектуючі до них, коробка від перфоратора «Dnipro-М» ВН-174, драбина, мото-коса «Stihl Fss5», шафа та сушилка «Sydry» з додатком до протоколу огляду місця події від 13.02.2021 DVD-диском (а.м.32-33);

-даними заяви ОСОБА_24 відповідно доякої віндобровільно віддаєкутову шліфувальнумашинку «Dnipro-МG1-1905», перфоратор, ноутбук Acer Aspire 3», які йому надав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.м. 34);

-даними протоколу огляду місця події від 13.02.2021 року відповідно до якого оглядом місця події являється капот автомобіля «Dacia logan» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться біля будинку по вул. Михайлівська, 33 смт. Дашів, Гайсинського району, Вінницької області. Під час ОМП громадянин, який представився ОСОБА_24 , повідомив, що бажає добровільно видати речі, а саме: ноутбук Acer Aspire 3», кутову шліфувальну машинку «Dnipro-М G1-1905» та перфоратор, документи на ноутбук. Як пояснив ОСОБА_25 дані речі йому дав гр. ОСОБА_22 в якості розрахунку за послуги таксі з додатком до протоколу, а саме DVD- диском (а.с.35-36);

-даними протоколу огляду предметів від 14.02.2021 року відповідно до якого ст.слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 провела огляд предметів, які мають істотне значення для кримінального провадження №12021250310000303 від 30.01.2021. Предметом огляду являється кредитний договір№56921282,який поміщенодо паперовогоконверту,паспорт наім`я ОСОБА_23 ,одна парачорного взуття,поміщено досейф-пакетуINZ3003090,пристрій длякуріння,поміщений досейф-пакету INZ3003089,мобільний телефонмарки «ergo»чорного кольору,поміщений досейф-пакетуINZ3003088,коробка відматеринської платиB450M-HDU,поміщена досейф-пакетуINZ300387,мікрохвильова піч«20тх68-1Ь»,телевізор марки«bravis»1HD,коробка відклавіатури «F1ARUARDС-945»,пилосос білогокольору,клавіатура «MoonFox»,верстат длязаточування ланцюгів«DniproSG-9M»,коробка відроутера «МіRouter4А»,корпус компютерний«LogicPowerSeries6»,коробка відноутбука «асег»,«Aspier3»,два диванисірого кольору,пральна машина«PrimePWA70Isg»,дві паридверей такомплектуючі доних,коробка відперфоратора «Dnipro-М»ВН-174,драбина,мото-коса«StihlFss5»,шафа тасушилка «Sydry»,ноутбук Acer Aspire 3», кутову шліфувальну машинку «Dnipro-М G1-1905» та перфоратор, документи на ноутбук (а.с. 37);

-даними огляду предмету від 14.02.2021 року з фотокопією відповідно до якого слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 провеле огляд предмету. В ході огляду предмету виявлено наступне: Паперовий конверт НПУ ГСУ із пояснювальними написами, при відкритті якого всередині виявлено кредитний договір №56921282 від 08.02.2021 між ОСОБА_10 (позичальник/заставодавець) та ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД» «ЕВ.РО.ФИНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ», м. Київ, ЄДРПОУ : 37508088 (кредитодавець/заставодержатель), а також чек №21177 від 08.02.2021 на суму 8200,00 грн., м. Київ, просп.. Науки, буд. 4. Найменування предмету у договорі ЛАНЦЮГ, номер предмету 56915507. На договорі наявні підписи обох сторін та мокра печатка (а.м. 38);

-даними постанови про визнання речового доказу та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 14.02.2021 року відповідно до якого Кредитний договір №56921282, який поміщено до паперового конверту, паспорт на ім`я ОСОБА_23 , одна пара чорного взуття, поміщено до сейф-пакету INZ 3003090, пристрій для куріння, поміщений до сейф- пакету INZ 3003089, мобільний телефон марки «ergo» чорного кольору, поміщений до сейф-пакету INZ 3003088, коробка від материнської плати B450M-HDU, поміщена до сейф-пакету INZ 300387, мікрохвильова піч «20 тх68-1Ь», телевізор марки «bravis» 1 HD, коробка від клавіатури «F1ARUARD С-945», пилосос білого кольору, клавіатура «Moon Fox», верстат для заточування ланцюгів «Dnipro SG-9M», коробка від роутера «Мі Router 4А», корпус компютерний «Logic Power Series 6», коробка від ноутбука «асег», «Aspier 3», два дивани сірого кольору, пральна машина «Prime PWA 70 I sg», дві пари дверей та комплектуючі до них, коробка від перфоратора «Dnipro-М» ВН-174, драбина, мото-коса «Stihl Fss5», шафа та сушилка «Sydry», ноутбук «Acer Aspire 3», кутова шліфувальна машинка «Dnipro-М G1-1905» та перфоратор, документи на ноутбук визнано в якості речового доказу та приєднано їх як речові докази до матеріалів кримінального провадження № 12021250310000303 (а.м.39-40);

-даними розписки ОСОБА_14 від 15.02.2021 року відповідно до якої він отримав від працівників поліції речі (а.м. 41);

-даними розписки ОСОБА_10 від 20.04.2021 року відповідно до якої ОСОБА_10 отримав від слідчого мобільний телефон «Ergo» з сім картою та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (а.м.42);

-даними заяви ОСОБА_11 від 15.02.2021 року відповідно до якої ОСОБА_11 надає добровільну згоду на огляд свої квартири за адресою: АДРЕСА_1 та надає згоду на вилучення п`яти барсеток чорного кольору, двох телефонів та однієї сім-карти оператора Лайфсел (а.м. 43);

-даними протоколу огляду місця події від 15.02.2021 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглядом місця події являється квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено 5 барсеток чорного кольору, два мобільних телефони з сім картою (а.м.44-45);

-даними протоколу огляду предмету від 15.02.2021 року відповідно до якого присутній при огляді потерпілий ОСОБА_14 вказав, що серед п`яти оглянутих сумок, він не виявив своєї сумки від відеокамери, які викрали із грошовими коштами із його сейфу (а.м.46-47);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 15.02.2021 року відповідно до якої визнано у кримінальному провадженні №12021250310000303. Як речові докази: - п`ять барсеток чорного кольору; 0 мобільний телефон марки «LG»; мобільний телефон марки «Nokia»; - сім-карта «Лайф» (а.м.48);

-даними розписки ОСОБА_11 від 21.04.2021 року про отримання від слідчого мобільних телефонів «LG» та «Nokia» (а.м.49);

-даними заяви ОСОБА_10 від 15.02.2021 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд квартири в якій він зареєстрований та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та кладової кімнати, яка перебуває в його користуванні та знаходиться між 9 та 10 поверсі вищевказаного будинку. А також на вилучення двох кинджалів та шаблі, які знаходились в даній кладовій кімнаті (а.м.50);

-даними протоколу огляду місця події від 15.02.2021 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду місця події є квартира за адресою: АДРЕСА_3 та кладова кімната яка знаходиться між 9 та 10 поверсі вищевказаного будинку. Під час огляду виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на шаблю; два предмети, зовні схожі на кинджали (а.м. 51-54);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.02.2021 відповідно до якої три металеві предмети, схожі на одну шаблю у ножнах та два кинджали у ножнах визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021250310000303 (а.м. 55);

-даними протоколу огляду предметів від 17.02.2021 року відповідно до якого був проведений огляд 2 кинджалів та 1 шаблі, які були вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.02.2021 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено: два металевих кинджала із металевою рукояткою та лезом, а також одну шаблю з металевою рукояткою та лезом. При обробці дактилоскопічним порошком поверхні леза кинджала було виявлено 2 сліди папілярних візерунків, які було вилучено за допомогою липкої стрічки типу скотч. Під час обробки дактилоскопічним порошком поверхні леза було виявлено 3 сліди папілярних візерунків, які було вилучено за допомогою липкої стрічки типу скотч (а.м. 56);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.02.2021 відповідно до якої: - п`ять слідів папілярних візерунків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021250310000303 (амс. 57);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотокопіями від 20.04.2021 року та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 впізнає свою пилку по металу виробництва СРСР із дерев`яною ручкою, 500 мм під номером № «3». Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала річ: за загальним виглядом, формою пилки, а також дерев`яною ручкою (а.м.58-62);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2021 року з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 впізнає свого знайомого ОСОБА_10 на фотознімку №1. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу: видовжене, овальної форми обличчя, коротке волосся, близько посаджені очі, загальні риси обличчя (а.м. 63-65);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.04.2021 року з фотокартками та довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 впізнає свою шаблю під номером «4». Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала річ: за формою руків`я та леза, за орнаментом на ножнах та відсутністю камінця на ножнах (а.м.66-71);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.04.2021 року з фотокартками та довідкою до нього відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 впізнає свій кинджал під номером «2». Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала річ: за формою леза, орнаментом руків`я і ножен чорним камінцем на ножнах від кинджала (а.м. 72-76);

-даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/5469-ТВ від 06.05.2021 року відповідно до якого ринкова вартість однієї шаблі станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30.01.2021 року, могла становити 1518,66 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят грн. 66 коп.).

Ринкова вартість двох сувенірних кинджалів, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30.01.2021 року, могла становити 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) (а.м.77-84);

-даними висновку експерта від 18.02.2021 року №СЕ-19/124-21/2081-Д відповідно до якого на поверхні однієї пляшки виявлено три сліди пальців рук розмірами 11х19 мм, 10х13 мм, 17х20 мм, слід папілярного узору розмірами 18х16 мм та слід долоні руки розмірами 32х17 мм. На другій пляшці слідів папілярних узорів не виявлено.

Слід пальця руки розмірами 17х20 мм придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Сліди пальців рук розмірами 11х19 мм, 10х13 мм, слід папілярного узору розмірами 18х16 та слід долоні руки розмірами 32х17 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (а.м.85-91);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_29 , спеціаліста ОСОБА_30 , потерпілого ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно розповів та показав, як він разом з ОСОБА_33 скоїли крадіжку, та як відбувалися події 28.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 з DVD-диском (а.м.94-99);

-даними висновку експерта від 12.03.2021 року №СЕ-19/124-21/2894-ПС відповідно до якого:

1.комунікативна діяльність особи ОСОБА_10 у процесі відтворення ним подій крадіжки грошових коштів, під час проведення слідчого експерименту 16.02.2021 року за його участю характеризується загальною діалоговою активністю, схильністю у своїх розповідях надавати стверджувальні відповіді. В реконструкції подій відсутній відхід від суті заданих питань, відсутня схильність до надання сторонньої інформації та повідомлень, що не відповідають змісту поставлених запитань. Відповіді ОСОБА_10 логічно узгоджені, алгоритм викладу основних подій усталений.

Невербальні прояви визначити в повній мірі не представляється за можливе, у зв`язку з неналежним освітленням під час проведення слідчого експерименту.

2.Під час проведення слідчого експерименту 16.02.2021 року у поведінці ОСОБА_10 , не представляється можливим констатувати психологічні особливості, що властиві для самостійної/несамостійної реконструкції подій у зв`язку із мало інформативністю наданого на дослідження відеозапису.

3.У відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій під час слідчого експерименту 16.02.2021 року за участю ОСОБА_10 суттєвих ознак психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, не виявлено.

До вказаного висновку додані вербальні та невербальні характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_10 у процесі проведення слідчого експерименту від 16.02.201 року (а.м.100-111);

-даними заяви ОСОБА_10 від 17.02.2021 року відповідно до якої ОСОБА_10 добровільно видає працівникам поліції грошові кошти в сумі шістсот доларів США номіналом по сто доларів США, які він отримав шляхом крадіжки з кафе-бару «Тбілійський півальчик» з метою доручення їх в якості речових доказів (а.м. 113);

-даними огляду предмету від 18.02.2021 року з фотокартками відповідно до якого був оглянутий конверт НПУ ГСУ із пояснювальними написами, при відкритті якого всередині виявлено шість купюр номіналом сто доларів США кожна. При детальному огляді на одній із купюр за №НА14576142А виявлено напис чорнилом синього кольору: « НОМЕР_3 » (а.м. 114-115);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.02.2022 року відповідно до якої визнано у кримінальному провадженні №12021250310000303, як речові докази: шість купюр номіналом сто доларів США кожна (а.м.116);

-даними заяви ОСОБА_11 від 25.02.2021 року відповідно до якої, ОСОБА_11 добровільно додає до матеріалів кримінального провадження №12021250310000303 від 29.01.21р. чеки та накладні на товари, побутову техніку, вхідні двері та вікна, які він придбав за викрадені гроші, які він викрав в ресторані «Тбілійський підвальчик», який знаходиться по вул. Сумгаїтська, 24/1 (а.м.117);

-даними протоколуогляду від12.04.2021року відповіднодо якогобуло оглянутопредмет та виявлено наступне:

Паперовий конверт НПУ ГСУ із пояснювальними написами, при відкритті якого всередині виявлено:

1) видаткова накладна із фіскальним чеком про оплату із магазину «Епіцентр» адреса: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 29, найменування товару «Двері мет. Царське дзеркало муар Венге (860R)» - 1 шт., сума з ПДВ: 6832,98 грн. Дата 07.02.2021 року.

2) товарний чек із фіскальним чеком про оплату - Черкаське відділення № 2 ТОВ «Сіті Трейд Компанія адреса: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська. 14, найменування товару - «Болгарка Nowa SK 1 250 Profi (30)» - 1 шт., сума: 756.00 грн. Дата 28.01.2021 року о 20:22 год.

3) товарний чек із фіскальним чеком про оплату - Черкаське відділення № 2 ТОВ «Сіті Трейд Компані» адреса: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, найменування товару «Моб.тел. Bravis А504 Тгасе» (356121085376287) 1 шт., сума: 570.00 грн. Дата 20.02.2021 року.

4) товарний чек із фіскальним чеком про оплату Черкаське відділення №2 ТОВ «Сіті Трейд Компані» адреса: м. Черкаси, вул.. Сумгаїтська, 14, найменування товару «Набор Свитязь 17 (30)» - 1 шт., сума 468,00 грн. Дата 31.01.2021 року.

5) товарний чек із фіскальним чеком про оплату Черкаське відділення №2 ТОВ «Сіті Трейд Компані» адреса: м. Черкаси, вул.. Сумгаїтська, 14, найменування товару « Дрель Nowa W1 750 (30)» - 1 шт., сума: 564,00 грн. Дата - 31.01.2021 року.

6) товариний чек із фіскальним чеком про оплату Черкаськек відділення №1 ТОВ «Сіті Трейд Компані» адреса: м. Черкаси, Шевченко б-р. 243, найменування товару ««Моб.тел. Xiaomi Redmi Note 8Т 4/64 GB (868804048357897/868804048357905)» - 1 шт., сума: 5000.00 грн. Дата 28.01.2021 року о 10:01 год.

7)товарний чек із фіскальним чеком про оплату Черкаське відділення №1 ТОВ «Сіті Трейд Компані» адреса: м. Черкаси, Шевченко б-р. 243, найменування товару - «Моб. тел. ZТЕ L8 Blade 1/16 GB (868512042386982)» - 1 шт., сума: 900.00 грн.: «Ноутбук ЄКР. 11.6 Lenovo Tegra 3 1,3GHZ/RAM2048MB (б/н)» - 1 шт., сума: 1740,00 грн. Дата - 03.02.2021 року.

Під час огляду застосовувалося фотографування на мобільний телефон «Самсунг». Піля огляду товарні чеки було поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ із пояснювальними написами та підписом слідчого (а.м.118-119);

-даними постанови про визнання предметів речовини доказами та передачу їх на зберігання від 12.04.2021 року відповідно до якої визнано у кримінальному провадженні №12021250310000303, як речові докази: - сім товарних чеків, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_34 .. Вказані речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУН в Черкаській області (а.м. 120);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 року з диском доданим до нього, за участю потерпілого ОСОБА_14 підозрюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_30 , понятих: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , відповідно до якого, всі учасники зібралися за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_11 добровільно розповів, що у ніч із 27 на 28 січня 2021 року він разом із другом ОСОБА_37 проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через незачинену металеву решітку, звідти сходами до підвалу, де вони всередині виявили закладену цеглою трубу. Після цього, зі слів ОСОБА_38 , ОСОБА_39 розібрав цеглу та проник до приміщення, а ОСОБА_40 залишився очікувати біля даної труби. Далі ОСОБА_39 передав через вказаний отвір у трубі два ножі та шаблю, замотані у покривало, їх взяв ОСОБА_40 . ОСОБА_40 повернувся назад та через декілька хвилин виліз звідти та закричав: «Тікаємо». В руках ОСОБА_41 була чорна сумка. Після цього ОСОБА_40 та ОСОБА_39 покинули приміщення підвалу через отвір у стіні, який вів до під`їзду даного будинку, в даному під`їзді проживає ОСОБА_39 . Далі ОСОБА_40 та ОСОБА_39 побігли на технічний поверх під`їзду, де ОСОБА_39 витягнув із вказаної чорної сумки гроші (долари США та гривні), поділив їх, а ОСОБА_40 залишив покривало із ножами та шаблею у приміщенні кладовки ОСОБА_41 . (а.м.121-124);

-даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/3251-ПС від 25.03.2021 року відповідно до якої:

1.Комунікативна діяльність особи ОСОБА_11 у процесі відворення ним подій крадіжки грошових коштів, під час проведення слідчого експерименту 11.03.2021 року за його участю характеризується загальною діалоговою активністю, схільностю у своїх розповідях надавати стверджувальні відповіді. В реконструкції подій відсутній відхід від суті завданих питань, відсутня схильність до надання сторонньої інформації та повідомлень, що не відповідають змісту поставлених запитань. Відповіді ОСОБА_11 логічно узгоджений, алгоритм викладу основних подій установлений.

Невербальні прояви визначити в повній мірі не представляється за можливе, у зв`язку з неналежним освітленням під час проведення слідчого експерименту.

2.Під час проведення слідчого експерименту 11.03.2021 року у поведінці ОСОБА_11 не представляється можливим констатувати психологічні особливості, що властиві для самостійної/несамостійної реконструкції подій, у зв`язку із мало інформативністю наданого на дослідження відеозапису, у зв`язку із динамічністю відеозйомки,неналежним освітленням при проведенні слідчого експерименту (під експертного періодично видно не в повний зріст, у фокусі відеокамери періодично знаходяться або верхня, або нижня частини тіла, відносно відеокамери знаходиться в профіль чи в кадрі відеозапису знаходиться тільки силует під експертного).

3.У відеозаписі відворення обстановки та обставин подій під час слідчого експерименту 11.03.2021 року за участю ОСОБА_11 суттєвих ознак психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, не виявлено.

До висновку експерта додані вербальні та невербальні характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_11 у процесі проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 розпочатого о 15 год. 18 хв. і закінченого о 15 год. 32 хв. (за матеріалами відеозапису тривалістю 14 хвилини 26 секунд вказаної слідчої дії. (а.м.125-137);

-даними протоколу відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 17.02.2021 року відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надав свої зразки, а саме: відбитки пальців рук. (а.м. 138);

-даними протоколу відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 19.02.2021 року відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав свої зразки, а саме: відбитки пальців рук. (а.м. 139);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.02.2021 року відповідно до якої: визнано у кримінальному провадженні №12021250310000303, як речові докази: - дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_10 ; - - дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_11 . Речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. (а.м.140);

-даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/3448-Д від 25.03.2021 року відповідно до якої:

1.Слід пальця руки розміром 23х16 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що надана для порівняльного дослідження.

Сліди пальців рук розміром 19х20мм, 15х16мм, 17х20мм залишені не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що надана для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами).

2. Сліди пальців рук розмірами 19х20мм, 15х16мм, 17х20мм, 23х16мм залишені не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надано для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами) (а.м.141-153);

-даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/5442-Д від 23.04.2021 року відповідно до якої: 17.02.2021 року в ході огляду предмету, а саме двох металевих кинджалів та однієї металевої шаблі, (які були виявлені та вилучені 15.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ), було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Висновки:

1.Сліди пальців рук розмірами 36х15мм, 31х14мм та 39х13мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди пальців рук розмірами 32х13 мм та 22х11мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

2. Слід пальця руки розміром 36х15 мм залишений великим пальцем правої руки, слід пальця руки розмірами 31х14 мм залишений безіменним пальцем правої руки, слід пальця руки розмірами 39х13 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До висновку додана дактилокарта, яка заповнена на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.154-162);

-даними протоколу огляду місця події від 24.03.2021 року відповідно до якого місцем огляду являється будівля торгового центру «Європейський», що знаходиться за адресою: м. Гайсин, Вінницької області, вул. 1 Травня, 70а. (а.м.163);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2021 року відповідно до якого у приміщенні магазину побутової техніки в м.Гайсин, свідок ОСОБА_42 повідомив, що серед пред`явлених йому фотознімків він впізнає особу на фото №2. Саме ця особа купляв в його магазині ноутбук, комп`ютер та телевізор 02.02.2021 року. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу: за національністю, європейською расою, формою обличчя та зачіскою, формою очей, рота та носа (а.м.164-165);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2021 року відповідно до якого у приміщенні магазину «Прораб» в м.Гайсин, свідок ОСОБА_5 повідомив, що серед пред`явлених йому фотознімків він впізнає особу на фото №2. Саме на цьому фото зображений гр.. ОСОБА_43 , якого він возив по магазинах а відвозив і забирав в с. Китайгород Вінницької області. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу: за зростом, кольором волосся, формою та розрізом очей, особливостями його обличчя (а.м.166-167);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2021 року відповідно до якого у приміщенні ТЦ «Європейський» в м.Гайсин, свідок ОСОБА_44 повідомила, що серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків вона впізнає особу на фото №2. Саме ця особа обмінювала долари США на гривні в обміні валют, де вона працює. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу: за статурою, формою та особливостями його обличчя та зачіскою (а.м.168-169)

-копіями товарних чеків на товари від 01.02.2021 року, 02.02.2021 року, 24.03.2021 року (а.м.170-172);

-даними розписки потерпілого ОСОБА_14 відповідно до якої він отримав від слідчого на відповідальне зберігання речові докази, а саме: 6 (шість) купюр по 100 (сто) доларів США, два кинджала та одну шаблю (а.м.175).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_11 вчинивдії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.185 КК України, а саметаємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_11 до скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2022 року, вранці, приблизно о 08 годині 30 хвилин він приїхав на роботу на територію ринку «Ярославськийй». При відкритті торгової палатки він відразу побачив, що на протилежній стороні стоїть крісло, а на ньому стоїть бутиль, який до цього стояв у пакеті. Вказаного пакету в палатці не було. Підійшовши до робочого місця він виявив отвір у стіні, а саме вирізаний кусок із тенту, який виготовлений із брезенту. В палатці були розкидані речі. Він відразу викликав працівників слідчо-оперативної групи, коли приїхала слідчо-оперативна група, вони почали розбиратися, що сталося. Обійшовши торгову палатку з усіх боків було виявлено, що було здійснено три проникнення, а саме перший раз невідома особа розрізала тент, але побачила що там знаходиться сітка, не змогла проникнути до палатки. Другий раз невідома особа з другого боку розрізала тент, але не змогла проникнути в палатку, тому що слідуюча стінка була забитою дошками. Невідома особа залізла в сусідню палатку, яка була вже пошкодженою і через неї розрізала стіну, вирізала кусок тенту та проникла на територію торгового приміщення.

З торгової палатки були викрадені речі, які перераховані в обвинувальному акті. Слідчо-оперативна група передивлялася відеозапис з камер відеоспостераження, було виявлено чоловіка, який о 17 год. 15 хв., у якого на плечах був одягнений рюкзак та у руках був пакет, чи був це ОСОБА_11 він не може сказати, так як вказану особу було видно не чітко, а саме з півобороту;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження: 12022250310000575 від 02.04.2022, відповідно до якого 01.04.2022 до ЧРУП надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_15 про те, 24.03.2022 на території ринку «Ярославський» що по вул. Лазаренка в м. Черкаси, з приміщення торгівельного ларьку, останній виявив зникнення електро інструментів. Сума збитків встановлюється. (ЄО № 12853 від 02.04.2022) (а.м.1);

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2022 року відповідно до якої було прийнято усну заяву від ОСОБА_15 про кримінальне правопорушення. Обставини (дата, час, місце): 24.03.2022, прийшовши до ринку «Ярославський», що знаходиться по вул. Прикордонника Лазаренка в м. Черкаси та підійшовши до своєї торгової точки, а саме палатки №13, виявив порушену обстановку та зникнення речей, а саме: болгарка 125, що купувалася п`ять років тому, чорного кольору з сірими вставками, дрель ударка «Devoll», в заводській упаковці, яка купувалась близько п`яти років тому, зеленого кольору, змішувач кухонний «Nezer», марки «ЕКО 413-01» з нержавіючої сталі, в оригінальній упаковці, наявні документи, кранбукс півоборотний, близько 30ти шт., кранбукс механічний близько 10 шт., кран шарів пів оборотний близько 14 шт. (а.м.9-10);

-даними заяви ОСОБА_15 від 24.03.2022 року про надання добровільної згоди працівниками поліції оглянути приміщення торгової палатки №13 за адресою: м. Черкаси, вул.. Прикордонника Лазаренка, 11 (а.м.12);

-даними протоколу огляду місця події від 24.03.2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого огляд почато о 09 год. 30 хв., огляд закінчено о 10 год. 05 хв. Огляд проводився у присутності понятих: ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , за участю власника ОСОБА_15 , із застосуванням фотоапарату «Sony». Обїктом огляду місця події є торгова палатка під №13, що у м. Черкаси, вул.. Прикордонника Лазаренка, 11. Під час огляду виявлено та вилучено: один слід низу взуття; чотири сліди папілярних візерунків (а.м.13-16);

-даними запиту від 02.04.2022 року №2988 адресованого Генеральному директору ПТ Ломбард «Сейф» про надання інформації, чи користувався послугами торгової мережі ПТ Ломбард «Сейф» гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 22.03.2022 по теперішній день та чи закладав до вказаного закладу майно. Якщо так, то хто саме та коли закладав, з можливістю надання записів з камер відеофіксації (а.м.17);

-даними відповіді ПТ «Ломбард «Черкаська Позика Лаєвський і ко.» на запит №2988 від 02.04.2022 року, відповідно до якої директор ПТ «Ломбард «Черкаська позика «Лаєвський і компанія» повідомляє наступне: до них звернувся громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий: 01.02.2021, ким:7101 для отримання кредиту. ОСОБА_11 заклав Дриль DWT, договір ВП7-0001073 від 23.03.2022 року, також болгарку Эппром 720N ВП7-0001074 від 23.03.2022. Відео надати не зможуть, з технічних причин (а.м.18);

-даними запиту №4012/46-22 від 05.04.2022 адресованого директору ПП «Енаргосервіс плюс» ОСОБА_47 про надання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що розташованих за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з 17 год. 10 хв. 23.03.2022 року по 17 год. 16 хв. 23.03.2022 року (а.м.19);

-даними листа директора ПП «Енаргосервіс плюс» ОСОБА_47 від 05.04.2022 року про надання копії відеозапису із камер відео спостереження «Ярославський» за адресою м. Черкаси, вул.. Лазаренка, 11, за період часу з 17:10 години 23.03.2022 по 17:16 годину 23.03.2022 року на DVD-R (а.м.20);

-даними огляду предмету від 06.04.2021 року з додатком до протоколу диску DVD-R , огляд почато: о 12 год. 00 хв.; огляд закінчено о 15 год. 00 хв. Під час огляду предметів виявлено: об`єктом огляду є лазерний компакт диск DVD-R 07041814 як носій інформації, на якому під час зчитування його на ПК мається 1 відео файл.

При відкриті відео файлу 2_5348142089282524461 наявне зображення ділянки місцевості, а саме входу до території авто ринку «Ярославський» за адресою м. Черкаси, вул. Лазаренка, 11. По вказаній території до входу о 17 год. 15 хв. прямує особа чоловічої статі, у якій на плечах одягнений рюкзак та у руках останній тримає пакет білого кольору (17:15 год). Дата: 23.03.2022.під час огляду застосовані технічні засоби: ПК «LG» (а.м.21-22);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 06.04.2022 року відповідно до якого визнано у якості речового доказу компакт диск DVD-R на якому міститься відео з камер спостереження, території авто ринку «Ярославський» за адресою м. Черкаси, вул.. Лазаренка, 11 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12022250310000575 в якості речового доказу (а.м.23);

-даними товарного чеку № БО-0002871 від 13.04.2018 року наданого потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якого було придбано дрель DWT ВМ -400 С за ціною 841,00 грн. (а.м.43);

-даними товарного чеку № БО-0002871 від 13.01.2017 року наданого потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якого було придбано кутову шліф машину (болгарка) Елпром ЕМШУ 125/720, 720 Вт, 11000 об/хв., діаметр диску 125 мм за ціно. 852,00 грн. (а.м.44);

-даними видаткової накладної №ТР-39923 від 18.08.2020 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано кран-американка прямий ASCO PN 40 Білий металик 12/48, кількість 6 шт., ціна 103,3000, загальна суму 619,80 грн.(а.м.45);

-даними видаткової накладної №ТР-39923 від 18.08.2020 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано кран-американка прямий ASCO PN 40 Білий металик 12/48, кількість 6 шт., ціна 103,3000, загальна суму 619,80 грн.(а.м.45);

-даними видаткової накладної №ТР-22491 від 21.05.2021 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: клапан зворот. ходу 1 латунний шток ASCO КЗ 9/90 кількістю 3 шт. загальною вартістю 211,14 грн.; кран для поливу з проточкою ASCO PN40 10/80 кількістю 2 шт., загальною вартістю 122,54 грн.; кран для поливу синя ручка ЕСО 8/64 кількістю 2 шт., загальною вартістю 128,62 (а.м.47);

-даними видаткової накладної №ТР-13520 від 05.04.2021 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: штуцер 1/2 В-L =20 мм Никифоров 10/300 шт, кількістю 5 шт., загальною вартістю 64,90 грн.; штуцер 1/2 В-L=16 мм Никифоров 10/300 шт, кількістю 5 шт., загальною вартістю 65,65 грн. (а.м.48);

-даними видаткової накладної №ТР-37379 від 06.08.2020 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: кран кульовий 3/4 3В червоний металик, з проточкою ASCO PN40 16/64 кількістю 2 шт, загальною вартістю 147,34 грн. (а.м.49);

-даними видаткової накладної №ТР-26624 від 16.06.2020 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: фільтр грубого очищення 3/4 ASCO 10/100, 1 шт. вартістю 79,98 грн.; фільтр грубого очищення 3/4 STA 10/150 1 шт. вартістю 36,09 грн. (а.м.50);

-даними видаткової накладної №ТР-27964 від 19.06.2020 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: згін латунний водомір під ключ 1/2 пара Nikiforov 1/2 кількістю 4 шт., загальною вартістю 153,32 грн. (а.м.51);

-даними видаткової накладної №ТР-21977 від 22.05.2020 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: клапан зворотн. ходу 1 латунний шток ASCO КЗ 9/90 кількістю 1 шт., вартістю 85,64 грн. (а.с.52);

-даними видаткової накладної №ТР-20842 від 19.05.2020 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: врізання ремонтне латунь Nikiforov 1/35 кількістю 2 шт., загальною вартістю 84,74 грн. (а.м.53);

-даними квитанції на доставку товару, заказ №232527 від 26.08.2021 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано врізка муфтова 1/2х 1/2 х 1/2 TD1082 (а.м.54):

-даними видаткової накладної №ТР-60693 від 04.11.2021 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано:змішувач для кухні U-гусак нерж.О35 WEZER ЕКО04А-01 1/1 кількістю 1 шт., вартістю 276,99 грн. (а.м.55);

-даними видаткової накладної №94305,94304 від 28.10.2021 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: Пробка Ани М300 EU для сифону із випуском на 1 1/2 (50); гофра АНИ G 116ЕU 40/50; сидіння Ани для унітазу WS0100ЕU; букса Rroner KRM-М981 керамична (по 2 шт. в паковці) (а.м.56);

-даними видаткової накладної №ТР-67613 від 06.12.2021 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: фільтр грубого очищення1/2 Proffi нікель ASCO 21/168 кількістю 3 шт., вартістю 262,11 грн.; клапан зворотн. Ходу 1/2 нікельований CW617 RSk Італія 45/180 кількістю 4 шт., вартістю 199,40 грн. (а.м.57);

-даними видаткової накладної №100839 від 16.11.2021 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої було придбано: кран кульовий KARRO Standart PN 30 1/2 3В Mini (25*250) в кількості 4 шт.; кран кульовий PREMIUM KARRO PN40 1/2 3В ві кількості 4 шт. (а.м.58);

-даними видаткової накладної №ТР-7316 від 23.02.2022 року наданої потерпілим ОСОБА_15 , відповідно до якої придбано кран кульовий 1/2 3В червоний металик RSk Італія 21/168 кількістю 4 шт., загальною вартістю 293,68 грн.; кран кульовий 1/2 3В жовтий металик CW 617 Onginal RSk Італія 21/168 в кількості 2 шт., загальною вартістю 121,68 грн.(а.м.59);

-даними висновку експерта №СЕ-18/124-22/4316-ТВ від 18.05.2022 з ціновою інформацією з мережі Інтернет, відповідно до якого:

1.ринкова вартість дриля «DWT BM 400С», станом на 23.03.2022 становила 563 грн.

2.Ринкова вартість болгарки «Елпром ЕМШУ 125/720», станом на 23.03.2022 становила 483,33 грн. (а.м.64-68);

-даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/4297-Д від 13.05.2022 року відповідно до якої:

1. Сліди пальців рук розмірами 16х34мм, 15-23мм, 16х43мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Слід пальця руки розмірами 16х21 мм непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. (а.м.72-76);

-даними листа Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.05.2022 року №19/124/8/4 про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком відповідно до якого: Перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів рук, вилучених 24.03.2022 під час огляду події за фактом крадіжки з торгівельної палатки №13 на території ринку «Ярославський», за адресою: вул. Лазаренка, 11 м. Черкаси, у кримінальному провадженні №12022250310000575 від 02.04.2022, встановлено, що три сліди пальців рук залишені середнім та безіменним пальцями правої та лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 (дактилокарта поставлена на облік УІАП ГУНП в Черкаській області у 2016 році) (а.м.77);

-даними висновку експерта від 16.06.2022 №СЕ-19/124-22/5720-Д з додатком фотокопією слідів, відповідно до якого:

1.Слід пальця розмірами 16х34 мм залишений безіменним пальцем лівої руки; слід пальця руки розмірами 16х43 мм залишений середнім пальцем правої руки, та слід розмірами 15х23 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.101-108)

-даними постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 20.06.2022 року відповідно до якої визнано в якості речових доказів чотири папілярних візерунків, які вилучено в ході ОМП від 24.03.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Лазаренка, 11, торгівельна палатка №13 та дактилокарта ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №12022250310000575. Вказані речові докази передано на зберігання до кімнати речових доказів ЧРУП (а.м.109).

Не визнання вини ОСОБА_11 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення чи сховище, в умовах воєнного стану та часткове визнання вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в особливо великих розмірах,спрямоване на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідає об`єктивним обставинам та спростовується доказами по справі, зібраними під час досудового розслідування, та дослідженими в ході судового розгляду.

По епізоду скоєння суспільно-небезечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, посилання ОСОБА_11 про те, що він не скоював крадіжку 23.03.2022 року на ринку «Ярославський» спростовуються зібраними по справі доказами, а саме даними відповіді ПТ «Ломбард «Черкаська Позика Лаєвський і ко.» на запит №2988 від 02.04.2022 року, відповідно до якої директор ПТ «Ломбард «Черкаська позика «Лаєвський і компанія» повідомив наступне: до них звернувся громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий: 01.02.2021, ким:7101 для отримання кредиту. ОСОБА_11 заклав Дриль DWT, договір ВП7-0001073 від 23.03.2022 року, також болгарку Эппром 720N ВП7-0001074 від 23.03.2022; даними листа Черкаського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру від 16.05.2022 року №19/124/8/4 про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком відповідно до якого: Перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів рук, вилучених 24.03.2022 під час огляду події за фактом крадіжки з торгівельної палатки №13 на території ринку «Ярославський», за адресою: вул. Лазаренка, 11 м. Черкаси, у кримінальному провадженні №12022250310000575 від 02.04.2022, встановлено, що три сліди пальців рук залишені середнім та безіменним пальцями правої та лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 (дактилокарта поставлена на облік УІАП ГУНП в Черкаській області у 2016 році); даними висновку експерта від 16.06.2022 №СЕ-19/124-22/5720-Д з додатком фотокопією слідів, відповідно до якого: - Слід пальця розмірами 16х34 мм залишений безіменним пальцем лівої руки; слід пальця руки розмірами 16х43 мм залишений середнім пальцем правої руки, та слід розмірами 15х23 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами провадження.

По епізоду скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, посилання ОСОБА_11 про те, що він не проникав до підвального приміщення, а речі з нього викрадав ОСОБА_10 спростовуються: показами обвинуваченого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_11 проникли до підвального приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_11 за ним у приміщення заходив. Спочатку вони ходили по приміщенню і роздивлялися. Потім вони зайшли до приміщення, там були закриті двері. Двері відчинили молотком-кіянком, який знаходився там. В приміщенні знаходився сейф, сейф був не закритий. Він побачив сумку, взяв сумку і побачив що там лежать гроші, яка сума грошей була він не знає, гроші не рахували. Гроші брав він. В цей час ОСОБА_11 був рядом з ним. Шаблі були в сусідньому приміщенні, їх взяв ОСОБА_11 . Потім вони пішли до кладовки, яка належить йому, де поділили гроші пополам, гроші не рахували. Шаблі знайшли у нього у кладовці, шаблі були замотані у тканину; даними протоколупроведення слідчогоексперименту від16.02.2021року заучастю підозрюваного ОСОБА_10 ,захисника ОСОБА_29 ,спеціаліста ОСОБА_30 ,потерпілого ОСОБА_14 ,понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,відповідно доякого ОСОБА_10 добровільно розповівта показав,як вінразом з ОСОБА_33 скоїли крадіжку,та яквідбувалися події28.01.2021за адресою: АДРЕСА_2 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 року, за участю потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_30 , понятих: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , відповідно до якого, всі учасники зібралися за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_11 добровільно розповів, що у ніч із 27 на 28 січня 2021 року він разом із другом ОСОБА_37 проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через незачинену металеву решітку, звідти сходами до підвалу, де вони всередині виявили закладену цеглою трубу. Після цього, зі слів ОСОБА_38 , ОСОБА_39 розібрав цеглу та проник до приміщення, а ОСОБА_40 залишився очікувати біля даної труби. Далі ОСОБА_39 передав через вказаний отвір у трубі два ножі та шаблю, замотані у покривало, їх взяв ОСОБА_40 . ОСОБА_40 повернувся назад та через декілька хвилин виліз звідти та закричав: «Тікаємо». В руках ОСОБА_41 була чорна сумка. Після цього ОСОБА_40 та ОСОБА_39 покинули приміщення підвалу через отвір у стіні, який вів до під`їзду даного будинку, в даному під`їзді проживає ОСОБА_39 . Далі ОСОБА_40 та ОСОБА_39 побігли на технічний поверх під`їзду, де ОСОБА_39 витягнув із вказаної чорної сумки гроші (долари США та гривні), поділив їх, а ОСОБА_40 залишив покривало із ножами та шаблею у приміщенні кладовки ОСОБА_41 та іншими матеріалами провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена за:

-ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в особливо великих розмірах;

-ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення чи сховище, в умовах воєнного стану.

Відповідно довисновку проведеноїпід чассудового розглядусудово-психіатричноїекспертизи № 119 від 06.03.2023 ОСОБА_11 , на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а також на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з депресивно- паранояльною симптоматикою, ауто- агресивною та суїцидальною налаштованістю, що ускладняється систематичним вживанням психостимуляторів, що у своїй сукупності позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них пояснення під час судових засідань.

З огляду на виявлені у ОСОБА_11 психопатологічні феномени, а саме депресивно паранояльну симптоматику з проявами ауто- агресивної, суїцидальної налаштованості в межах декомпенсованого шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту, враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема дані про відсутність будь якого адекватного психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, відомості про систематичне вживання психоактивних речовин, скоєння в минулому суспільно небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_11 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, має значний ризик за відсутності психіатричного лікування скоєння суспільно небезпечних дій, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_11 суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Дані діяннябули вчинені ОСОБА_11 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вінначас вчинення інкримінованих йомусуспільно небезпечних діянь не мігусвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Відповідност. 92 КК Українипримусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

П. 1 ч. 1ст. 93 КК Українипередбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такіпримусові заходи медичного характеру: 1) наданняамбулаторної психіатричної допомогив примусовому порядку; 2) госпіталізація дозакладу з надання психіатричної допомогиіз звичайним наглядом; 3) госпіталізація дозакладу з надання психіатричної допомогиз посиленим наглядом; 4) госпіталізація дозакладу з надання психіатричної допомогиіз суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_11 потребує у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація дозакладу з надання психіатричної допомогиіз звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

За такихобставин,суд вважає,що ОСОБА_11 потребує такоговиду примусовогозаходу медичногохарактеру,якгоспіталізація дозакладу з надання психіатричної допомогиз звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України становлять 4256,16 грн., які необхідно віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по епізоду за ст. 185 ч. 5 КК України складають 26031,19 грн., з яких 13 тис. 15 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 , а 13 тис. 15 грн. 60 коп. необхідно віднести на рахунок держави, так як ОСОБА_11 згідно з висновком судово-психіатричного експерта №119 від 06.03.2023 року визнаний неосудним.

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_14 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно на його користь заподіяну майнову шкоду, яка становить 12500 доларів США та 75000 грн. та стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно на його користь заподіяну моральну шкоду, яка становить 50000 грн.

В подальшому, в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_14 звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим відшкодуванням шкоди та просить зменшити позовні вимоги, а саме стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно на його користь заподіяну майнову шкоду, яка становить 11900 доларів США та 42500 гривень та стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно на його користь заподіяну моральну шкоду, яка становить 50000 гривень.

Суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_14 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.3ст.1186 ЦК Україниякщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Відповідно до ч.1ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у випадку заподіяння шкоди особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом, відповідачем може бути чоловік (дружина), батьки, повнолітні діти цієї особи, однак не сама особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак не несе відповідальності за спричинену шкоду.

Таким чином, позивачем пред`явлено позов до неналежного відповідача, будь-яких клопотань щодо заміни відповідача заявлено не було. Тому позов, пред`явлений до ОСОБА_11 необхідно залишити без розгляду, роз`яснити право потерпілому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

З обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди необхідно стягнути 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, що угривневому еквівалентізгідно офіційногокурсу НБУ(станомна 28.01.2021)складає 167552,00 грн.(стошістдесят сімтисяч п`ятсотп`ятдесят дві)гривні та21250,00грн.(двадцятьодна тисячдвісті п`ятдесят)гривень,всього 188802,00 грн.(стовісімдесят вісімтисяч вісімсотдві )гривні.та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_14 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,372,376,512-513 КПК України,ст. ст.19, 92-94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по об`єднаному кримінальному провадженню №12021250310000303 відносно ОСОБА_11 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , до набрання ухвалою законної сили, залишити попереднім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманням у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, (Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7).

Копію ухвали направити для виконання до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, (Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7).

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України в сумі 4256,16 грн. віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по епізоду за ст. 185 ч. 5 КК України в сумі 13 тис. 15 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_48 до ОСОБА_11 про вішкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

-один змив на марлевий тампон; дві пляшки з-під пива, об`ємом 2 л та холодного чаю, об`ємом 0,5 л; дві пляшки з-під горілки, об`ємом 0, 25л.; одну пляшку коричневого кольору, об`ємом 0,5л.; одну пляшку з-під горілки, об`ємом 0,25л.; один слід структури матеріалу; два сліди папілярних візерунків; одну пляшку із написом «Пепсі»; три недопалки; один слід низу взуття; один слід низу взуття; три частини полотна металевого для пилки; металева пилка; дві рукавиці жовтого кольору; металевий ключ; сім товарних чеків, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_11 ; кредитний договір № 56921282; одна пара чорного взуття; п`ять барсеток чорного кольору, які передано в камеру зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що у м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - знищити;

- дактилокарти на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які передано в камеру зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що у м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, залишити на зберіганні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- паспорт на ім`я ОСОБА_49 ; мобільний телефон марки «Ergo» - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , залишити за належністю;

- мобільний телефон марки «LG», мобільний телефон марки «Nokia», сім-картка «Лайф», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити за належністю;

-одна шаблята двакинджали;шість купюрноміналом стодоларів СШАкожна,із наступниминомерами:HA14576142A;HA25155612A;AB51201358L;AB56357716M;HB06668938G;HB12192627K;пристрій длякуріння;коробка відматеринської платиВ450М-НDU;мікрохвильова піч«20mx68-lb»;телевізор «bravis»1HD;коробка відклавіатури «HARUARD C-945», пилосос білого кольору; клавіатура «Moon Fox»; верстат для заточування ланцюгів «Dnipro SG-9M»; коробка від роутера «Mi Router 4A»; корпус комп`ютерний «Logic Power Series 6»; коробка від ноутбука «acer» «Aspier3»; два дивани сірого кольору; пральна машина «Prime PWA 70 I sg»; дві пари дверей та комплектуючі до них; коробка від перфоратора «Dnipro-M» BH-174; драбина; мото-коса «Stihl Fss5»; шафа та сушилка «Sydry»; ноутбук «Acer Aspire 3»; кутова шліфувальна машинка «Dnipro-M Gl-1905», перфоратор; документи на ноутбук, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити за належністю;

- диск лазерного зчитування DVD-R на якому наявні відеозаписи із камер спостереження ринку «Ярославська», що за адресою: м. Черкаси, вул. Лазаренка, 11 від 23.03.2022 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах;

- слід низу взуття, пара чоловічих кросівок «bayota», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-чотири сліди папілярних візерунків, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

-дактилокарта ОСОБА_11 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області залишити при ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 30 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий: