Ухвала

від 30.11.2023 по справі 702/379/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 702/379/23 Провадження № 22-ц/821/1661/23 Монастирищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домачука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк Валерій Петрович про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

01 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк В.П. про усунення від права на спадкування.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 08 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв.

08 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2023 року на 12 год. 30 хв.

29 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Домачука В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не можуть прибути на судове засідання до Черкаського апеляційного суду через значну віддаленість їх місця проживання від міста Черкаси.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з слідуючих підстав.

Згідно ч. 1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник в своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції із Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Однак, станом на момент надходження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домачука В.А. до Черкаського апеляційного суду, 29 листопада 2023 року, забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв. із Монастирищенським районним судом Черкаської області, Черкаський апеляційний суд не має можливості через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом та відсутність у нього вільних залів для такого проведення.

Керуючись ст.ст.212,368ЦПК України,апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домачука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк Валерій Петрович про усунення від права на спадкування залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Домачуку Володимиру Анатолійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко