Ухвала

від 27.11.2023 по справі 756/6037/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №756/6037/22 Головуючий у 1 інстанції: Белоконна І.В.

Провадження №22-ц/824/11725/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

27 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-22» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у вступній та резолютивні частині ухвали допущено описку та помилково зазначено «а апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення коштів» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-22» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-22» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року допущену описку та зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-22» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.В. Гуль

В.А. Шебуєва