Ухвала

від 28.09.2010 по справі к25/32-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2010 р. № К25/32-10

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України у с кладі:

головуючого: Дроботової Т. Б.

суддів: Рогач Л. І.

Бакуліної С.В.

Гоголь Т. Г.

Грейц К. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лізинг-Конса лт"

про перегляд Верховним Суд ом України

судового рішення постанови Вищого господар ського суду України від 16.07.2010р.

у справі № К25/32-10 господарського су ду Дніпропетровської о бласті

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Закритий недиверс ифікований венчурний корпор ативний інвестиційний фонд " Стратегічні інвестиції"

до 1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія з у правління активами "Текком Е ссет Менеджмент"

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лізинг-Конса лт"

про переведення прав та обов' язків покупця за договором т а визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Лізинг-К онсалт" звернулось з заявою в ід 16.08.10 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2010р. відповідно д о порядку та підстав, передба чених статтями 11115, 11116, 11117, 11118 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Заяву вмотивовано неоднак овим застосуванням судом кас аційної інстанції статті 92 Ци вільного кодексу України, вн аслідок чого ухвалено різні за змістом рішення у подібни х правовідносинах.

За статтею 111-15 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторони у справі та Гене ральний прокурор України маю ть право подати заяву про пер егляд судових рішень господа рських судів Верховним Судом України після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в ід 07.07.10 № 2453-VІ "Про судоустрій Ук раїни" від 21.06.01 № 2539-III, внесених ни ми змін до Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни здійснює перевірку від повідності вимогам цього Код ексу заяви про перегляд судо вих рішень господарських суд ів, поданих за розділом ХІІ-2 Г осподарського процесуально го кодексу України.

За статтею 111-16 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни заява про перегляд судо вих рішень господарських суд ів може бути подана виключно на таких підставах:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалені різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні сп рави судом.

Постановою Вищого гос подарського суду від 26.05.2009р. у с праві №5020-3/328, постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2008р. у справі № 14/097-08, постан овою Вищого господарського с уду України від 02.11.2006р. у справі № 2-3/7127-2005, постановою Вищого госп одарського суду України від 04.03.2009р. у справі № 28/73-08-1971, постаново ю Вищого господарського суду у справі № К9/103-08 було застосова но статтю 92 Цивільного кодекс у України в сукупності з стат тями 17 та 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" таким чином, що за змі стом цих статей дані про особ у, внесену до Єдиного державн ого реєстру в якості органу ю ридичної особи, є достовірни ми, а особа, внесена до Єдиного державного реєстру в якості органу юридичної особи, має п раво діяти від вказаної особ и без довіреності.

Постановою Вищого гос подарського суду від 16.07.2010р. у с праві № К25/32-10 скасовано постан ову суду апеляційної інстанц ії та залишено в силі рішення місцевого господарського су ду, яким задоволено позов про переведення на позивача пра в та обов'язків покупця за дог овором купівлі-продажу частк и в статутному капіталі това риства. При цьому доводи заяв и про перегляд судових рішен ь господарських судів щодо і ншого застосування судом кас аційної інстанції статті 92 Ци вільного кодексу України не ґрунтуються на змісті постан ови, що не містить жодних прав ових висновків про недостові рність даних, внесених до Єди ного державного реєстру про орган юридичної особи, чи про відсутність у особи, внесено ї до Єдиного державного реєс тру в якості органу юридично ї особи, права діяти від вказа ної особи без довіреності.

Водночас зазначення судом касаційної інстанції у постанові від 16.07.2010р. на існува ння меж повноважень органу ю ридичної особи, що представл яє юридичну особу без довіре ності, які визначаються з ура хуванням установчих докумен тів, відповідно до яких діє ор ган юридичної особи, не містя ть розбіжностей у застосуван ні статті 92 Цивільного кодекс у України у наведених вище по становах суду касаційної інс танції.

Посилаючись на неодн акове застосування судом кас аційної інстанції частини 3 с татті 92 Цивільного кодексу Ук раїни та статті 241 Цивільного кодексу України, заявник вка зав на відсутність матеріалі в справи, що підтверджують об ізнаність відповідача з обме женнями повноважень органу ю ридичної особи, тобто, послав ся на доводи, що стосуються пи тань повного, належного та вс ебічного розгляду судами обс тавин справи в їх сукупності , доведеності істотних обста вин справи, вимоги щодо яких в становлено нормами процесуа льного законодавства, зокрем а, статтями 32, 33, 34, 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, тобто, з підстав непра вильного застосування Вищим господарським судом норм пр оцесуального права, що не від повідає підставам, зазначени м у статті 111-16 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла до вис новку про відмову в допуску д о провадження справи № К25/32-10, ос кільки заява Товариства з об меженою відповідальністю "Лі зинг-Консалт" від 16.08.10 про перег ляд постанови від 16.07.10 Вищого г осподарського суду України у даній справі, не ґрунтується на визначених для цього підс тавах, а відтак не відповідає вимогам Господарського проц есуального кодексу України.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст. 11116, 11121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни колегія суддів Вищого господарського суду України , -

у х в а л и л а :

Відмовити Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Лізинг-Консалт" в допус ку до провадження справи № К25/ 32-10 за позовом Відкритого акці онерного товариства "Закрити й недиверсифікований венчур ний корпоративний інвестиці йний фонд "Стратегічні інвес тиції" до Товариства з обме женою відповідальністю "Комп анія з управління активами "Т екком Ессет Менеджмент", ОС ОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лізинг-Консалт".

Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Лі зинг-Консалт" сплачене по зая ві про перегляд Верховним Су дом України постанови від 16.08.10 Вищого господарського суду України у справі №К25/32-10 держав не мито у сумі 160 (сто шістдесят ) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Головуючий Т. Дроботова

судді: Л. Рогач

С. Бакуліна

Т. Гоголь

К. Грейц