Рішення

від 24.03.2010 по справі к25/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.10р. Справа № К25/32-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "За критий недиверсифікований в енчурний корпоративний інве стиційний фонд "Стратегічні інвестиції", м. Одеса

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Компанія з управління активами "Текком Ессет Ме неджмент", м. Одеса

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Д ніпропетровськ

Відповідача-3: ОСОБА_3, с. К іровське Дніпропетровськог о району Дніпропетровської о бласті

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт",

м. Дніпропетровськ

про переведення прав та обов'язків покупця за догово ром та визнання права власно сті

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Аркіна Л.О . дов. №01/11 від 11.01.10р.

Від відповідача-1: Стешенк о О.М. дов. б/н від 25.01.10р.

Від відповідача-2: не з'явивс я.

Від відповідача-3: Тесля А. М. дов. №2317 від 11.12.09р.

Від відповідача-4: Тесля А. М. дов. № б/н від 21.12.09р., Андріє нко С.Л. дов. № б/н від 10.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідачів та просить с уд перевести на позивача пра ва та обов'язки покупця за дог овором купівлі-продажу частк и в статутному капіталі ТОВ "Л ізинг-Консалт" від 26.09.2008р., уклад еного між ОСОБА_2 та ОСОБ А_3; визнати за позивачем пра во власності на частку в стат утному капіталі ТОВ "Лізинг-К онсалт" в розмірі 50 відсотків статутного капіталу, що скла дає 16 600,00 грн., яка відповідно до статуту ТОВ "Лізинг-Консалт" з начиться за ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивача гр унтуються на тому, що продаж ч астки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт " у розмірі 50% за договором купі влі-продажу від 26.09.2008р. відбувся з порушення переважного пра ва позивача на купівлю зазна ченої частки, який також є уча сником ТОВ "Лізинг-Консалт", що є порушенням п.п. 8.2. статуту ос таннього і ст. 147 ЦК України та є підставою для переведення н а позивача прав та обов' язк ів покупця за договором купі влі-продажу від 26.09.2008р. відповід но до вимог ст.. 362 ЦК України.

При цьому, позивач також заз начає, що його в особі повнова жного органу управління - На глядової ради не було повідо млено у встановленому статут ом ТОВ "Лізинг-Консалт" порядк у про відчуження своєї частк и ОСОБА_2, що позбавило поз ивача можливості акцептуват и відповідну оферту. В подаль шому повірений позивача - ТОВ "Компанія з управління актив ами "Текком Ессет Менеджм ент" в особі директора ОСОБ А_8 на загальних зборах учас ників ТОВ "Лізинг-Консалт" від 02.04.2009р. відмовився від переважн ого права купівлі частки ОС ОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" та погоди в продаж цієї частки ОСОБА_ 3, чим перевищив надані йому повноваження, що не було в нас тупному схвалено позивачем, а відтак в силу ст. 241 ЦК України відповідний правочин щодо в ідмови від переважного права купівлі частки не створив ні яких правових наслідків та н е припинив права позивача на переважну купівлю частки О СОБА_2 у статутному капітал і ТОВ "Лізинг-Консалт" у розмір і 50%.

В обґрунтування позовних в имог в частині визнання за по зивачем права власності на с пірну частку у статутному ка піталі ТОВ "Лізинг-Консалт" по зивач вказує, що на підставі у кладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-пр одажу частки були внесені ві дповідні зміни до статуту ТО В "Лізинг-Корнсалт" щодо змін у складі учасників ТОВ "Лізинг -Консалт". Оскільки позивачем підтверджено наявність в нь ого переважного права на при дбання спірної частки у стат утному капіталі ТОВ "Лізинг-К онсалт" та підстав для переве дення на нього прав та обов'яз ків покупця за договором куп івлі-продажу від 26 вересня 2008 р оку, за яким вже відбувся пере хід прав власності на спірну частку до покупця, а також зва жаючи на те, що ОСОБА_3 прав а власності позивача на спір ну частку не визнає законним та можливим способом захист у прав позивача у даному випа дку є визнання за ним права вл асності на спірну частку у ст атутному капіталі ТОВ "Лізин г-Консалт" в розмірі 50 %.

Відповідач-1 у відзиві на по зов зазначає, що директор ТОВ "Компанія з управління актив ами "Текком Ессет Менеджм ент" під час відмови від перев ажного права позивача на куп івлю частки ОСОБА_2 у стат утному капіталі ТОВ "Лізинг-К онсалт" діяв в межах наданих й ому повноважень та залишає в ирішення спору у справі на ро зсуд суду.

Відповідачі-3,4 позов не визн ають, посилаючись при цьому н а відмову позивача в особі йо го органу управління ТОВ "Ком панія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент " в особі директора ОСОБА_8 , який одночасно є керівником позивача від переважного пр ава купівлі частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лі зинг-Консалт", тобто дотриман ня порядку продажу частки та відсутність правових підста в для переведення прав та обо в' язків покупця за договоро м на позивача.

Відповідачі, також зазнача ють, що ОСОБА_2 повідомив Т ОВ "Компанія з управління акт ивами "Текком Ессет Менед жмент" про намір продати свою частку у встановленому стат утом ТОВ "Лізинг-Консалт" поря дку, а умовами договору купів лі-продажу частки від 26.09.2008р. вс тановлено, що він набирає чин ності з моменту його підписа ння крім умов переходу права власності на частку.

Відповідач-2 не з' явився до судового засідання, не забез печив явку представника та н е надав витребувані судом ма теріали. Суд вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності відповідача-2, оскільк и останній був належним чино м повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстров аним місцезнаходженням, що п ідтверджується наявними у сп раві доказами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2005 року виконав чим комітетом Дніпропетровс ької міської ради було зареє стровано Товариство з обмеже ною відповідальністю "Лізинг -Консалт", про що до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців був внесений запис № 1 224102 00 00 019734.

Відкрите акціонерне товар иство "Закритий недиверсифік ований венчурний корпоратив ний інвестиційний фонд "Стра тегічні інвестиції" (надалі з а текстом - ВАТ "ЗНВКІФ "Страте гічні інвестиції") виступило учасником Товариства з обме женою відповідальністю "Лізи нг-Консалт" з часткою зазначе ного товариства в розмірі 9,9 в ідсотків статутного капітал у, що підтверджується статут ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лізинг-Конса лт" в редакції, зареєстровано ї виконавчим комітетом Дніпр опетровської міської ради 04 ч ервня 2007 року, номер запису № 1 224 105 0004 019734. Співучасниками ТОВ "Ліз инг-Консалт" на той час також б ули громадянин України ОСО БА_2 (частка в статутному кап італі 50%), громадянин України ОСОБА_9 (частка в статутному капіталі - 20,3%), громадянка Укра їни ОСОБА_10 (частка в Стату тному капіталі - 9,9%), громадянин України ОСОБА_11 (частка в с татутному капіталі 9,9%).

26 вересня 2008 року між ОСОБА _2 та ОСОБА_3 був укладени й договір купівлі-продажу на лежної ОСОБА_2 частки у ст атутному капіталі ТОВ "Лізин г-Консалт" в розмірі 50%, що дорів нює 16 600 гривень, за умовами яко го ОСОБА_2 здійснив відчуж ення належної йому частки О СОБА_12 за 16 600 гривень.

Пунктом 5 зазначеного догов ору встановлено, що перехід п рава власності на придбану ч астку відбувається з моменту здійснення відповідної держ авної реєстрації та внесення змін до інформації єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України.

Згідно з п. 7 договору, він наб уває чинності з моменту його підписання, окрім умов перех оду права власності на долю.

За п. 9 договору, у випадку нев иконання продавцем п. 5.1. та п. 5.2. даного договору, або у випадк у, якщо хтось із учасників Тов ариства скористається своїм переважним правом придбання частки, договір вважається р озірваним.

02 квітня 2009 року відбулися за гальні збори учасників ТОВ "Л ізинг Консалт", на яких інтере си ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні ін вестиції" представляло ТОВ "К УА "Текком Ессет Менеджме нт" в особі директора ОСОБА _8 На зазначених зборах, як вб ачається з протоколу зборів № 1 від 02.04.2009р., ТОВ "КУА "Текком Е ссет Менеджмент" в особі ди ректора ОСОБА_8 від імені ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інве стиції" відмовилось від пере важного права на купівлю нал ежної ОСОБА_2 частки у ста тутному капіталі ТОВ "Лізинг -Консалт".

08 квітня 2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена дод аткова угода до договору куп івлі-продажу частки від 26.09.2008р., якою сторони договору засві дчили повне виконання його у мов та підтвердили право вла сності ОСОБА_3 на частку у розмірі 50% у статутному капіт алі ТОВ "Лізинг-Консалт".

09 квітня 2009 року відповідні з міни до статуту ТОВ "Лізинг-Ко нсалт" були зареєстровані ви конавчим комітетом Дніпропе тровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК Укра їни, товариство з обмеженою в ідповідальністю є засноване одним або кількома особами т овариство, статутний капітал якого поділений на частки, ро змір яких встановлюється ста тутом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 147 ЦК України, учасник товариства з обмежен ою відповідальністю має прав о продати чи іншим чином відс тупити свою частку (її частин у) у статутному капіталі одно му або кільком учасникам цьо го товариства.

Відчуження учасником това риства з обмеженою відповіда льністю своєї частки (її част ини) третім особам допускаєт ься, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства корис туються переважним правом ку півлі частки (її частини) учас ника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом т овариства чи домовленістю мі ж учасниками не встановлений інший порядок здійснення ць ого права.

Аналогічні норми містятьс я і у ст. 53 Закону України „Про г осподарські товариства”.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 статут у ТОВ "Лізинг-Консалт", учасник товариства має право продат и чи іншим чином відступити с вою частку її частину у стату тному капіталі одному або кі льком учасникам товариства а бо третім особам у порядку, вс тановленому цим статутом. Уч асник товариства користують ся переважним правом купівлі частки (її частини) учасника у наступному порядку: Учасник и товариства поділяються на 2 групи: учасники групи А - ОС ОБА_2; учасники групи Б - гром адянин України ОСОБА_9, гр омадянка України ОСОБА_10, громадянин України ОСОБА_1 1, ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні ін вестиції".

Учасник будь-якої групи, що має намір продати (чи іншим чи ном відступити) свою частку(ї ї частину) у статутному капіт алі Товариства іншому учасни ку, який не входить до його гру пи, або третій особі, що не є уч асником товариства, зобов'яз аний запропонувати її учасни кам іншої групи Товариства, я кі мають переважне право куп івлі. Оферта має бути напра влена всім учасникам іншої г рупи Товариства письмово під розпис або цінним листом з оп исом про вкладення з повідом ленням про вручення. У р азі акцепту оферти, учасники іншої групи зобов'язані пись мово під розпис, або шляхом на правлення цінного листа з оп исом про вкладення з повідом ленням про вручення повідоми ти про акцепт, учасника, що про дає (відступає) частку у строк , що не перевищує 3 місяців з мо менту отримання оферти.

Отже, статутом ТОВ «Лізинг-К онсалт», учасникам товариств а, які належать до різних груп , надано переважно право купі влі частки учасників іншої г рупи в цілому без визначення пропорційності.

Відтак, маючи намір здійсни ти відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" ОСОБА_2 зобов'язаний був особисто н аправити всім учасникам груп и Б, у тому числі і ВАТ "ЗНВКІФ "С тратегічні інвестиції" відпо відну письмову оферту із заз наченням розміру частки, що п ропонується до відчуження та вартості її продажу, або особ исто під розпис або цінним ли стом з повідомленням про вру чення.

Натомість, як вбачається з м атеріалів справи, відповідно го повідомлення ВАТ "ЗНВКІФ "С тратегічні інвестиції" від ОСОБА_2, а ні під розпис, а ні ц інним листом не отримувало.

Разом з цим, відповідачами-3 ,4 надані докази направлення ОСОБА_2 відповідних заяв да тованих 29.12.2008р. про продаж своєї частки та їх одержання учасн иками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Заява ж на адресу ВА Т "ЗНВКІФ "Стратегічні інвест иції" відправлена не була (док азів не надано), а її копія бул а вручена директору ТОВ "КУА "Т екком Ессет Менеджмент" ОСОБА_8 Останній же, в свою ч ергу, про надходження зазнач еної заяви ВАТ "ЗНВКІФ "Страте гічні інвестиції" не повідом ив та згоди на відмову від офе рти не одержав (доказів не над ано), що також підтверджуєтьс я поясненнями представника Т ОВ "КУА "Текком Ессет Мене джмент" у судових засіданнях .

Таким чином, відповідачами не спростовано належними до казами обставин не повідомле ння безпосередньо ВАТ "ЗНВКІ Ф "Стратегічні інвестиції" у в становленому п. 8.2 статуту ТОВ "Лізинг-Консалт" порядку про п родаж ОСОБА_2 належної йом у частки у статутному капіта лі ТОВ "Лізинг-Консалт".

Крім того, з самого змісту д оговору купівлі-продажу част ки від 26 вересня 2008 року, укладе ного між ОСОБА_2 та ОСОБА _3 (п. 5.1) випливає, що він був укл адений до погодження з іншим и учасниками ТОВ "Лізинг-Конс алт", але набув чинності з моме нту його підписання (п. 7). Навед ене свідчить про намір прода ти ОСОБА_2 належну йому ча стку саме ОСОБА_3, тобто до сягнення між ними відповідни х домовленостей за відсутнос ті згоди інших учасників тов ариства.

Отже, з боку ОСОБА_2 був п орушений передбачений п. 8.2 ст атуту ТОВ "Лізинг-Консалт" пор ядок відчуження належної йом у частки, внаслідок чого ВАТ "З НВКІФ „Стратегічні інвест иції" було позбавлено мо жливості скористатися на лежним йому переважним пра вом купівлі частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лі зинг-Консалт ".

При цьому, суд враховує та п огоджується з позивачем, що д иректор ТОВ "КУА "Текком Есс ет Менеджмент" ОСОБА_8, я кому лише і було надано заяву ОСОБА_2 від 29.12.2008р. про прода ж належної учаснику частки, н е мав достатнього обсягу пов новажень для вчинення дій ві д імені позивача щодо відмов и від переважного права купі влі зазначеної частки у стат утному капіталі ТОВ "Лізинг-К онсалт", що відбулося під час п роведення загальних зборів у часників ТОВ "Лізинг-Консалт " 02.04.2009р.

Так, як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лізинг-Консал т" № 1 від 02 квітня 2009 року, інтере си ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні ін вестиції" на цих зборах предс тавляло ТОВ "КУА "Теком Ессе т Менеджмент" в особі дирек тора ОСОБА_8

З тексту зазначеного прото колу випливає, що при розгляд і питання першого порядку де нного, а саме питання щодо від мови учасників товариства ві д переважного права купівлі належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Ліз инг-Консалт" ТОВ "КУА "Текком Ессет Менеджмент" в особі ОСОБА_8 відмовилося від пер еважного права ВАТ "ЗНВКІФ "Ст ратегічні інвестиції" на куп івлю зазначеної частки.

ВАТ "Закритий недиверсифік ований венчурний корпоратив ний інвестиційний фонд "Стра тегічні інвестиції"" є юридич ною особою за законодавством України, а саме інститутом сп ільного інвестування в формі корпоративного інвестиційн ого фонду недиверсифіковано го виду закритого типу, особл ивості створення та діяльнос ті якого регулюються Законом України "Про інститути спіль ного інвестування".

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про інститути спільно го інвестування", основними в нутрішніми нормативними док ументами, які регулюють діял ьність корпоративного інвес тиційного фонду є статут та Р егламент.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни "Про інститути спільно го інвестування" та п. 10.1 статут у ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інв естиції", органами управлінн я позивача є загальні збори а кціонерів та наглядова рада, через які відповідно до ст. 92 Ц К України позивач має право н абувати цивільних прав та об ов'язків.

Але, відповідно до ст. 11 Закон у України "Про інститути спіл ьного інвестування", п. 15.1 стату ту ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні ін вестиції", управління актива ми Товариства здійснює компа нія з управління активами.

Управління активами ВАТ "ЗН ВКІФ "Стратегічні інвестиції " відповідно до договору № 1 пр о управління активами від 02 се рпня 2008 року з урахуванням дод аткової угоди № 2 від 30 липня 2008 р оку на теперішній час та на мо мент виникнення спірних відн осин здійснює Товариство з о бмеженою відповідальністю "К омпанія з управліннями актив ами "Теком Ессет Менеджме нт".

Відповідно до умов зазначе ного договору (п.1.1) ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" дор учило ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" управляти його а ктивами від імені та в інтере сах позивача та за його рахун ок.

При цьому, відповідно до ст. 29 Закону України "Про інститу ти спільного інвестування", к омпанія з управління активам и венчурного фонду бере учас ть в управлінні діяльністю е мітента, корпоративні права якого перебувають в активах фонду, активами якого ця комп анія управляє. Аналогічні по ложення містяться у договорі № 1 про управління активами ві д 02 серпня 2008 року (п.2.2.8), відповід но до якого ТОВ "КУА "Теком Ес сет Менеджмент" були надані повноваження представляти і нтереси позивача в стосунках с органами державної влади, ю ридичними та фізичними особа ми.

За таких обставин, відносин и між ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" та ТОВ "КУА "Теко м Ессет Менеджмент", які вин икли на підставі договору № 1 в ід 30 липня 2008 року про управлін ня активами в частині участі в управлінні діяльністю ТОВ "Лізинг-Консалт" як емітента, корпоративні права якого пер ебувають в активах позивача є відносинами представництв а в розумінні ст. 237 ЦК України.

При цьому Регламентом ВАТ "З НВКІФ "Стратегічні інвестиці ї" затвердженим рішенням уст ановчих зборів від 16 червня 2005 року (протокол № 1 від 16 червня 2 005 року) та зареєстрованого Де ржавною комісією з цінних па перів та фондового ринку, зок рема п. 7.1. були встановлені обм еження щодо дій ТОВ "КУА "Тек ом ессет менеджмент", як ком панії з управління активами позивача, в частині її участі в управлінні діяльності емі тентів, корпоративні права я ких перебувають в активах фо нду. Так, такі дії компанії з управління активами повинн і були здійснюватися по узго дженню зі спостережною (нагл ядовою радою) позивача.

Враховуючи вищевикладене , заперечення відповідачів п роти позову, які ґрунтуються на тому, що керівником ВАТ "ЗН ВКІФ "Стратегічні інвестиції " є саме ОСОБА_8, що також за значено у витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців позивача від 27.01.2010р., який і відмовився від переважного права на придбання частки, су д вважає безпідставними.

При цьому, суд також врахову є, що як вже зазначалось відпо відно до ст. 14 Закону України "П ро інститути спільного інвес тування" та п. 10.1 статуту ВАТ "ЗН ВКІФ "Стратегічні інвестиції ", органами управління позива ча є загальні збори акціонер ів та наглядова рада. Директо р же ТОВ "КУА "Теком Ессет М енеджмент" ОСОБА_8 не є пос адовою особою, або органом уп равління ВАТ "ЗНВКІФ "Стратег ічні інвестиції", а лише діє ві д імені останнього на умовах представництва.

З урахуванням наведених ос обливостей діяльності інсти тутів спільного інвестуванн я та їх органів управління ві домості щодо керівника ВАТ "З НВКІФ "Стратегічні інвестиці ї" в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців підлягают ь оцінці судом на загальних п ідставах.

Отже, з урахуванням того, що корпоративні права ВАТ "ЗНВК ІФ "Стратегічні інвестиції" у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт " є активами корпоративного і нвестиційного фонду, в розум інні ст. 3 Закону України "Про і нститути спільного інвестув ання", ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" повинно було в об ов'язковому порядку погодити питання відмови від переваж ного права ВАТ "ЗНВКІФ "Страте гічні інвестиції" на купівлю частки ОСОБА_2 в статутно му капіталі ТОВ "Лізинг-Конса лт" з Наглядовою радою позива ча.

Натомість, як вбачається з о бставин справи, за таким пого дженням ТОВ "КУА "Теком ес сет менеджмент" до позивача н е зверталось, незважаючи на т е, що було вчасно повідомлено про проведення загальних зб орів ТОВ "Лізинг-Консалт" 02 кві тня 2009 року та ознайомлено з по рядком денним.

При цьому слід зазначити, що відмова від переважного пра ва на купівлю частки у статут ному капіталі товариства з о бмеженою відповідальністю з а своїм змістом є правочином , оскільки є дією, яка спрямова на на припинення цивільних п рав (ст. 202 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦК Укра їни, правочин, вчинений предс тавником з перевищенням повн оважень, створює, змінює, прип иняє цивільні права та обов'я зки особи, яку він представля є, лише у разі наступного схва лення правочину цією особою.

Таким чином, зважаючи, що на теперішній час наглядовою р адою позивача вчинена ТОВ КУ А "Теком Ессет Менеджмент " відмова від переважного пра ва позивача на купівлю частк и ОСОБА_2 у статутному кап італі ТОВ "Лізинг-Консалт" не с хвалена, а навпаки, прийняте р ішення щодо придбання належн ої ОСОБА_2 частки у статут ному капіталі ТОВ Лізинг-Кон салт" за запропонованою ним ц іною, що підтверджується про токолом засідання наглядово ї ради від 29.05.2009р. та самим факто м пред' явлення даного позов у у суді, вчинена ТОВ "КУА "Те ком Ессет Менеджмент" відмо ва від такого переважного пр ава є перевищенням наданих й ому повноважень та не припин яє цього права для ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції".

За таких обставин, діями О СОБА_2 та ОСОБА_3 щодо укл адення договору купівлі-прод ажу частки у статутному капі талі ТОВ "Лізинг-Консалт" від 2 6 вересня 2008 року було порушено переважне право ВАТ "Закрити й недиверсифікований венчур ний корпоративний інвестиці йний фонд "Стратегічні інвес тиції" на купівлю належної ОСОБА_2 частки.

При цьому єдиним можливим з ахистом порушених прав позив ача у даному випадку є лереве дення на нього прав та обов'яз ків покупця за договором куп івлі-продажу частки від 26 вере сня 2008 року, укладеного між О СОБА_2 та ОСОБА_3 та визна ння за позивачем права власн ості на цю частку.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК Ук раїни кожна особа має право з вернутися до суду за захисто м свого особистого немайново го або майнового права та інт ересу. Способами захисту цив ільних прав та інтересів мож уть бути утому числі зміна пр аво відношення та визнання п рава.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Статут у ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інв естиції", товариство є юридич ною особою та може набувати, з дійснювати майнові та особис ті немайнові права, у тому чис лі виступати в суді від свого імені.

Згідно з п. 12.7 статуту ВАТ "ЗНВ КІФ "Стратегічні інвестиції" , посадовою особою Товариств а, яка має право представляти інтереси товариства в усіх с удах є голова Наглядової рад и Товариства.

Отже, посадовою особою, що м ає право представляти інтере си позивача у відносинах з тр етіми особами, у тому числі зв ертатися до суду з позовами н а захист прав та інтересів то вариства, є голова Наглядово ї ради позивача, яким і подано даний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК Укра їни у разі продажу частки у пр аві спільної часткової власн ості з порушенням переважног о права купівлі, співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього пра в та обов'язків покупця.

В силу ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегу льовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодав ства або договором, вони регу люються тими правовими норма ми цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, щ о регулюють подібні за зміст ом цивільні відносини (анало гія закону).

Враховуючи неврегульовані сть чинним законодавством пр авових наслідків порушення п ереважного права учасника то вариства з обмеженою відпові дальністю та можливих способ ів захисту такого порушеного права до спірних правовідно син слід застосовувати право ві наслідки, визначені у ст. 362 Ц К України, тобто змінити прав овідносини, які виникли за до говором купівлі-продажу част ки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" від 26 вересня 2008 року, шляхом переведення пр ав та обов'язків покупця за ци м договором на Відкрите акці онерне товариство Закритий н едиверсифікований венчурни й корпоративний інвестиційн ий фонд "Стратегічні інвести ції", задовольнивши відповід ні позовні вимоги позивача.

Крім того, як випливає зі зм істу договору купівлі-продаж у частки у статутному капіта лі ТОВ "Лізинг-Консалт" від 26 ве ресня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрем а п. 5, перехід права власності на придбану частку відбуває ться з моменту здійснення ві дповідної державної реєстра ції та внесення змін до інфор мації єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України.

Відповідно до ст.ст. 4-6 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців", держав на реєстрація змін до устано вчих документів юридичної ос оби підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення державним реєстрат ором за місцезнаходженням юр идичної особи відповідних зм ін до записів до Єдиного держ авного реєстру.

На підставі укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дого вору купівлі-продажу частки були внесені відповідні змін и до статуту ТОВ "Лізинг-Корнс алт" щодо змін у складі учасни ків ТОВ "Лізинг-Консалт" та 08 кв ітня 2009 року ці зміни були заре єстровані державним реєстра тором виконавчого комітету Д ніпропетровської міської ра ди, про що до Єдиного державно го реєстру був внесений відп овідний запис № 1 224 105 0007 019734.

Відтак, з цього часу на прав о власності на частку в стату тному капіталі ТОВ "Лізинг-Ко нсалт" в розмірі 50 % статутного капіталу за договором купів лі-продажу від 26 вересня 2008 рок у перейшло до ОСОБА_3

Але, у випадку дотримання з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановленого статутом Това риства порядку відчуження сп ірної частки, саме позивач ма в переважне право набути цю ч астку у власність.

Таким чином, з огляду на пер еведення на позивача прав та обов'язків покупця за догово ром купівлі-продажу від 26 вере сня 2008 року, тобто набуття пози вачем права власності на заз начену частку, приписи ст.ст. 1 6, 328, 362, 392 ЦК України, а також зважа ючи на те, що відповідачі-3,4 пра ва власності позивача на спі рну частку не визнають, позов ні вимоги позивача про визна ння за ним права власності на спірну частку у статутному к апіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" в розмірі 50 %, також підлягають з адоволенню.

Враховуючи усе вищевиклад ене, суд вважає позовні вимог и позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсягу. При ць ому, суд враховує, що відповід ач-1 не є стороною спірного дог овору-купівлі-продажу частки , не є учасником ТОВ "Лізинг-Ко нсалт", не оспорює право власн ості позивача на частку у ста тутному капіталі ТОВ "Лізинг -Консалт" та до нього не висуну то позовних вимог. Отже відпо відач-1 не є належним відповід ачем у справі, тому в позові до нього слід відмовити.

Судові витрати, сплачені по зивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 251,00грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідачів-2,3,4 у рівних ча стках.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 8, 15, 16, 140, 147, 237, 241, 328, 362, 392 ЦК У країни, ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги ВАТ "Закри тий недиверсифікований венч урний корпоративний інвести ційний фонд "Стратегічні інв естиції" до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лізинг-Конс алт" - задовольнити.

Перевести на Відкрите акц іонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурн ий корпоративний інвестицій ний фонд "Стратегічні інвест иції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлів ська, 14, код ЄДРПОУ 33657620) права та обов'язки покупця за договор ом купівлі-продажу частки в с татутному капіталі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лізинг-Консалт" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Героїв Сталі нграду, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) в ід 26 вересня 2008 року, укладеног о між ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) та ОСОБА_3 (49000, АДР ЕСА_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2).

Визнати за Відкритим акціо нерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурн ий корпоративний інвестицій ний фонд "Стратегічні інвест иції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлів ська, 44. код в ЄДРПОУ 33657620) право в ласності на частку в статутн ому капіталі Товариства з об меженою відповідальністю "Лі зинг-Консалт" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Героїв Сталінград у, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) в розмі рі 50 (П'ятдесяти) відсотків ста тутного капіталу, що складає 16600,00 (Шістнадцять тисяч шістсо т) гривень, яка відповідно до с татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лізинг-К онсалт" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) значиться з а ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2).

В позові до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент " - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Закритий недиверсифік ований венчурний корпоратив ний інвестиційний фонд "Стра тегічні інвестиції" (65005, м. Одес а, вул. Михайлівська, 44. код в ЄД РПОУ 33657620) судові витрати по спл аті держмита у сумі 83,66грн. та і нформаційно-технічному забе зпеченню судового процесу у сумі 78,66грн., видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_3 (49000, А ДРЕСА_2, ідентифікаційний н омер НОМЕР_2) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Закритий недиверсифік ований венчурний корпоратив ний інвестиційний фонд "Стра тегічні інвестиції" (65005, м. Одес а, вул. Михайлівська, 44. код в ЄД РПОУ 33657620) судові витрати по спл аті держмита у сумі 83,66грн. та і нформаційно-технічному забе зпеченню судового процесу у сумі 78,66грн., видати наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Лі зинг-Консалт" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Героїв Сталінград у, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиве рсифікований венчурний корп оративний інвестиційний фон д "Стратегічні інвестиції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44. к од в ЄДРПОУ 33657620) судові витрати по сплаті держмита у сумі 83,66гр н. та інформаційно-технічном у забезпеченню судового проц есу у сумі 78,66грн., видати наказ .

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано