Ухвала

від 29.11.2023 по справі 509/6243/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8232/23

Справа № 509/6243/21

Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Лук`яна Сергія Григоровича, представника ОСОБА_1 на рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від10серпня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 373800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4192,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Лук`янС.Г.,представник ОСОБА_1 23жовтня 2023 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення апелянту не направлялось і не вручалось, тільки 17 жовтня 2023 року адвокат Лук`янС.Г., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, та того ж дня ознайомився зі справою та текстом рішення суду.

Згідно матеріалів справи, 10 серпня 2023 року, у судовому засіданні, апелянт чи його представник присутні не були (а.с. 117), з матеріалами справи адвокат Лук`янС.Г.ознайомився 17жовтня 2023року,що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 146), інших доказів отримання апелянтом копії рішення суду матеріали справи не містять, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Лук`янаСергія Григоровича,представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від10серпня 2023року - задовольнити.

Поновити адвоката Лук`янаСергія Григоровича,представника ОСОБА_1 процесуальнийстрок наапеляційне оскарження рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від10серпня 2023року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лук`яна Сергія Григоровича, представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від10серпня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районногосудуОдеськоїобласті від10серпня 2023рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Л.М. Вадовська

---

Є.С. Сєвєрова