Ухвала

від 24.07.2023 по справі 376/1312/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1312/22

Провадження № 2/376/171/2023

У ХВ АЛ А

"24" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Овчаренка Д.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міськоїради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування будівельних паспортів та прав на початок виконання будівельних робіт,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

06.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Супруна І.І. про об`єднання справ у одне провадження, а саме: цивільної справи №376/1063/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яка перебуває у провадження судді Батовріної І.Г..

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 адвокат Приймак О.Ю. клопотання про об`єднання справ у одне провадження підтримав.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Овчаренко Д.К. просив відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання справ у одне провадження.

У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Супруна І.І. про об`єднання справ у одне провадження, а саме: цивільну справу №376/1063/23 з цивільною справою № 376/1312/22 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа за № 376/1312/22.

Крім того, у провадженні судді Сквирського районного суду Київської області Батовріної І.Г. перебуває цивільна справа № 376/1063/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Вказані справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

У справі №376/1312/22 оскаржуються незаконні будівельні паспорти за №6/21 та №7/21 від 16 вересня 2021 року. Проектні рішення у будпаспортах передбачають забудову ділянок ОСОБА_2 в такий спосіб, що унеможливлює для Позивача користування належним їй будинком та прибудинковою територією (ділянка к.н. 3224010100:01:057:0085).

Позов про усунення перешкод у справі №376/1063/23 поданий на підставі того, що ОСОБА_2 здійснює самочинне будівництво за проектними рішеннями в незаконних будівельних паспортах № НОМЕР_1 та №7/21 від 16 вересня 2021 року, крім того, забудовує не лише свої ділянки, а й забудував частину суміжної ділянки Позивача (к.н. 3224010100:01:057:0025).

Справи №376/1312/22 та №376/1063/23 стосуються одного і того ж майна, вимоги пов`язані між собою підставами виникнення, обґрунтовані одними і тими доказами, позивач один і той самий, у справі №376/1312/22 Сквирська міська рада є відповідачем, ОСОБА_2 - третьою особою, у справі №376/1063/23 Сквирська міська рада - третя особа, ОСОБА_2 - відповідач. Вимоги про скасування будівельних паспортів є основними, адже будпаспорти є підставою незаконного будівництва, вимоги про усунення перешкод у користуванні будинком та ділянкою є похідними, адже є наслідком незаконних будівельних паспортів та нахабства ОСОБА_2 , як і некомпетентності та бездіяльноісті Сквирської міської ради.

Таким чином, справи пов`язані між собою і мають розглядатися одночасно, що також сприятиме економії процесуального часу та швидкому відновленню прав позивача.

Справи стосуються нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту позовних заяв судом встановлено, що вище зазначені справи стосуються одних і тих самих сторін, стосуються одного і того самого предмета спору, з похідними вимогами.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У справі №376/1312/22 підготовче провадження ще триває, у справі №376/1063/23, яке відкрито 30.05.2023 року, підготовче засідання ще не відбулося.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження не могло бути заявлено до початку підготовчого засідання в обох справах, адже позов про усунення перешкод поданий значно пізніше 10.04.2023, коли вже розпочато підготовче засідання у справі №376/1312/22. Необхідність даного позову виникла у квітні 2023 року, тому що суттєво ускладнює відновлення права позивача.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, а також те, що вказані справи стосуються одних і тих самих сторін, стосуються одного і того самого предмета спору, з похідними вимогами, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме: в частині про об`єднання в одне провадження цивільної справи №376/1063/23 з цивільною справою № 376/1312/22 .

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 260, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про об`єднання справ у одне провадження задовольнити.

Поновити строк звернення з клопотанням про об`єднання справ у одне провадження.

Об`єднати цивільну справу № 376/1063/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, з цивільною справою № 376/1312/22 за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міськоїради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування будівельних паспортів та прав на початок виконання будівельних робіт.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 376/1312/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко