Ухвала

від 27.11.2023 по справі 910/5639/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/5639/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.11.2023

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 (повний текст рішення підписано 07.09.2023) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2023 (повний текст рішення підписано 28.09.2023)

у справі № 910/5639/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус Трейд»

про стягнення 800 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2023 у справі №910/5639/23 призначено на 27.11.2023 об 11 год. 00 хв.

27.11.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд») до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON", а також заява щодо доказів судових витрат (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2023).

В судове засідання 27.11.2023 з`явився представник відповідача.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання можливості представнику позивача на ознайомлення з поданим відзивом на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/5639/23 на 15.01.2024 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №910/5639/23 провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімхаус Трейд».

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» адвокат Єфімов Олександр Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко