Ухвала

від 01.12.2023 по справі 234/7067/17

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/7067/17

Провадження № 2/202/5252/2023

УХВАЛА

01 грудня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, треті особи:приватне підприємство «Солов`їний гай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» про поділ земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведенням земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна 234/7067/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, треті особи:приватне підприємство «Солов`їний гай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» про поділ земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведенням земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2021 року зупинено провадження у справі № 234/7067/17. Судове рішення за результатом розгляду справи не ухвалено.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням ВерховногоСуду №8/0/9-22від 15.03.2022року «Прозміну територіальноїпідсудності судовихсправ вумовах воєнногостану (Краматорськийміський судДонецької області)»,відповідно доч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,враховуючи неможливістьздійснювати правосуддяпід часвоєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжує розгляд справ які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/7067/17, визначено суддю Мачуського О.М.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням положень ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, предмета та підстав позову, справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність спору, предмет доказування, суддя доходить висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.187, 189-192,260-261,274,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до загального позовного провадження цивільну справу № 234/7067/77 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, код ЄДРПОУ 39767332 (юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23), Краматорської міської ради, код ЄДРПОУ 24812116, (юридична адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2), треті особи:приватне підприємство «Солов`їний гай», код ЄДРПОУ 13492004, (юридична адреса: 84463, Донецька область, Лиманський район, с. Закітне, вул. Неклеси, 6), Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок», код ЄДРПОУ 05494142, (юридична адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 81), про поділ земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведенням земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Проведення підготовчого засідання призначити на10годину 00хвилин 19січня 2024 року,в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

В підготовче засідання викликати сторін, шляхом направлення їм копії даної ухвали

Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський