ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4041/23 Справа № 405/4163/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №32017120010000013 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. та звільнено на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.204 КК України, ч.1 ст.199 КК України, ч.1 ст.209 КК України визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. та звільнено на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.204 КК України визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №32017120010000013 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 204 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2023 |
Оприлюднено | 05.12.2023 |
Номер документу | 115362218 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері господарської діяльності Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів |
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Сєдих А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні