Ухвала
від 04.12.2023 по справі 638/6895/22
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6895/22

провадження № 22ц/818/2744/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року в складі судді Орос О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехінвент», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року, в якому ухвалою суду від 07 листопада 2023 року виправлено описку, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішенняДзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехінвент», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено05.12.2023
Номер документу115362430
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —638/6895/22

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Смирнов В. А.

Рішення від 13.10.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Орос О. В.

Рішення від 13.10.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Орос О. В.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Орос О. В.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Орос О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні