Ухвала

від 16.11.2023 по справі 925/1640/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1640/21

Вх.суду № 16895/23 від 13.10.2023

Вх.суду № 16896/23 від 13.10.2023

Вх.суду № 16897/23 від 13.10.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Юревича С.В. (від Державноїподаткової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 11.10.2023 №02-12/909, №02-12/910, №02-12/911

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно розміру їх вимог,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Агро Опт",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Мисан В.М,, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 06.10.2023) подав до суду заяви від 11.10.2023 №02-12/909 та від 11.10.2023 №02-12/910 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.07.2023 до 30.09.2023 на суму 60 300,00 грн.;

затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 04.07.2023 до 30.09.2023 на суму 1 315,80 грн.,

а також заяву від 11.10.2023 №02-12/911 з вимогою: стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/с 2558, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 294 140,99 грн.

2. Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження за заявами та призначено їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 16.11.2023. ? , після закінчення якої представники .

3. Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та член комітету кредиторів заявлене клопотання підтримав.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

13.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

17.05.2022 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 12.07.2022 опискою) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника: визнано вимоги ініціюючого та єдиного кредитора у справі Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області у загальній сумі 3 502 608,39 грн., з них: 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. коштів для сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, які підлягають погашенню у першу чергу; 49,78 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які підлягають погашенню у другу чергу; 1 971 099,00 грн. заборгованості зі сплати податків, які підлягають погашенню у третю чергу; 1 454 759,61 грн. пені та штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу.

21.07.2022 ухвалою суду затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 31.05.2022) звіт арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 13.01.2022 до 31.05.2022 на суму 89 951,61 грн.; здійснено з депозитного рахунку суду виплату основної винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 у сумі 54 000,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у цій справі за період з 13.01.2022 до 31.05.2022 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

21.07.2022 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.

10.08.2023 ухвалою суду затверджені схвалені комітетом кредиторів (протокол від 14.07.2023) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 21.07.2022 до 30.06.2023 на суму 226 190,32 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 21.07.2022 до 30.06.2023 на суму 6 334,87 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

У період з 01.07.2023 до 30.09.2023 арбітражний керуючий Мисан В.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.07.2023 до 30.09.2023 ліквідатором банкрута нараховано суму 60 300,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 04.07.2023 до 30.09.2023 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 1 315,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.216-218 т.2).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.10.2023).

5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

6.1. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що звіти арбітражного керуючого Мисана В.М. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо їх затвердження підлягають задоволенню.

6.2. Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Державна податкова служба України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області є єдиним кредитором боржника, вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів боржника у загальній сумі 3 502 608,39 грн.

Загальна сума витрат ліквідаційної процедури у справі становить 294 140,99 грн..

Отже, загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому ОСОБА_1 основної грошової винагороди та витрат становить 294 140,99 грн. і підлягає стягненню з кредиторів (пропорційно розміру визнаних грошових вимог).

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 11.10.2023 №02-12/909, №02-12/910, №02-12/911 та №02-12/912 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 06.10.2023):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.07.2023 по 30.09.2023 на суму 60 300,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., про здійснення та відшкодування витрат за період з 04.07.2023 по 30.09.2023 на суму 1315,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

2. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (18006, м.Черкаси, а/с 2558, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 294 140,99 грн. (двісті дев`яносто чотири тисячі сто сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок) грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у період з 21.07.2022 по 30.09.2023.

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.12.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4