Ухвала

від 04.12.2023 по справі 922/735/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2023

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Лозівської районної державної адміністрації Харківської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

3) Фермерського господарства "Яровіт-2018"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лозівська міська рада

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, недійсними договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 у справі № 922/735/19, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 задоволено заяву Фермерського господарства "Яровіт-2018" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі №922/735/19 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 922/735/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Яровіт-2018" у судовому засіданні, призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак