Ухвала

від 27.11.2023 по справі 48/391

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 48/391

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» Яценка Євгена Олександровича

про продовження строку для надання відзиву на касаційну скаргу

у справі за позовом Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж",

про розірвання договорів оренди

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

до Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.11.2023 відкрив касаційне провадження у справі № 48/391 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 48/391, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 05.12.2023, надав строк для надання відзиву до 24.11.2023.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» Яценка Євгена Олександровича надійшла заява (подана 24.11.2023) про продовження процесуального строку для надання відзиву на касаційну скаргу.

Заява мотивована тим, що про матеріали касаційної скарги не направлялися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К», про призначення до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" сторона дізналася лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого відразу звернувся до Верховного Суду із клопотанням про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, що відбулося 20.11.2023. Зазначене унеможливлює скористатися правом на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу. З огляду на викладене, просить продовжити строк для подання відзиву на вказану касаційну скаргу.

Проаналізувавши доводи заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви, враховуючи таке.

Згідно з інформацією щодо поштовного відправлення ухвали Верховного Суду від 06.11.2023 про відкриття касаційного провадження у справі № 48/391 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К», вказана ухвала повернута на адресу Суду та не вручена відповідній стороні.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що встановлений судом строк для подання відзиву на касаційну скаргу, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі №48/391 на час звернення з відповідною заявою не сплив, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» Яценка Євгена Олександровича про продовження строку для надання відзиву на касаційну скаргу до 04.11.2023.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» Яценка Євгена Олександровича про продовження процесуального строку для надання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 48/391до 04.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ