Ухвала

від 04.12.2023 по справі 924/165/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/165/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", 2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 3 674 879,24 грн заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 у справі №924/165/23, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від позову у справі №924/165/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 674 879,24 грн заборгованості; закрито провадження у справі №924/165/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 674 879,24 грн заборгованості.

03.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №924/165/23, подана 03.10.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 0600227846892, ухвалу Верховного Суду від 09.10.2023 скаржником отримано 19.10.2023, тобто строк на усунення недоліків до 08.11.2023.

Однак, недоліки касаційної скарги, які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023, ОСОБА_1 усунуті не були.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 09.10.2023, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №924/165/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №924/165/23 повернути заявнику.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай