Ухвала

від 22.01.2024 по справі 924/165/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2024 р. Справа № 924/165/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.12.2023, повне рішення складено 15.12.2023, у справі № 924/165/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

про стягнення 3 674 879,24 грн заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23, серед іншого:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", ОСОБА_1 про стягнення 3674879,24 грн заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 1 981 169,64 грн заборгованості, 395 793,71 грн курсової різниці, 339 346,56 грн штрафу, 22 670,46 грн 3% річних, 375 854,56 пені, 46 722,52 грн витрат зі сплати судового збору.

У позові в частині стягнення 109 359,97 грн інфляційних втрат, 684,34 грн курсової різниці відмовлено.

Провадження у справі в частині стягнення 450 000,00 грн заборгованості закрито.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про визнання недійсним договору поруки № В292-05/22ХМ від 08.04.2022 відмовлено.

04.01.2024, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", не погоджуючись з ухвалениим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 скасувати, ухваливши нове, яким у позові ТОВ «Вітагро Партнер» до ТОВ «Таурус Агро Плюс» про стягнення коштів відмовити, поновивши строк на подання цієї скарги.

Листом № 924/165/23/100/24 від 04.01.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

18.01.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/165/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з пп 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 в частині задоволених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про стягнення коштів у загальному розмірі 3114 834,93 грн, тому, враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 56 067,02 грн (3 114 834,93 грн х 1,5% х 150% х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів сплати 56 067,02 грн судового збору.

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 56 067,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Таурус Агро Плюс" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.