Рішення
від 11.12.2023 по справі 924/165/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2023 р. Справа № 924/165/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщука О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

про стягнення 3674879,24 грн заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області

про визнання недійсним договору поруки

за участю представників:

ТОВ "Вітагро Партнер": Малюта Н.М.

ТОВ "Таурус Агро Плюс": не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

Рішення ухвалюється 11.12.2023, оскільки в судовому засіданні 23.11.2023 постановлено ухвалу про оголошення перерви.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3674879,24 грн заборгованості, з яких 2431169,64 грн основного боргу, 396478,05 грн курсової різниці, 339346,56 грн 15% штрафу, 22670,46 грн 3% річних, 375854,56 грн пені, 109359,97 грн інфляційних втрат на підставі договору поставки №В240-04/22ХМ від 08.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.03.2023 (суддя Смаровоз М.В.) постановлено, зокрема прийняти позовну заяву до розгляду відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 постановлено, зокрема прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про визнання недійсним договору поруки, поданий 24.03.2023, до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/165/23, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У засіданні 27.03.2023 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 01.05.2023, яке у подальшому відкладено 17.05.2023 та 01.06.2023.

У засіданні 01.06.2023 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.06.2023.

Ухвалою суду від 01.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Вітагро Партнер" від 30.05.2023 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.06.2023 про відвід судді Смаровоза М.В. у справі №924/165/23.

У судовому засіданні 07.06.2023 постановлено ухвалу про оголошення перерви на 15.06.2023 та у подальшому на 27.06.2023 і 29.06.2023.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від позову у справі №924/165/23 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3674879,24 грн заборгованості; закрито провадження у справі №924/165/23 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3674879,24 грн заборгованості.

У судовому засіданні 29.06.2023 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження та ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 06.07.2023.

Ухвалою суду від 06.07.2023 зупинено провадження у справі №924/165/23 до перегляду в порядку апеляційного провадження (за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ) ухвали суду в даній справі від 29.06.2023 (про прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі №924/165/23 в частині позовних вимог).

Ухвалою суду від 07.07.2023 визнано відвід, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" судді Смаровозу М.В., необґрунтованим. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" від 06.07.2023 про відвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи №924/165/23 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 11.07.2023 (суддя Яроцький А.М.) відвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи №924/165/23 визнано необгрунтованим. Відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" від 06.07.2023 про відвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи №924/165/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 у справі №924/165/23 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 поновлено провадження у справі №924/165/23, справу призначено до розгляду по суті на 31.10.2023, у подальшому - оголошено перерву на 03.11.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 з огляду на звільнення судді Смаровоза М.В. з посади судді справу №924/165/23 передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Ухвалою суду від 07.11.2023 справу №924/165/23 призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год 23.11.2023, в якому оголошено перерву на 11.12.2023.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання ТОВ "Таурус Агро Плюс" зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки від 08.04.2022 №8240-04/22ХМ, у забезпечення виконання якого між позивачем та ОСОБА_1 також укладено договір поруки від 08.04.2022 №В292-05/22ХМ 166. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 524, 525, 526, 533, 543, 554, 632, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ОСОБА_1 відзиву на первісний позов не надали, своїм процесуальним правом не скористались.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 29.06.2023 у зв`язку із прийняттям відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3674879,24 грн заборгованості, провадження у справі №924/165/23 у відповідній частині закрито.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про визнання недійсним договору поруки мотивований тим, що договір поруки від 08.04.2022 №В292-05/22ХМ 166 не підписувався ОСОБА_1 , підпис на договорі йому не належить, та обґрунтований посиланням на приписи ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України.

ТОВ "Вітагро Партнер" у відзиві на зустрічний позов проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечило, просить у зустрічному позові відмовити. В обґрунтування позиції, посилаючись на принципи добросовісності, розумності, зазначає, що при укладенні договору поставки директору ТОВ "Таурус Агро Плюс" Косіку М.В., він же фізична особа - поручитель, було достеменно відомо про вчинені дії з метою укладення договору поруки (надходження на офіційну електронну пошту працівника ТОВ "Вітагро Партнер" документів фізичної особи ОСОБА_1 , необхідних для укладення договору поруки: картка, витяг про місце проживання).

ТОВ "Таурус Агро Плюс" відзиву на зустрічний позов не подало, своїм процесуальним правом не скористалось.

Від позивача надійшли письмові обгрунтування (від 07.12.2023) щодо, зокрема розрахунків курсової різниці та штрафних санкцій, а також щодо сплати відповідачем 450000,00 грн після направлення позову до суду.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ТОВ "Вітагро Партнер" у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом щодо стягнення з ТОВ "Таурус Агро Плюс" заявленої заборгованості підтримала у повному обсязі, враховуючи ухвалу суду про прийняття відмови від позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та, відповідно, закриття провадження у цій частині. Проти позовних вимог за зустрічним позовом заперечила з підстав, наведених у відзиві на зустрічний позов.

ТОВ "Таурус Агро Плюс" представника у засідання не направило, причини не повідомило. Про судовий розгляд справи повідомлене належним чином. Ухвали суду направлені на адресу ТОВ "Таурус Агро Плюс", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та позовній заяві. Ухвала суду від 07.11.2023 повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"; ухвала суду від 23.11.2023 вручена адресату 29.11.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 представника у судове засідання не направив, причини не повідомив. Про судовий розгляд справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу ОСОБА_1 , зазначену у листі Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (від 08.03.2023). Ухвала суду від 07.11.2023 повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду від 23.11.2023 в електронному вигляді доставлена в електронний кабінет Косіка М.В., що підтверджується довідкою від 24.11.2023; про проведення засідання 11.12.2023 представник ОСОБА_1 повідомлений під розписку.

З приводу наведеного судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Також судом береться до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки ТОВ "Таурус Агро Плюс" не скористався своїм правом на подання відзиву на первісний та зустрічний позови, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" (Покупець) був укладений договір поставки №В240-04/22ХМ (далі договір поставки), відповідно до п. 1.1 якого в строки, визначені договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, сорт/гібрид (щодо насіння), а також інші умови будуть визначені в додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору (п. 1.2 договору поставки).

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору поставки загальна сума договору вираховується як сума вартостей усіх партій Товару (згідно відповідних Додатків), переданих Постачальником у власність Покупцю. Покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії Товару будуть обговорюватись Сторонами в кожному конкретному випадку окремо та відображатись у відповідних додатках, які є невід`ємними частинами цього договору.

У п. 2.3 договору поставки сторони встановили, що протягом строку дії Договору грошові зобов`язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривнях.

Сторони встановлюють, що Постачальник визначає у Видатковій накладній вартість Товару із розрахунку множення грошового еквівалента ціни Товару в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на курс продажу іноземної валюти на дату формування Видаткової накладної. Однак сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти на дату формування Видаткової накладної, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання Додатку, в цьому випадку вартість Товару визначається за ціною, яка була встановлена на момент підписання відповідного Додатку до Договору (п. 2.3.1 договору поставки).

Сума у гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на курс продажу іноземної валюти відповідно до п. 2.3.3. Договору. Однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, на банківський день, що передує дню здійснення такої оплати Покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був визначений у Видатковій накладній на Товар, який оплачується, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент формування Видаткової накладної (пп. 2.3.2 договору поставки).

У пп. 2.3.3 договору сторони узгодили правила визначення курсу валют за договором - курс валют визначається за даними сайту http://finance.ua, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківському валютному Ринку України на момент закриття торгів в день, що передує дню здійснення кожної операції за Договором.

Сторони погодили, що уразі відсутності за даними сайту http://finance.ua курсу продажу іноземних валют чи в силу будь-яких інших обставин, курс продажу іноземних валют не може бути доступним Сторонам, в такому разі діє офіційний курс продажу іноземної валюти ВАТ "Ощадбанк" (МФО 315784) (пп. 2.3.4 договору поставки).

У випадку, коли Покупець не оплатить товар (відповідну(ні) партію(тії) товару) за Договором у строки та на умовах, які передбачені Договором, та Додатку до договору, Постачальник буде вирішувати спір в судовому порядку, Постачальник має право визначити розмір заборгованості Покупця станом на дату звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості, відповідно до ціни товару, яка може збільшитися у випадку, якщо курс продажу іноземної валюти станом на дату (робочу дату), що передує даті звернення Постачальника з позовом до суду, по відношенню до гривні збільшиться в порівнянні з курсом, визначеним у додатках та видаткових накладних на товар (пп. 2.3.5 договору поставки).

Відповідно до пп. 2.3.6 договору поставки датою виконання грошових зобов`язань Покупця за даним Договором є дата зарахування в повному обсязі відповідної необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно п. 2.4 договору поставки Покупець отримує компенсацію вартості кожної партії товару в розмірі вказаному у відповідній графі Додатку. Компенсація надається Постачальником лише за умови, що Покупець здійснить оплату вартості партії товару в повній мірі та строки встановлені у відповідному додатку.

При оплаті вартості (частин вартості) чергової партії Товару пізніше строку (відповідних строків), встановленого (их) у відповідному Додатку, Покупець втрачає 50% суми компенсації вказаної в відповідній графі додатків в разі протермінування оплати від 15 днів. В разі протермінування оплати вказаної в відповідній графі додатків від 30 днів" покупець втрачає суму компенсації у повному обсязі (п. 2.5 договору поставки).

Сума компенсації, яка нарахована відповідно до додатків може бути використана як оплата наступних замовлень покупця, з належним документальним оформленням.

У п. 2.6 договору поставки узгоджено, що Покупець здійснюючи оплату за Товар, зобов`язаний вказувати в призначені платежу номер та дату Договору, в рамках якого здійснюється оплата та номер Додатку до Договору. Якщо Покупець не дотримується цього, то Постачальник має право самостійно, на власний розсуд, визначити в рахунок якого Договору та/або Додатку зарахувати платіж Покупця.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору поставки Постачальник зобов`язаний, зокрема поставити Товар відповідної якості, згідно до умов даного Договору; передавати Товар Покупцеві з дотриманням термінів поставки, вказаних в додатках, та в місцях, визначених в графі "Базис поставки" цих же додатків, а Покупець зобов`язаний, серед іншого, прийняти Товар в строки, котрі вказані в Додатках до Договору; оплатити повну вартість товару в термін(и), вказані в Додатках, враховуючи при цьому умови п. 2.3 - 2.33 Договору, без урахування компенсації в разі протермінування оплати відповідно до умов п. п. 2.4, 2.5, 2.8 договору; отримувати Товар у місцях, вказаних в графі "Базис поставки" додатків, та в терміни, вказані в цих же додатках, а при дострокових поставках - в терміни, вказані у повідомленнях Постачальника.

Згідно з п. 4.1 договору поставки приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару і, у випадку їх виявлення, негайно, до закінчення приймання, письмово заявити Постачальнику про виявлені недоліки. При відсутності такої заяви у вказаний термін Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості та якості.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та припиняється належним виконанням всіх умов даного договору Сторонами (п. 5.1 договору).

У п. 7.2 договору сторони передбачили відповідальність Покупця, зокрема, за затримку з оплатою Постачальнику за поставлений Товар, сплатити штраф в розмірі 15% від суми боргу (його неоплаченої частини) на десятий день прострочення платежу, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (пп. 7.2.1 договору поставки); відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання Покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої (доплачуваної) суми (пп. 7.2.3 договору поставки).

Відповідно до п. 7.3 договору сплата неустойки, встановленої на випадок прострочення або іншого неналежного виконання обов`язків, та відшкодування збитків, спричинених неналежним виконанням умов даного Договору, не звільняє винну Сторону від виконання своїх обов`язків за даним Договором.

Строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за цим Договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 ГК України. Штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань за цим Договором нараховуються до моменту належного виконання відповідного зобов`язання. До вимог про стягнення штрафних санкцій за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Постачальник за зобов`язанням, що порушене, може звернутися до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій за цим Договором в межах строку загальної позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України. Сторони дійшли згоди, що за прострочення виконання зобов`язання за даним Договором строк позовної давності припиняється через три роки від дня, коли це зобов`язання повинно було бути виконане (п. 7.4 договору поставки).

У п. 8.1 договору сторони узгодили, що у випадку перерахування Покупцем коштів пізніше, ніж це передбачено відповідними додатками та п. 3.2.2, Постачальник має право притримати постачання та передати Товар Покупцеві по вартості, яка складеться на день передачі, з урахуванням п. п. 2.3 - 2.3.3, або відмовитись від виконання зобов`язань по договору та повернути Покупцеві раніше сплачені ним суми.

Відповідно до п. 9.4 договору всі зміни та доповнення до договорю є обов`язковими для сторін, якщо вони викладені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін.

У додатках до договору поставки сторони узгодили назву товару, кількість, одиницю виміру, ціну за одиницю в грн та грошовий еквівалент в іноземній валюті, загальну вартість товару та її еквівалент у іноземній валюті, термін поставки, базис поставки, календарний графік платежів та курс продажу іноземної валюти (Євро, долар США), встановлений на Міжбанківському ринку України на відповідний день.

Так, у додатку №1 від 08.04.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку насіння соняшника РЖТ ВОЛЛЬФ (фунгіцид + інсектицид, імп.) в кількості 47 міш. загальною вартістю 246854,85 грн, що еквівалентно 7588,535 євро, з терміном поставки до 20.04.2022, а також календарний графік платежів: суму 123427,43 грн, еквівалент 3794,26 євро, що складає 50%, оплатити до 19.04.2022, суму 123427,43 грн, еквівалент 3794,26 євро, що складає 50%, оплатити до 01.10.2022. Зазначено, що курс продажу євро, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 08.04.2022, становить 32,53 грн/євро.

У додатку №2 від 08.04.2023 до договору поставки сторони узгодили поставку товару: Дункан (5л) в кількості 80 л загальною вартістю 46098,24 грн, що еквівалентно 1560,01 долара США; Шокер (5л) в кількості 20 л загальною вартістю 28034,64 грн, що еквівалентно 948,72 долара США; Скрін Голд (20л) кількістю 460 л загальною вартістю 234561,36 грн, що еквівалентно 7937,78 долара США усього на загальну суму 308694,24 грн, що еквівалентно 10446,51 долара США, із терміном поставки товару до 20.04.2022. Календарний графік платежів передбачає сплату суми в розмірі 154347,12 грн, еквівалент 5223,25 долара США, що складає 50%, до 19.04.2022; суми в розмірі 154347,12 грн, еквівалент 5223,25 долара США, що складає 50%, до 01.10.2022. Курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 08.04.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №2 від 26.08.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 285483,36 грн, що еквівалентно 7757,70 євро, а саме: насіння ріпаку Архітект (Додаткова обробка Круїзер) кількістю 17 міш. на суму 101985,31 грн, що еквівалентно 2771,34 євро; насіння ріпаку АЛЯСКО (Додаткова обробка Круїзер) кількістю 27 міш. на суму 183498,05 грн, що еквівалентно 4986,36 євро із терміном поставки товару до 10.09.2022. Передбачено сплату 285483,36 грн, еквівалент 7757,7 євро, що складає 100% вартості, до 09.09.2022. Також зазначено курс продажу євро на міжбанківському валютному ринку України станом на 26.08.2022 - 36,80 грн/євро.

У додатку №3 від 08.04.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку органо-мінерального добрива Energeen Premium B (20л) в кількості 80 л на суму 11460,48 грн, в еквіваленті 387,83 долара США, до 10.04.2022 та календарний графік платежів: суму 5730,24 грн, еквівалент 193,92 долара США, що складає 50% вартості, оплатити до 19.04.2022; суму 5730,24 грн, еквівалент 193,92 долара США, що складає 50% вартості, оплатити до 01.10.2022. Також зазначено, що курс продажу долару США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 08.04.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №4 від 18.05.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару: Скрін Голд (20л) кількістю 380 л загальною вартістю товару 193768,08 грн, що еквівалентно 6557,30 долара США, до 02.06.2022. Календарний графік платежів передбачає сплату 96884,04 грн, еквівалент 3278,65 долара США, що складає 50% вартості, до 01.06.2022, та 96884,04 грн, еквівалент 3278,65 долара США, що складає 50% вартості, до 01.10.2022. Зазначено, що курс продажу долару США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 18.05.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №5 від 18.05.2022 до договору поставки узгоджено поставку товару на загальну суму 141835,70 грн, що еквівалентно 4799,85 долара США, а саме: авізо (5л) кількістю 10 л загальною вартістю 14893,20 грн, еквівалент 504 долара США; Залп (5л) кількістю 115 л загальною вартістю 59414,52 грн, еквівалент 2010,64 долара США; Альфа-ацетаміприд, ВП 0,5 кг Імпорт кількістю 30 кг загальною вартістю 29222,64 грн, еквівалент 988,92 долара США; Триатлон 0,5 кг, Імпорт кількістю 7 кг загальною вартістю 38305,34 грн, еквівалент 1296,29 долара США; термін поставки до 02.06.2022. Календарний графік платежів: суму 28367,14 грн, еквівалент 959,97 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 01.06.2022; суму 113468,56 грн, еквівалент 3839,88 долара США, що складає 80% вартості, оплатити до 01.10.2022. Курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 18.05.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №6 від 18.05.2022 договору поставки сторони узгодили поставку товару насіння соняшнику РЖТ ВОЛЛЬФ (фунгіцид+інсектицид, імп) кількістю 22 міш. на загальну суму 115549,08 грн, що еквівалентно 3552,08 євро, до 02.06.2022. Календарний графік платежів: суму 57774,54 грн, еквівалент 1776,04 євро, що складає 50% вартості товару, оплатити до 01.06.2022; суму 57774,54 грн, еквівалент 1776,04 євро, що складає 50% вартості товару, оплатити до 01.10.2022. Зазначено курс продажу євро на міжбанківському валютному ринку України станом на 18.05.2022 - 32,53 грн/євро.

У додатку №7 від 24.05.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 177433,84 грн, що еквівалентно 6004,53 долара США, а саме: Такер (5л) кількістю 10 л на суму 21400,08 грн, еквівалент - 724,20 долара США; Дункан (5л) кількістю 105 л на суму 67764,06 грн, еквівалент 2293,20 долара США; ТОР (5л) кількістю 25 л на суму 9396,90 грн, еквівалент 318 долара США; Дроп 90, ПАР (20л) кількістю 80 л на суму 15857,28 грн, еквівалент 536,63 долара США; Ксеон (1кг) кількістю 53 кг на суму 63015,52 грн, еквівалент 2132,50 долара США; термін поставки - до 08.06.2022. Календарний графік платежів: суму 35486,77 грн, еквівалент 1200,91 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 07.06.2022; суму 141947,07 грн, еквівалент 4803,62 долара США, що складає 80% вартості, оплатити до 01.10.2022. Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 24.05.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №8 від 18.05.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 81491,04 грн, що еквівалентно 2757,73 доларів США, а саме: Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Humic (20л) в кількості 80 л вартістю 19658,88 грн, еквівалент 665,28 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Ocean (20л) в кількості 20 л вартістю 8928,72 грн, еквівалент 302,16 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium P+K (20л) в кількості 360 л вартістю 44297,28 грн, еквівалент - 1499,06 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Roots (10л) в кількості 30 л вартістю 8606,16 грн, еквівалент 291,24 долара США; термін поставки 02.06.2022. Календарний графік платежів: суму 16298,21 грн, еквівалент 551,55 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 01.06.2022; суму 65192,83 грн, еквівалент 2206,19 долара США, що складає 80% вартості, оплатити до 01.10.2022. Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 18.05.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №9 від 18.05.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку насіння гібриду соняшнику ЛГ 5478 в кількості 6 міш. на загальну суму 35674,23 грн, що еквівалентно 1096,66 євро, до 02.06.2022. Передбачений календарний графік платежів: суму 17837,12 грн, еквівалент 548,33 євро, що складає 50% вартості, оплатити до 01.06.2022; суму 17837,11 гр., еквівалент 548,33 євро, що складає 50% вартості, оплатити до 01.10.2022. Курс продажу євро на міжбанківському валютному ринку України станом на 18.05.2022 - 32,53 грн/євро.

У додатку №10 від 24.05.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару Скрін Голд (20л) кількістю 40 л на загальну суму 20396,64 грн, що еквівалентно 690,24 долара США, до 08.06.2022. Календарний графік платежів: суму 10198,32 грн, еквівалент 345,12 долара США, що складає 50% вартості, оплатити до 07.06.2022; суму 10198,32 грн, еквівалент 345,12 долара США, що складає 50% вартості, оплатити до 01.10.2022. Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 24.05.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №11 від 24.05.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару: Преміум інокулянт кількістю 21,25 кг на суму 25846,03 грн, що еквівалентно 874,65 долара США; Преміум інокулянт кількістю 3 кг на суму 3648,85 грн, що еквівалентно 123,48 долара США, всього на загальну суму 29494,88 грн, що еквіваленто 998,13 доларів США, з терміном поставки до 08.06.2022. Календарний графік платежів: суму 5898,98 грн, еквівалент 199,63 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 07.06.2022; суму 23595,9 грн, еквівалент 798,51 долара США, що складає 80% вартості, оплатити до 01.10.2022. Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 24.05.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №12 від 01.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару всього на загальну суму 438836,02 грн, що еквівалентно 14850,63 долара США, а саме: Дроп 90, ПАР (20л) кількістю 20 л вартістю 3964,32 грн, еквівалент 134,16 долара США; Дункан (5л) кількістю 190 л вартістю122620,68 грн, еквівалент 4149,60 долара США; Морган (5л) кількістю 95 л вартістю 69900,24 грн, еквівалент 2365,49 долара США; Платон, КЕ (5л) кількістю 115 л вартістю 138037,26 грн, еквівалент 4671,31 долара США; Флорус кількістю 0,5 кг вартістю 2275,48 грн, еквівалент 77 долара США; Шокер (5л) кількістю 65 л вартістю 102038,04 грн, термін поставки до 16.06.2022. Календарний графік платежів: суму 87767,2 грн, еквівалент 2970,13 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 15.06.2022; суму 351068,82 грн, еквівалент 11880,5 Долар США, що складає 80% вартості, оплатити до 01.10.2022. Зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 01.06.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №13 від 01.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару: Альфа-Етафон, 5л в кількості 70 л на загальну суму 30035,04 грн, що еквівалентно 1016,41 долара США, до 16.06.2022. Календарний графік платежів передбачає сплату суми 6007,01 грн еквівалент 203,28 долара США, що складає 20% вартості, до 15.06.2022; суми 24028,03 грн, еквівалент 813,13 долара США, що складає 80% вартості, до 01.10.2022. Зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 01.06.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №14 від 01.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 93316,56 грн, що еквівалентно 3157,92 долара США, а саме: Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium B (20 л) кількістю 200 л на суму 32056,80 грн, еквівалент 1084,83 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Humic (20 л) кількістю 100 л на суму 24573,60 грн, еквівалент 831,59 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium ZN (20 л) кількістю 140 л на суму 36686,16 грн, еквівалент 1241,49 долара США; термін поставки до 16.06.2022. Погоджений сторонами календарний графік платежів: суму 18663,31 грн, еквівалент 631,58 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 15.06.2022; суму 74653,25 грн, еквівалент 2526,34 долара США, що складає 80% вартості, оплатити до 01.10.2022. Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України, станом на 01.06.2022 становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №15 від 08.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару Лобера (5 л) в кількості 70 л на загальну суму 42842,52 грн, що еквівалентно 1449,83 долара США, до 23.06.2022. Календарний графік платежів: суму 8568,5 грн, еквівалент 289,97 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 22.06.2022; суму 17137,01 грн, еквівалент 579,93 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 15.09.2022; суму 17137,01 грн, еквівалент 579,93 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 01.10.2022; Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 08.06.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №16 від 30.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму206818,32 грн, що еквівалентно 6998,93 долара США: Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Asco P (20 л) кількістю 200 л на суму 73756,80 грн, еквівалент 2496 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Amino (20 л) кількістю 300 л на суму 88509,60 грн, еквівалент 2995,25 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Fulvic (20 л) кількістю 60 л на суму 21616,56 грн, еквівалент 731,52 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Sulfurum (20 л) кількістю 280 л на суму 22935,36 грн, еквівалент 776,15 долара США; термін поставки до 15.07.2022. Календарний графік платежів передбачає сплату 41363,66 грн, еквівалент 1399,79 долара США, що складає 20% вартості, до 14.07.2022, 82727,33 грн, еквівалент 2799,57 долара США, що складає 40% вартості, до 15.09.2022 та суму 82727,33 грн, еквівалент 2799,57 долара США, що складає 40% вартості, до 01.10.2022. Курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України станом на 30.06.2022 - 29,55 грн/долар США.

У додатку №17 від 30.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару Візерд (5 л) кількістю 70 л на загальну суму 111475,56 грн, що еквівалентно 3772,44 долара США, до 15.07.2022, та передбачили календарний графік платежів: суму 22295,11 грн, еквівалент 754,49 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 14.07.2022; суму 44590,22 грн, еквівалент 1508,98 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 15.09.2022; суму 44590,23 грн, еквівалент 1508,98 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 01.10.2022. Зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 30.06.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №18 від 30.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару Інсектицид ЛЕГЕРА в кількості 30 л на загальну суму 24658,92 грн, що еквівалентно 834,48 долара США, з терміном поставки до 15.07.2022. Календарний графік платежів: суму 4931,78 грн, еквівалент 166,9 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 14.07.2022; суму 9863,57 грн, еквівалент 333,79 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 15.09.2022; суму 9863,57 грн, еквівалент 333,79 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 01.10.2022. Також у додатку вказано, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 30.06.2022, становить 29,55 грн/долар США.

У додатку №20 від 30.06.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку органо-мінерального добрива EnerGreen Premium Grain (20 л) в кількості 220 л на загальну суму 36352,80 грн, що еквівалентно 1230,21 долара США, до 15.07.2022. Календарний графік платежів: суму 7270,56 грн, еквівалент 246,04 долара США, що складає 20% вартості, оплатити до 14.07.2022; суму 14541,12 грн, еквівалент 492,09 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 15.09.2022; суму 14541,12 грн, еквівалент 492,09 долара США, що складає 40% вартості, оплатити до 01.10.2022. Курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України станом на 30.06.2022 - 29,55 грн/долар США.

У додатку №21 від 14.10.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 394854,72 грн, що еквівалентно 10691,98 долара США: Дарк (20 л) кількістю 300 л на суму 182804,40 грн, еквівалент 4950,02 долара США; Баклер (20 л) кількістю 580 л на суму 212050,32 грн, еквівалент 5741,95 долара США, термін поставки до 02.11.2022. У додатку передбачено календарний графік платежів: суму 394854,72 грн, еквівалент 10691,98 долара США, що складає 100% вартості, оплатити до 01.11.2022, та зазначено курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 14.10.2022, що становить 36,93 грн/долар США.

У додатку №22 від 08.09.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару Штефком (5 л) кількістю 20 л всього на суму 14774,88 грн, що еквівалентно 400,08 долара США, з терміном поставки до 24.09.2022. Календарний графік платежів: суму 14778,88 грн, еквівалент 400,08 долара США, що складає 100% вартості, оплатити до 23.09.2022. Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 08.09.2022, становить 36,93 грн/долар США.

У додатку №23 від 14.10.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 299251,26 грн, що еквівалентно 8103,20 долара США, а саме: Локер (5 л) кількістю 30 л на суму 27666,36 грн, еквівалент 749,16 долара США; Суфрон (20 л) кількістю 220 л на суму 102759,36 грн, еквівалент 2782,54 долара США; Фуріл (5 л) кількістю 170 л на суму 93266,76 грн, еквівалент 2525,50 долара США; Аделіт (5 л) кількістю 155 л на суму 75558,78 грн, еквівалент 2046 долара США; термін доставки 02.11.2022. Календарний графік платежів: суму 299251,26 грн, еквівалент 8103,2 долара США, що складає 100% вартості, оплатити до 01.11.2022. Курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 14.10.2022, становить 36,93 грн/долар США.

У додатку №24 від 14.10.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 79472,22 грн, що еквівалентно 2151,97 долара США: Авіценна (5 л) кількістю 3 л на суму 45082,80 грн, еквівалент 1220,76 долара США; Альфалип Екстра, 5 л кількістю 55 л на суму 13357,08 грн, еквівалент 361,69 долара США; Лобера, 5 л кількістю 35 л на суму 21032,34 грн, еквівалент 569,52 долара США; термін поставки до 02.11.2022. Календарний графік платежів: суму 79472,22 грн, еквівалент 2121,97 долара США, що складає 100% вартості, оплатити до 01.11.2022. Також зазначено, що курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 14.10.2022, становить 36,93 грн/долар США.

У додатку №25 від 14.10.2022 до договору поставки сторони узгодили поставку товару на загальну суму 59719,68 грн, що еквівалентно 1617,10 долара США, а саме: Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Humic (20 л) кількістю 60 л на суму 14491,44 грн, еквівалент 392,40 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium Roots (10 л) кількістю 60 л на суму 16910,64 грн, еквівалент 457,91 долара США; Органо-мінеральне добриво EnerGreen Premium B (20 л) кількістю 180 л на суму 28317,60 грн, еквівалент 766,79 долара США. Календарний графік платежів: суму 59719,68 грн, еквівалент 1617,1 долара США, що складає 100% вартості, оплатити до 01.11.2022. Курс продажу долара США, встановлений на міжбанківському валютному ринку України станом на 14.10.2022, становить 36,93 грн/долар США.

Договір поставки з додатками містять підписи представників сторін, відтиски їх печаток.

ТОВ "Вітагро Партнер" відповідно до договору поставки поставило ТОВ "Таурус Агро Плюс" товар на загальну суму 3480544,92 грн, а саме: за

видатковою накладною №1166 від 12.04.2022 - Дункан (5 л) кількістю 80 л на суму 38415,20 грн без ПДВ, Шокер (5л) кількістю 20 л на суму 23362,21 грн без ПДВ, всього на суму 74132,88 грн з ПДВ із зазначенням, що розрахунковий курс долара США становить 29,55 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 2508,73 долара США;

видатковою накладною №1167 від 12.04.2022 - органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium B (20 л) кількістю 80 л на суму 11460,48 грн з ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,55 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 387,83 долара США;

видатковою накладною №1177 від 12.04.2022 - насіння соняшника РЖТ ВОЛЛЬФ (фунгіцид+інреактицид, імп.) в кількості 47 міш. на суму 246854,85 грн з ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу євро - 32,530 грн за євро, розрахункова сума поставки становить 7588,53 євро;

видатковою накладною №2826 від 18.05.2022 - Скрін Голд (20л) кількістю 460 л на загальну суму 234561,36 грн з ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 7937,78 долара США;

видатковою накладною №2894 від 20.05.2022 - Скрін Голд (20л) кількістю 380 л на загальну суму 193768,08 грн з ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 6557,3 долара США;

видатковою накладною №2895 від 20.05.2022 - насіння соняшника РЖТ ВОЛЛЬФ (фунгіцид+інреактицид, імп.) кількістю 22 міш. на загальну суму 115549,08 грн з ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу євро - 32,530 грн за євро, розрахункова сума поставки становить 3552,08 євро;

видатковою накладною №2896 від 20.05.2022 - насіння гібриду соняшника ЛГ 5478 кількістю 6 міш. на загальну суму 35674,23 грн з ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу євро - 32,530 грн за євро, розрахункова сума поставки становить 1096,66 євро;

видатковою накладною №2897 від 20.05.2022 - Авідо, 5 л кількістю 10 л на суму 12411,00 грн без ПДВ; Залп, 5 л кількістю 115 л на суму 49512,10 грн без ПДВ; Альфа-Ацетаміприд, ВП 0,5 кг імпорт кількістю 30 кг на суму 24352,20 грн без ПДВ; Триатлон, 0,5 кг імпорт кількістю 7 кг на суму 31921,12 грн без ПДВ всього на загальну суму 141835,70 грн з ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 4799,85 долара США;

видатковою накладною №2898 від 20.05.2022 - органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Humic (20 л) кількістю 80 л на суму 16382,40 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Ocean (20 л) кількістю 20 л на суму 7440,60 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Р + К (20 л) кількістю 360 л на суму 36914,40 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Roots (20 л) кількістю 30 л на суму 7171,80 грн без ПДВ всього на загальну суму 81491,04 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 2757,73 долара США;

видатковою накладною №3021 від 24.05.2022 - Такер (5 л) кількістю 10 л на суму 17833,40 грн без ПДВ; Дункан (5 л) кількістю 105 л на суму 56470,05 грн без ПДВ; ТОР (5 л) кількістю 25 л на суму 7830,75 грн без ПДВ; Дроп 90, ПАР (20 л) кількістю 80 л на суму 13214,40 грн без ПДВ; Ксеона (1 кг) кількістю 53 кг на суму 52512,93 грн без ПДВ всього на загальну суму 177433,84 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 6004,53 долара США;

видатковою накладною №3025 від 24.05.2022 - Скрін Голд (20л) кількістю 40 л на загальну суму 20396,64 грн ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 690,24 долара США;

видатковою накладною №3026 від 24.05.2022 - Преміум інокулянт кількістю 20 кг на суму 20271,40 грн без ПДВ; Преміум інокулянт кількістю 1,25 кг на суму 1266,96 грн без ПДВ; Преміум інокулянт кількістю 3 кг на суму 3040,71 грн без ПДВ всього на загальну суму 29494,88 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 998,13 долара США;

видатковою накладною №3596 від 13.06.2022 - Дроп 90, ПАР (20 л) кількістю 20 л на суму 3303,60 грн без ПДВ; Дункан (5 л) кількістю 190 л на суму 102183,90 грн без ПДВ; Морган (5 л) кількістю 95 л на суму 28250,20 грн без ПДВ; Платон, КЕ (5 л) кількістю 115 л на суму 115031,05 грн без ПДВ; Флорус кількістю 0,5 кг на суму 1896,23 грн без ПДВ; Шокер (5 л) кількістю 65 л на суму 85031,70 грн без ПДВ всього на загальну суму 438836,02 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 14850,63 долара. США;

видатковою накладною №3597 від 13.06.2022 - Альфа-Етафон, 5 л кількістю 70 л на загальну суму 30035,04 грн ПДВ, із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 1016,41 долара США;

видатковою накладною №3598 від 13.06.2022 - органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium B (20 л) кількістю 200 л на суму 26714,00 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Humic (20 л) кількістю 20 л на суму 4095,60 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Humic (80 л) кількістю 80 л на суму 16382,40 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Zn (20 л) кількістю 140 л на суму 30571,80 грн без ПДВ всього на загальну суму 93316, 56 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 3157,92 долара США;

видатковою накладною №3599 від 13.06.2022 - Лобера (5 л) кількістю 70 л на загальну суму 42842,52 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 1449,83 долара США;

видатковою накладною №4315 від 19.07.2022 - органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Asco P (20 л) кількістю 200 л на суму 61464,00 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Amono (20 л) кількістю 300 л на суму 73758,00 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Fulvic (20 л) кількістю 60 л на суму 18013,80 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Sulfurum (20 л) кількістю 280 л на суму 19112,80 грн без ПДВ всього на загальну суму 206818,32 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 6998,93 долара США;

видатковою накладною №4316 від 19.07.2022 - іноактицид Легера кількістю 30 л на загальну суму 24658,92 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 834,48 долара США;

видатковою накладною №4317 від 19.07.2022 - органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Grain (20 л) кількістю 220 л на загальну суму 36352,80 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 1230,21 долара США;

видатковою накладною №4318 від 19.07.2022 - Візерд (5 л) кількістю 70 л на загальну суму 111475,56 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 29,550 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 3772,44 долара США;

видатковою накладною №5337 від 19.09.2022 - Штефком (5 л) кількістю 20 л на загальну суму 14774,88 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 36,930 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 400,08 долара США;

видатковою накладною №5531 від 26.09.2022 - насіння ріпаку Архітект (додаткова обробка Круїзер) в кількості 17 міш. на суму 89460,80 грн без ПДВ; насіння ріпаку Аляско (додаткова обробка Круїзер) в кількості 11 міш. на суму 65577,60 грн без ПДВ всього на загальну суму 176743,78 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу євро - 36,8000 грн за євро, розрахункова сума поставки становить 4802,82 євро;

видатковою накладною №5905 від 14.10.2022 - Авіценна, 5 л кількістю 30 л на суму 37569,00 грн без ПДВ; Альфалип Екстра, 5л кількістю 55 л на суму 11130,90 грн без ПДВ; Лобера, 5 л кількістю 15 л на суму 7511,55 грн без ПДВ; Лобера, 5 л кількістю 20 л на суму 10015,40 грн без ПДВ всього на загальну суму 79472,22 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 36,930 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 2151,97 долара США;

видатковою накладною №5906 від 14.10.2022 - органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Humic (20 л) кількістю 60 л на суму 12076,20 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium Roots (10 л) кількістю 60 л на суму 14092,20 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium В (20 л) кількістю 80 л на суму 10488,00 грн без ПДВ; органо-мінеральне добриво EnerGreenPremium В (20 л) кількістю 100 л на суму 13110,00 грн без ПДВ всього на загальну суму 59719,68 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 36,930 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 1617,1 долара США;

видатковою накладною №5907 від 14.10.2022 - Локер (5 л) кількістю 30 л на суму 23055,30 грн без ПДВ; Суфрон (20 л) кількістю 220 л на суму 85632,80 грн без ПДВ; Фуріл (5 л) кількістю 170 л на суму 77722,30 грн без ПДВ; Аделіт (5 л) кількістю 155 л на суму 62965,65 грн без ПДВ всього на загальну суму 299251,26 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 36,930 грн за доларСША, розрахункова сума поставки становить 8103,2 долара США;

видатковою накладною №5908 від 14.10.2022 - Дарк (20 л) кількістю 300 л на суму 152337,00 грн без ПДВ; Баклер (20 л) кількістю 580 л на суму 176708,60 грн без ПДВ всього на загальну суму 394854,72 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу долара США - 36,930 грн за долар США, розрахункова сума поставки становить 10691,98 долара США;

видатковою накладною №6023 від 21.10.2022 - насіння ріпаку Аляско (додаткова обробка Круїзер) в кількості 16 міш. на суму 95385,60 грн без ПДВ всього на загальну суму 108739,58 грн з ПДВ із зазначенням розрахункового курсу євро - 36,8000 грн за євро, розрахункова сума поставки становить 2954,88 євро.

У видаткових накладних зазначено, що оплата здійснюється з врахуванням курсової різниці у порядку, встановленому п. 2.3 договору поставки.

Як убачається із реєстру документів за період з 11.04.2022 по 05.12.2022, руху коштів за період з 08.04.2022 по 18.11.2022, ТОВ "Таурус Агро Плюс" на підставі договору від 08.04.2022 №В240-04/22ХМ сплачено ТОВ "Вітагро Партнер" 11.04.2022 - 283504,79 грн, 25.05.2022 - 100000,00 грн, 10.06.2022 - 289751,14 грн, 18.07.2022 - 75861,11 грн, 02.09.2022 - 50000,00 грн, 08.09.2022 - 100000,00 грн, 16.09.2022 - 200000,00 грн, 21.10.2022 - 107096,69 гривні.

При цьому листом від 17.09.2022 ТОВ "Таурус Агро Плюс" просило ТОВ "Вітагро Партнер" кошти згідно платіжних доручень №113 від 02.09.2022 суму 50000,00 грн, №323 від 08.09.2022 суму 100000,00 грн, №341 від 16.09.2022 суму 6838,45 перерахувати згідно договору поставки №ВІ-08/22ХМ-Р від 17.08.2021.

Крім того, ТОВ "Таурус Агро Плюс" здійснило оплату за договором в сумі 450000,00 грн, що підтверджується випискою позивача з рахунку, а саме: 31.01.2023 - 150000,00 грн, 03.02.2023 - 100000,00 грн, 07.02.2023 - 200000,00 гривні.

У матеріалах справи наявний договір поруки від 08.04.2022 між ОСОБА_1 як Поручителем та ТОВ "Вітагро Партнер" (далі - договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань ТОВ Таурус агро плюс (далі - Боржник), що виникли з Договору поставки №В240-04/22ХМ від 08.04.2022 (далі - Основний Договір), який був укладений між Кредитором та Боржником.

У відповідності до вказаного Основного Договору, порукою забезпечуються в тому числі наступні зобов`язання Боржника: здійснити оплату за всі поставлені засоби захисту рослин, інокулянт, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (товар) в обсязі та на умовах Договору поставки № В240-04/22ХМ від 08.04.2022 з подальшими, змінами та доповненнями; відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції, передбачені Договором поставки №В240-04/22ХМ від 08.04.2022 (п. 2.1 договору поруки).

Закінчення терміну дії Основного договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли у сторін під час його дії (п. 2.2 договору поруки).

У п. п. 3.1, 3.2 договору поруки зазначено, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за неналежне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язань за Основним Договором в обсязі грошових стягнень відповідно до розділу 2 та розділу 7 Основного договору.

Згідно п. 4.1.1 договору поруки Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного Договору, в тому числі термін дії Основного Договору, строк (термін) виконання зобов`язань по Основному Договору, а також усі інші умови, зобов`язання та обставини.

Пунктами 4.1.2, 4.1.3 договору поруки встановлено, що у разі порушення зобов`язання Боржником Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або певну його частину) або пред`явити до Поручителя позов. Поручитель зобов`язаний виконати вимогу (позовні вимоги) Кредитора згідно умов, що передбачені Основним Договором.

Відповідно до п. 4.2.1 договору поруки Кредитор зобов`язаний після виконання Поручителем зобов`язання забезпеченого порукою, передати йому документи, які підтверджують зобов`язання Боржника та підписати з Поручителем договір про відступлення права вимоги до Боржника на користь Поручителя у 30 денний строк.

Згідно з п. 4.3.2 договору поруки сторони мають право за взаємною згодою розірвати цей Договір, якщо до Основного Договору були внесені зміни, що збільшують обсяг відповідальності Поручителя.

Відповідно до п. 4.4.1 договору поруки Кредитор у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним Договором має право протягом двох років звернутись до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань.

У п. 6.1 договору поруки зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення зобов`язань за Основним договором №В249-04/22ХМ від 08.04.2022.

У матеріали справи надано: копію довіреності від 01.12.2021, виданої ТОВ "Таурус Агро Плюс", якою уповноважено Каленюка В.П. представляти інтереси довірителя, для виконання чого надано права, зокрема: підписувати будь-які договори, довіреність діє до 01.12.2024; нотаріально посвідчену заяву свідка (від 27.04.2023) Каленюка В.П., в якій зазначено про те, що 22.11.2021 ОСОБА_2 був прийнятий на роботу на посаду головного бухгалтера ТОВ "Таурус Агро Плюс" та його перебування на вказаній посаді в цьому товаристві і на мент підписання заяви. Повідомив, що всі договори та інші документи, що стосуються правовідносин ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ТОВ "Вітагро Партнер", підписувались ним на підставі довіреності від 01.12.2021. У томі числі ним підписувався від імені ТОВ "Таурус Агро Плюс" договір поставки №В240-04/22ХМ від 08.04.2022 та всі інші документи, які стосуються цього договору. Крім того, зазначив, що ним був підписаний договір поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Вітагро Партнер". Такий договір був підписаний ним помилково. Повноважень від ОСОБА_1 на підписання цього договору поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022 в нього не було. Також надано роздруківку листування електронною поштою; довідку (від 30.01.2023) про курси валют.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем як постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" як покупцем був укладений договір поставки від 08.04.2022 №В240-04/22ХМ, відповідно до п. 1.1 якого в строки, визначені договором, позивач зобов`язався передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (товар), а товариство зобов`язалося прийняти Товар і оплатити його вартість.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У п. 1.2 договору поставки сторони домовились, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, сорт/гібрид (щодо насіння), а також інші умови будуть визначені в додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору.

З матеріалів справи слідує, що передбачені п. 1.2 договору поставки умови погоджені сторонами у додатках №1 від 08.04.2022 на суму 246854,85 грн, №2 від 08.04.2023 на суму 234561,36 грн, №2 від 26.08.2022 на суму 101985,31 грн, №3 від 08.04.2022 на суму 11460,48 грн, №4 від 18.05.2022 на суму 193768,08 грн, №5 від 18.05.2022 на суму 38305,34 грн, №6 від 18.05.2022 на суму 115549,08 грн, №7 від 24.05.2022 на суму 177433,84 грн, №8 від 18.05.2022 на суму 81491,04 грн, №9 від 18.05.2022 на суму 35674,23 грн, №10 від 24.05.2022 на суму 20396,64 грн, №11 від 24.05.2022 на суму 29494,88 грн, №12 від 01.06.2022 на суму 438836,02 грн, №13 від 01.06.2022 на суму 30035,04 грн, №14 від 01.06.2022 на суму 93316,56 грн, №15 від 08.06.2022 на суму 42842,52 грн, №16 від 30.06.2022 на суму 206818,32 №17 від 30.06.2022 на суму 111475,56 грн, №18 від 30.06.2022 на суму 24658,92 грн, №20 від 30.06.2022 на суму 36352,80 грн, №21 від 14.10.2022 на суму 394854,72, №22 від 08.09.2022 на суму 14774,88 грн, №23 від 14.10.2022 на суму 299251,26 грн, №24 від 14.10.2022 на суму 79472,22 грн, №25 від 14.10.2022 на суму 59719,68 грн (всього на загальну суму 3480544,92 грн, що еквівалентно 19994,97 євро і 88917,31 долара США).

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання договору позивачем поставлено, а товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" прийнято товар на загальну суму 3480544,92 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №1166 від 12.04.2022 на суму 74132,88 грн, №1167 від 12.04.2022 на суму 11460,48 грн, №1177 від 12.04.2022 на суму 246854,85 грн, №2826 від 18.05.2022 на суму 234561,36 грн, №2894 від 20.05.2022 на суму 193768,08 грн, №2895 від 20.05.2022 на суму 115549,08 грн, №2896 від 20.05.2022 на суму 35674,23 грн, №2897 від 20.05.2022 на суму 141835,70 грн, №2898 від 20.05.2022 - на суму 81491,04 грн, №3021 від 24.05.2022 на суму 177433,84 грн, №3025 від 24.05.2022 на суму 20396,64 грн, №3026 від 24.05.2022 на суму 29494,88 грн, №3596 від 13.06.2022 на суму 438836,02 грн, №3597 від 13.06.2022 на суму 30035,04 грн, №3598 від 13.06.2022 на суму 93316,56 грн, №3599 від 13.06.2022 на суму 42842,52 грн, №4315 від 19.07.2022 на суму 206818,32 грн, №4316 від 19.07.2022 на суму 24658,92 грн, №4317 від 19.07.2022 на суму 36352,80 грн, №4318 від 19.07.2022 - на суму 111475,56 грн, №5337 від 19.09.2022 на суму 14774,88 грн, №5531 від 26.09.2022 на суму 176743,78 грн, №5905 від 14.10.2022 на загальну суму 79472,22 грн, №5906 від 14.10.2022 на суму 59719,68 грн, №5907 від 14.10.2022 на суму 299251,26 грн, №5908 від 14.10.2022 на суму 394854,72 грн, №6023 від 21.10.2022 на суму 108739,58 грн, що відповідно до вказаних у видаткових накладних розрахункових курсів іноземної валюти та розрахункових сум в іноземній валюті становить 19994,97 євро і 88917,31 доларів США.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до п. 2.2 договору поставки Покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії Товару будуть обговорюватись Сторонами в кожному конкретному випадку окремо та відображатись у відповідних додатках, які є невід`ємними частинами цього договору.

Зокрема, у додатках №№1-25 до договору поставки сторони визначили графіки сплати та розміри платежів за погоджений у додатках товар, у п. 2.3 договору визначили, що протягом строку дії договору грошові зобов`язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривнях.

З матеріалів справи, а саме: реєстру документів за період з 11.04.2022 по 05.12.2022, руху коштів за період з 08.04.2022 по 18.11.2022 та листа ТОВ "Таурус Агро Плюс" від 17.09.2022 щодо зарахування коштів слідує, що ТОВ "Таурус Агро Плюс" на виконання договору поставки сплатило позивачу кошти в загальній сумі 1049375,28 грн (11.04.2022 - 283504,79 грн, 25.05.2022 - 100000,00 грн, 10.06.2022 - 289751,14 грн, 18.07.2022 - 75861,11 грн, 02.09.2022 - 50000,00 грн, 08.09.2022 - 100000,00 грн, 16.09.2022 - 200000,00 грн, 21.10.2022 - 107096,69 грн).

Відтак сума коштів, яка залишилася несплаченою за товар, передбачений додатками до договору та фактично поставлений ТОВ "Таурус Агро Плюс" на час подання позову до суду (30.01.2023) склала 2431169,64 гривні.

Однак після подання позову до суду ТОВ "Таурус Агро Плюс" за договором поставки сплачено позивачу 450000,00 грн, а саме: 31.01.2023 - 150000,00 грн, 03.02.2023 - 100000,00 грн, 07.02.2023 -200000,00 гривні.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Таурус Агро Плюс" перед позивачем за поставлений товар склала 1981169,64 гривні.

Доказів оплати ТОВ "Таурус Агро Плюс" поставленого товару на загальну суму 1981169,64 грн, як і доказів, які би спростовували виникнення вказаної заборгованості, матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги первісного позову про стягнення з ТОВ "Таурус Агро Плюс" на користь ТОВ "Вітагро Партнер" 1981169,64 грн заборгованості заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25 звертає увагу, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Беручи до уваги наведене, сплату ТОВ "Таурус Агро Плюс" після подання ТОВ "Вітагро Партнер" первісного позову до суду частини заявленої до стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 450000,00 грн, предмет спору у відповідній частині припинив існувати. Як наслідок, провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Ця норма кореспондується з приписами ст. 524 ЦК України, згідно з якими зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Таким чином, положення чинного законодавства хоч і передбачають обов`язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, проте не містять заборони щодо визначення грошового еквівалента зобов`язань в іноземній валюті. Відтак коригування платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні стосовно долара), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2020 у справі №910/10191/17).

За змістом п. п. 1.2, 2.2 договору поставки ціна на товар встановлюється у відповідних додатках до договору.

Одночасно сторонами погоджена можливість визначення грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті.

Так, відповідно до п. 2.3.2 договору поставки сторони встановили, що сума у гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на курс продажу іноземної валюти відповідно до п. 2.3.3. Договору. Однак сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, на банківський день, що передує дню здійснення такої оплати Покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був визначений у Видатковій накладній на Товар, який оплачується, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент формування Видаткової накладної.

У пп. 2.3.3 договору сторони узгодили правила визначення курсу валют за договором - курс валют визначається за даними сайту http://finance.ua, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів в день, що передує дню здійснення кожної операції за Договором.

У підписаних сторонами договору поставки додатках та видаткових накладних визначено курси продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України станом на відповідну дату, еквіваленти вартості товару та суми платежів в іноземній валюті. У видаткових накладних також вказано, що оплата здійснюється з врахуванням курсової різниці у порядку, встановленому п. 2.3 договору поставки.

З матеріалів справи вбачається, що, виходячи з умов, зокрема пп. 2.3.5 договору поставки, у зв`язку зі збільшенням курсу продажу іноземної валюти по відношенню до гривні станом на час звернення ТОВ "Вітагро Партнер" до суду в порівнянні з курсом, визначеним у додатках та видаткових накладних на товар, останнім нараховано та заявлено до стягнення з ТОВ "Таурус Агро Плюс" всього 396478,05 грн курсової різниці.

Разом з тим, збільшення курсу іноземної валюти по відношенню до гривні ТОВ "Вітагро Партнер" підтверджено лише на суму курсової різниці в розмірі 395793,71 грн (довідка від 30.01.2023), а саме: за додатком №1 від 08.04.2022 - 28798,29 грн, за додатком №2 від 08.04.2023 - 38547,50 грн, за додатком №2 від 26.08.2022 - 684,45 грн, за додатком №3 від 08.04.2022 - 1431,23 грн, за додатком №4 від 18.05.2023 - 24196,50 грн, за додатком №5 від 18.05.2022 - 28338,21 грн, за додатком №6 від 18.05.2022 - 13480,18 грн, за додатком №7 від 24.05.2022 -35450,62 грн, за додатком №8 від 18.05.2022 - 16281,77 грн, за додатком №9 від 18.05.2022 - 4161,89 грн, за додатком №10 від 24.05.2022 - 2546,96 грн, за додатком №11 від 24.05.2022 - 5893,07 грн, за додатком №12 від 01.06.2022 - 87678,05 грн, за додатком №13 від 01.06.2022 - 6000,86 грн, за додатком №14 від 01.06.2022 - 18644,49 грн, за додатком №15 від 08.06.2022 - 4279,80 грн та 4279,80 грн, за додатком №16 від 30.06.2022 - 20660,79 грн т 20660,79 грн, за додатком №17 від 30.06.2022 - 11136,41 грн та 11136,40 грн, за додатком №18 від 30.06.2022 - 2463,29 грн та 2463,29 грн, за додатком №20 від 30.06.2022 - 3631,76 грн та 3631,76 гривні.

Натомість зазначений ТОВ "Вітагро Партнер" курс іноземної валюти (36,88 грн за 1 євро станом на 21.10.2022) для розрахунку курсової різниці за додатком №2 від 26.08.2022 жодними доказами всупереч положенням ст. ст. 74, 76, 77, 79 ГПК України не доведений. Також, беручи до уваги незмінність курсу іноземної валюти станом на час звернення до суду у порівнянні з курсом іноземної валюти, що вказаний у додатках №№21, 24 та відповідних видаткових накладних, відсутні підстави й для нарахування позивачем за зустрічним позовом курсової різниці за цими додатками.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог за первісним позовом в частині стягнення курсової різниці в сумі 395793,71 грн, які підлягають задоволенню. Відповідно, у первісному позові в частині стягнення 684,34 грн курсової різниці належить відмовити.

За приписами ст. ст. 610 - 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

З огляду на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" договірних обов`язків зі своєчасної та повної сплати вартості товару, ТОВ "Вітагро Партнер" заявлено вимоги про стягнення 22670,46 грн 3% річних та 109359,97 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних судом встановлено, що останній проведено правомірно, з урахуванням умов договору та вимог чинного законодавства, а позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення 22670,46 грн 3% річних підлягають задоволенню.

При цьому судом враховується, що інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів та в отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Проте, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, відтак норма ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором у національній валюті - гривні, а не в іноземній або в еквіваленті до іноземної валюти, тому індексація у цьому випадку застосуванню не підлягає.

У випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, інфляційні нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, не стягуються. В такому випадку втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлюються еквівалентом іноземної валюти.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №296/10217/15-ц, Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №905/392/20.

З огляду на викладене, а також те, що за умовами договору поставки ціна товару визначається у національній валюті України - гривні із прив`язкою до курсу іноземної валюти, захист майнових інтересів позивача в аспекті ймовірного знецінення грошових коштів забезпечено можливістю стягнення курсової різниці відносно вартості поставленого товару.

З наявних матеріалів справи слідує, що ТОВ "Вітагро Партнер" на заборгованість, на яку здійснено нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат, також було нараховано курсову різницю, якою компенсовано втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляційних процесів. Зазначене представником ТОВ "Вітагро Партнер" у судовому засіданні не заперечено.

За таких обставин, враховуючи зміст договірних відносин та правову позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог за первісним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" інфляційних втрат в розмірі 109359,97 грн, а, отже, про відмову в їх задоволенні.

Крім того, ТОВ "Вітагро Партнер" заявлено позовну вимогу про стягнення з ТОВ "Таурус Агро Плюс" 375854,56 грн пені та 339346,56 грн штрафу, з приводу чого суд враховує таке.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пп. 7.2.1 договору поставки сторони передбачили відповідальність покупця, а саме: за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар покупець сплачує штраф в розмірі 15% від суми боргу (його неоплаченої частини) на десятий день прострочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Також у п. 7.4 договору поставки сторони погодили, що строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за цим договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 ГК України. Штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань за цим договором нараховуються до моменту належного виконання відповідного зобов`язання. До вимог про стягнення штрафних санкцій за цим договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Постачальник за зобов`язанням, що порушене, може звернутися до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій за цим договором в межах строку загальної позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України (п. 7.4 договору поставки).

Беручи до уваги зазначені умови договору поставки, порушення ТОВ "Таурус Агро Плюс" визначених додатками до договору термінів платежів за поставлений товар понад 10 днів, суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог за первісним позовом про стягнення з ТОВ "Таурус Агро Плюс" штрафу у розмірі 339346,56 грн (214351,88 грн штрафу на 429012,51 грн простроченої заборгованості, яка мала бути сплачена до 01.10.2022 згідно з додатками №№1-18, 20, та 124991,68 грн штрафу на 833297,88 грн простроченої заборгованості, яка мала бути сплачена до 01.11.2022 згідно з додатками №№21, 23-25).

Також, виходячи з умов договору поставки та обставин справи щодо виникнення та часткового погашення заборгованості за поставлений товар, суд, здійснивши перевірку нарахованої пені в сумі 375854,56 грн, заявленої до стягнення за первісним позовом, зазначає, що остання нарахована правомірно, з огляду на що позовні вимоги за первісним позовом про її стягнення підлягають задоволенню.

Контррозрахунку заявлених до стягнення за первісним позовом заборгованості, курсової різниці, 3% річних та штрафних санкцій та доказів, які би спростовували їх нарахування, суду не подано.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися також порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

У ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У матеріали справи надано договір поруки від 08.04.2022 №292-05/22ХМ, поручителем в якому вказано ОСОБА_1 , який відповідно до п. 1.1 договору поруки зобов`язався відповідати перед кредитором - ТОВ "Вітагро Партнер" за виконання всіх зобов`язань боржника - ТОВ Таурус Агро Плюс, що виникли з договору поставки №В240-04/22ХМ від 08.04.2022 (основний договір).

У п. 2.1 договору поруки зазначено, що порукою забезпечуються, зокрема зобов`язання боржника здійснити оплату за всі поставлені засоби захисту рослин, інокулянт, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (товар) в обсязі та на умовах договору поставки №В240-04/22ХМ від 08.04.2022 з подальшими, змінами та доповненнями; відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції, передбачені договором поставки №В240-04/22ХМ від 08.04.2022.

При цьому поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов`язання (п. 3.1 договору поруки).

У п. 6.1 договору поруки вказано, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення зобов`язань за Основним договором №В249-04/22ХМ від 08.04.2022.

Відповідно до п. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч. 4 ст. 202 ЦК України).

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Загальні підстави недійсності правочину встановлені ст. 215 ЦК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 215 ЦК України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Звертаючись із зустрічним позовом про визнання договору поруки від 08.04.2022 №В292-05/22ХМ недійсним, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він не підписував зазначеного договору поруки, наявний у договорі підпис йому не належить.

У підтвердження вказаних доводів позивачем за зустрічним позовом у матеріали надано нотаріально посвідчену заяву свідка (від 27.04.2023) ОСОБА_2 , в якій останній повідомив, що як головний бухгалтер ТОВ "Таурус Агро Плюс" підписував всі договори та інші документи, що стосуються правовідносин ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ТОВ "Вітагро Партнер", і помилково підписав договір поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ "Вітагро Партнер". Повноважень від ОСОБА_1 на підписання цього договору поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022 в нього не було.

Свідок зазначив про свою обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показів.

Вказаних у заяві свідка ОСОБА_2 (від 27.04.2023) обставин відповідачі за зустрічним позовом не спростували.

Враховуючи відсутність будь-яких доказів щодо надання ОСОБА_1 повноважень Каленюку В.П. на підписання від свого імені договору поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022, суд виходить з того що правочином є перш за все вольова дія суб`єктів цивільного права, що характеризує внутрішнє суб`єктивне бажання особи досягти певних цивільно-правових результатів, - набути, змінити або припинити цивільні права та обов`язки. Здійснення правочину законодавством може пов`язуватися з проведенням певних підготовчих дій учасниками правочину (виготовленням документації, оцінкою майна, інвентаризацією), однак сутністю правочину є його спрямованість, наявність вольової дії, що полягає в згоді сторін взяти на себе певні обов`язки. У двосторонньому правочині волевиявлення повинно бути взаємним, двостороннім і спрямованим на досягнення певної мети, породжуючи правовий наслідок.

Порушення вимог законодавства щодо волевиявлення учасника правочину є підставою для визнання його недійсним у силу припису частини першої статті 215 ЦК України, а також із застосуванням спеціальних правил про правочини, вчинені з дефектом волевиявлення - під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості, тяжкої обставини.

Як у частині першій статті 215 ЦК України, так і у статтях 229-233 ЦК України йдеться про недійсність вчинених правочинів, тобто у випадках, коли існує зовнішній прояв волевиявлення учасника правочину, вчинений ним у належній формі (зокрема, шляхом вчинення підпису на паперовому носії), що, однак, не відповідає фактичній внутрішній волі цього учасника правочину.

У тому ж випадку, коли сторона не виявляла свою волю до вчинення правочину, до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків, правочин є таким, що не вчинений, права та обов`язки за таким правочином особою не набуті, а правовідносини за ним - не виникли.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц.

З такої ж позиції виходив Верховний Суд у постанові від 22.10.2020 у справі №925/271/18, зазначивши, що не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено; не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Згідно із статтями 210 та 640 ЦК України не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. Встановивши ці обставини, суд відмовляє в задоволенні позову про визнання правочину недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України і відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Матеріали справи не містять будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення сторонами договору поруки дій, необхідних для укладення договору поруки (прийняття пропозиції, виконання умов договору тощо) та погодження усіх його істотних умов.

Відповідно, враховуючи те, що зазначені в договорі поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022 сторони - ОСОБА_1 та ТОВ "Вітагро Партнер" такої згоди не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини.

З огляду на неукладення договору поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022 він не може бути визнаний недійсним.

Вказане узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц, в якій Велика Палата відступила від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду України від 22.04.2015 у справі №6-48цс15, зазначивши, що правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не підлягає визнанню недійсним.

Доводи відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Вітагро Партнер" про співпрацю із ТОВ "Таурус Агро Плюс" з 2021 року, про обізнаність ОСОБА_1 як директора ТОВ "Таурус Агро Плюс" про співпрацю за договором поставки під забезпечення договору поруки, про надходження на пошту працівника ТОВ "Вітагро Партнер" документів ОСОБА_1 для підготовки договору поруки не підтверджують безпосереднього факту укладення договору поруки саме ОСОБА_1 , враховуючи при цьому заперечення останнього та неспростовані обставини, викладені у заяві свідка ОСОБА_2 (від 27.04.2023).

У контексті наведеного, суд вважає за необхідне також зауважити, що за приписами статей 15, 16 ЦК України кожному гарантується його право на судовий захист цивільних прав у разі їх порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, способами, визначеними ч. 2 ст. 16 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Частиною 1 ст. 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас законодавець надає господарському суду право у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц зауважила, що такий спосіб захисту як визнання правочину неукладеним не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом.

Разом з тим, суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної в позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 по справі № 916/3156/17, від 11.09.2018 по справі № 905/1926/16.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц зазначила, що у випадку оспорювання самого факту укладення правочину, такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права, яке позивач вважає порушеним, шляхом викладення відповідного висновку про неукладеність спірних договорів у мотивувальній частині судового рішення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені положення законодавства, обставини справи, практику Верховного Суду, зважаючи на встановлені судом обставини неукладення оспорюваного за зустрічним позовом договору поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022, суд доходить висновку про відмову у задоволення зустрічного позову про визнання цього договору недійсним.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини справи та положення законодавства, первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення 3674879,24 грн заборгованості (з урахуванням прийнятої судом відмови позивача в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та закриття провадження у справі в цій частині) підлягає задоволенню частково, а саме: в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" 1981169,64 грн заборгованості, 395793,71 грн курсової різниці, 339346,56 грн штрафу, 22670,46 грн 3% річних, 375854,56 грн пені. У задоволенні позовних вимог первісного позову в частині стягнення 109359,97 грн інфляційних втрат і 684,34 грн курсової різниці належить відмовити, провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення 450000,00 грн заборгованості - закрити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про визнання недійсним договору поруки №В292-05/22ХМ від 08.04.2022 необхідно відмовити.

Одночасно судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову з огляду на часткове задоволення позовних вимог та закриття провадження у справі у зв`язку із частковою сплатою заборгованості покладаються на ТОВ "Вітагро Партнер" та ТОВ Таурус Агро Плюс" пропорційно розміру задоволених позовних вимог; витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 231, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області про стягнення 3674879,24 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", Хмельницька область, м. Славута, вул. Здоров`я, буд. 36/4 (код 41589110) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7 (код 37993500) 1981169,64 грн (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одну тисячу сто шістдесят дев`ять гривень 64 коп.) заборгованості, 395793,71 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 71 коп.) курсової різниці, 339346,56 грн (триста тридцять дев`ять тисяч триста сорок шість гривень 56 коп.) штрафу, 22670,46 грн (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят гривень 46 коп.) 3% річних, 375854,56 (триста сімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 56 коп.) пені, 46722,52 грн (сорок шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 52 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 109359,97 грн інфляційних втрат, 684,34 грн курсової різниці відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 450000,00 грн заборгованості закрити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області про визнання недійсним договору поруки№В292-05/22ХМ від 08.04.2022 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 15.12.2023.

СуддяВ.В. Виноградова


Суд	Господарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення	11.12.2023
Оприлюднено	18.12.2023
Номер документу	115680669
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —924/165/23

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 11.12.2023 по справі 924/165/23ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —924/165/23

Рішення від 11.12.2023

Рішення
від 11.12.2023 по справі 924/165/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ