Ухвала

від 04.12.2023 по справі 759/10178/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 759/10178/22

провадження № 61-16595ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ірдіс»</a> на постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ірдіс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ірдіс»</a> (далі - ТОВ «Ірдіс»), у якому з урахуванням заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог просили суд: стягнути з ТОВ «Ірдіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10 395, 00 грн та моральну шкоду в розмірі 10 395, 00 грн; стягнути з ТОВ «Ірдіс» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 413 129, 25 грн.

Заочним рішеннямСвятошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ірдіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10 395, 00 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 984, 00 грн та витрати за надання правової допомоги в розмірі 3 000, 00 грн, а всього разом 17 379, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ірдіс» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 413 129, 25 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 131, 00 грн та витрати за надання правової допомоги в розмірі 7 000, 00 грн, а всього разом 424 260, 25 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ірдіс» на корись ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 236 701, 89 грн, судовий збір в сумі 2 367, 00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2 500, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ірдіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн, судовий збір в розмірі 992, 40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2 500, 00 грн.

20 листопада 2023 року ТОВ «Ірдіс» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 433 919, 25 грн, що станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн * 250 = 671 000, 00 грн).

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і воно не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ірдіс»</a> напостанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ірдіс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко