Ухвала
від 07.03.2024 по справі 759/10178/22
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/232/24

ун. № 759/10178/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірдіс"</a> - Акбаш О. про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірдіс"</a>, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 р. до суду надійшов вказаний позов про стягнення з ТОВ "Ірдіс" на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди в розмірі 10395,00 грн, моральної 10395,00 грн., з ТОВ "Ірдіс" на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 415000,00 грн., а також просив вирішити питання судових витрат.

Рішенням суду від 06.12.2022 р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.10.2023 р, вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Скасувавши рішення суду судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про поворот виконання рішеннясуду відповідно до частин першої - третьої ст. 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, при призначенні судового засідання для розгляду заяви, враховує вказані положення цивільного процесуального законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 32 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 30 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №32.

В судове засідання викликати учасників справи. Повідомити учасників процесу, що заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич

Дата ухвалення рішення07.03.2024
Оприлюднено08.03.2024
Номер документу117492021
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування майнової шкоди

Судовий реєстр по справі —759/10178/22

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні