Ухвала
від 04.12.2023 по справі 346/1560/23
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 346/1560/23

Провадження № 51 - 7205 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року задоволено подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Замінено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року - без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від

02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та наявних матеріалів, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року, залишеною без зміни ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, задоволено подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та замінено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років.

Порушене у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судового рішення, постановленого в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України.

Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2, ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Оскаржувана засудженим ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вимог ст. 424 ч. 2 КПК України та вищезазначеного висновку не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено05.12.2023
Номер документу115377037
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —346/1560/23

Ухвала від 04.12.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 02.10.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Шигірт Ф. С.

Ухвала від 02.10.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Шигірт Ф. С.

Ухвала від 17.07.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Шигірт Ф. С.

Ухвала від 17.07.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Шигірт Ф. С.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Шигірт Ф. С.

Ухвала від 05.07.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Шигірт Ф. С.

Окрема думка від 01.06.2023

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Коваленко Д. С.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Коваленко Д. С.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Коваленко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні