Рішення

від 14.05.2009 по справі 2-1223/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 -1223/09

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2009 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва у скл аді

головуючого судді Ш евченко Т.М.

при секретарі Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСО БА_3 про відшкодування мате ріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

у грудні 2008 р. позивач ОСОБ А_1 звернувся у суд з позовом , в якому просив стягнути 28788,50 гр н. матеріальної шкоди та 10000 грн . моральної шкоди, посилаючис ь на те, що 30.07.2008 р. за вини відпов ідача ОСОБА_2, який керува в автомобілем „Маз" н.з. НОМЕ Р_1 з напівпричепом, власник ом якого є відповідач ОСОБА _3, сталася ДТП, внаслідок чог о був пошкоджений належний п озивачу автомобіль „Шевроле " н.з. НОМЕР_2, а також позива ч зазнав моральних страждань .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити позов з вищевказа них підстав.

Відповідач ОСОБА_3 запе речував проти задоволення по зову, посилаючись на те, що ДТП сталася за вини відповідача ОСОБА_4, а тому відсутні пі дстави для відшкодування ним завданої позивачу шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні частково виз нав позовні вимоги, зазначив ши, що розмір матеріальної шк оди завищений.

Вислухавши пояснення стор ін у справі, а також дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню з наступних підстав.

Автомобіль „Шевроле" н.з. Н ОМЕР_2 належить на праві вла сності позивачу ОСОБА_1, п ро що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ (а.с. 12).

30.07.2008 р. приблизно о 07 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобіле м „Маз 54323" д.н. НОМЕР_1 з напів причепом „Маз" д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, по вул . Заболотного, 20-А в м. Києві, не в иконав вимогу дорожнього зна ку „Дати дорогу", внаслідок чо го не надав переваги у русі ав томобілю „Шевроле" н.з. НОМЕ Р_2, що призвело д зіткнення т а пошкодження зазначених тра нспортних засобів.

Постановою судді Голосіїв ського райсуду м. Києва від 20.08. 2008 р. ОСОБА_2 визнаний винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим він був притягнутий до адмін істративної відповідальнос ті та на нього було накладено адмінстягнення у виді штраф у (а.с. 7-8)

Згідно висновку № 380 від 31.07.2008 р . автотоварознавчого дослідж ення експерта Костюк Н.Я. Української автомобільної к орпорації „УкрАвто" вартість матеріального збитку, завда ного власнику автомобіля „Ше вроле" н.з. НОМЕР_2, пошкодже ного в результаті ДТП, склада є 25383,17 грн. (а.с. 19) Допитана в судо вому засіданні експерт ОСО БА_5 підтримала зазначений висновок.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними діями чи безді яльністю особистим немайнов им правам фізичної або юриди чної особи, а також шкода, завд ана майну фізичної або юриди чної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК Укр аїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що належн ий позивачу автомобіль отрим ав механічні пошкодження вна слідок неправомірних дій О СОБА_2, який порушив вимоги П ДР, суд вважає, що саме ОСОБА _2 є належним відповідачем у справі, а тому саме з нього не обхідно стягнути на користь позивача 25383,17 грн. матеріально ї шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК Укр аїни моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особ і неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відш кодовується особою, яка її за вдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що морал ьна шкода заподіяна позивачу моральними стражданнями, по в'язаними з тим, що позивачу пі д час ДТП були завдані тілесн і ушкодження, з приводу чого в ін звертався до медичних уст анов та проходив лікування. Т акож позивач не має можливос ті користуватися належним йо му автомобілем. Тому суд вваж ає, що з ОСОБА_2 необхідно с тягнути на користь позивача ОСОБА_1 2000 грн. моральної шк оди.

Також з відповідача ОСОБ А_2 необхідно стягнути на ко ристь ОСОБА_1 754 грн. вартос ті послуг експерта (а.с. 34)

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 необхі дно стягнути на користь пози вача ОСОБА_1 253,83 грн. державн ого мита та 30 грн. витрат з ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 та 1187 ЦК У країни, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК Укра їни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 про відшкод ування матеріальної та морал ьної шкоди, завданої внаслід ок ДТП задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 25383,17 грн. матері альної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 754 грн. вартості послуг е ксперта, 253,83 грн. державного ми та та 30 грн. витрат з ІТЗ.

Рішення може бути оскаржен им в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.