Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-3376/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-3376/09

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2009 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Че редниченко Н.П.

При секрет арі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Товариства з обмеженої від повідальністю «МКС Технолод жі» , треті особи ДПІ у Голосії вському районі м. Києва , Голос іївська районна державна адм іністрація про визнання уста новчих документів недійсним и ,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «МКС Техноло джі» (ЄДРПОУ 34490801) про визнання й ого непричетним до фінансово -господарської діяльності пі дприємства, визнання недійсн им статуту підприємства, виз нання недійсної реєстрації п ідприємства в якості платник а податку на додану вартість , мотивуючи свої вимоги тим, що у 2006 році було створено та заре єстровано ТОВ «МКС Технолодж і», за адресою: юридична адрес а: Київська область, м.Бровари , вул.Лісова, 4 фактична адреса : м.Київ, вул. Жилянська, 26, зареє стровано як платник податку на додану вартість, засновни ком підприємства є фізична о соба -ОСОБА_1

З пояснень Позивача з'ясова но, що у 2006р. р, в літку, на прохан ня знайомого ОСОБА_2 ним б уло зареєстроване підприємс тво ТОВ «МКС Технолоджі» (ЄДР ПОУ 34490801)- при цьому , він не мав та не бажав здійснювати підпри ємницьку діяльність, для цьо го в нього були відсутні необ хідні знання та освіта для її ведення.

Однак він дізнався про те, щ о являється засновником та д иректором ТОВ " МКС Технолодж і ", після запрошення до правоо хоронних органів. Ніяких док ументів фінансово-господарс ької діяльності підприємств а ТОВ " МКС Технолоджі " він не п ідписував, та не приймав учас ті у формуванні його статутн ого фонду, не підписував жодн ої податкової декларації, пе рвинних бухгалтерських доку ментів, договорів, актів вико наних робіт, на посаду директ ора підприємства нікого не п ризначав, наміру займатись п ідприємницькою діяльністю н е мав, у трудових відносинах з вказаним підприємством не п еребував та не мав реальної м ожливості впливати та контро лювати як засновник діяльніс ть підприємства.

Позивач надав суду заяву у я кій підтримав свої вимоги з о бставин викладених у позовні й заяві та просив слухати спр аву у його відсутність.

Представники відповідача ТОВ " МКС Технолоджі " в судове засідання не з'явилися, причи на їх неявки суду невідома, пр о день та час розгляду справи повідомлялись належним чино м.

Представник ДПІ у Голосіїв ському районі м. Києва підтри мав заявлений позов, оскільк и, як встановлено, позивач не м ав на меті створювати підпри ємство для зайняття підприєм ницькою діяльністю, статутни й фонд підприємства не форму вав, ТОВ " МКС Технолоджі " за ад ресою вказаною в установчих документах не знаходиться, п ро зміну свого місцезнаходже ння органи податкової служби не повідомляло.

Вислухавши пояснення пред ставника третьої особи, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає час тковому задоволенню з наступ них підстав.

Як встановлено у судовому з асіданні ТОВ " МКС Технолоджі " зареєстровано 17.07.2006р Голосіїв ською районною у м.Києві райо нною адміністрацією за адрес ою м.Київ, вул.Жилянська, 26

Згідно статуту учасником т овариства значиться позивач - ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість № НОМЕР_1 ви даного 04.08.2006р., ТОВ «МКС Техноло джі» є платником податку на д одану вартість.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 значиться учасник ом вказаного підприємства, о днак участі у діяльності ТОВ «МКС Технолоджі» не приймав , статут підприємства не скла дав, фактично фінансово-госп одарську діяльність не вів, з асновником значиться формал ьно, де фактично знаходиться підприємство, його печатка, ф інансово-господарські докум енти йому невідомо, ОСОБА_1 не вносив до статутного фонд у будь-якого капіталу, про існ ування підприємства дізнавс я від органів податкової слу жби, підприємство за адресою зазначеного як юридична та ф актична адреси підприємства ТОВ «МКС Технолоджі» не зна ходиться, що підтверджуєтьс я поясненнями представника Д ПІ.

ТОВ «МКС Технолоджі» зареє стровано в державному органі реєстрації на підставі непр авдивих даних, з порушенням д іючого законодавства Україн и.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що в поруш ення вимог ст.ст. 9, 10 Закону Укр аїни «Про підприємства в Укр аїні» особа вказана засновни ком ТОВ «МКС Технолоджі» не ф ормувала його статутний фонд , активами підприємство не на діляла.

В порушення ст. 1 Закону Укра їни «Про підприємництво», де зазначено, що підприємництв о - це безпосередня самостійн а, на власний ризик діяльніст ь... з метою отримання прибутку , ТОВ «МКС Технолоджі» було за реєстровано без наміру здійс нювати підприємницьку діяль ність з боку позивача.

При створенні ТОВ «МКС Техн олоджі» була відсутня дійсна воля і волевиявлення позива ча на створення цього підпри ємства з метою здійснення пі дприємницької діяльності, от же статут про створення і дія льність ТОВ «МКС Технолоджі» є фіктивним правочином (ст. 234 Ц К України), без наміру створен ня правових наслідків, які ни м обумовлені, а тому такий пра вочин має бути визнано судом недійсним на підставі ст.ст. 2 03, 215, 234, 236 ЦК України.

За таких обставин, суд вважа є, що позов, в частині визнання недійсним статуту ТОВ «МКС Т ехнолоджі» та як наслідок ви знання недійсною реєстрацію ТОВ «МКС Технолоджі» платни ком податку на додану вартіс ть є обґрунтованим і таким, щ о підлягає задоволенню, ос кільки порядок створення і д іяльність підприємства супе речить чинному законодавств у.

В іншій частині позовних ви мог суд вважає за необхідне в ідмовити, оскільки вони є нео бґрунтованими і недоведеним и під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону Ук раїни «Про підприємства в Ук раїні», ст. 1 Закону України «П ро підприємництво», ст.ст. 203, 215, 234, 236 ЦК України, Законом Україн и "Про податок на додану варті сть", ст.ст. 4, 213-215, 226 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Визнати статут ТОВ «МКС Тех нолоджі», зареєстрований Гол осіївською районною у м.Києв і державною адміністрацією 1 7.07.2006 р. недійсним з часу реєстра ції.

Визнати недійсною реєстра цію ТОВ «МКС Технолоджі» в як ості платника податку на дод ану вартість (свідоцтво плат ника податку на додану варті сть № НОМЕР_1), з моменту вид ачі свідоцтва ДПІ у Голосіїв ському районі м.Києва, тобто з 04.08.2006р.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.