Ухвала

від 25.03.2024 по справі 2-3376/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.03.2024 Справа № 2-3376/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-3376/09 Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.

Провадження № 22-з/807/59/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,Онищенка Е.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тихомирової Марії Олегівни про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 052М/07 від 29.03.2007 року в розмірі 127 085,40 грн., судовий збір в сумі 1 270,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №052М\07 від 29.03.2007 року в розмірі 127 085 грн. 40 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1 270 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 18.12.2009 по цивільній справі № 2-3376/09 відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2009 по цивільній справі № 2-3376/09 залишено без задоволення.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вона має право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Роз`яснено, що відповідно до пп.13 п.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просила залучити в якості співвідповідача по справі № 2-3376/09 ОСОБА_5 , рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою від 20 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду на 29 листопада 2023 року о 10.00 год.

29 листопада 2023 року суд апеляційної інстанції відклав розгляд справи на 20 грудня 2023 року на 10.00 год.

20 грудня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тихомирової Марії Олегівни від 19.12.2023 року про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року по справі № 2-3376/09.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тихомирової Марії Олегівни про відмову від апеляційної скарги задоволено.

Прийнято відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Тихомирової Марії Олегівни від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором закрито.

22 грудня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тихомировою М.О. сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тихомирової Марії Олегівни про повернення судового збору задоволено

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання апеляційної скарги, згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.3242739189.1. від 11.10.2023 року у розмірі 1 906 грн. 27 коп.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 1 906 (одна тисяча дев`ятсот шість) грн. 27 коп. за квитанцією № 0.0.3242739189.1. від 11.10.2023 року на реквізити: «отримувач: ГУК у Зап. обл./ м. Зап.Вознес./22030101, код: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.); кредит рах. №: НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; 2826320886;22030101 судовий збір за позовом на ріш. від 16.12.2009 по справі 2-3376/09 Зап. Апел. суд; ОСОБА_1 .

Замість оригінала квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору № 0.0.3242739189.1. від 11.10.2023 року до матеріалів справи долучено її копію.

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тихомирова Марія Олегівна звернулася до Запорізького апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у цій справі, а саме, просить зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області» замість помилково вказаного «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області».

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області від 10.01.2024 року в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області замість Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у цій справі в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 1 906 (одна тисяча дев`ятсот шість) грн. 27 коп. за квитанцією № 0.0.3242739189.1. від 11.10.2023 року на реквізити: «отримувач: ГУК у Зап. обл./ м. Зап.Вознес./22030101, код: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.); кредит рах. №: UA498999980313121206080008513, призначення платежу: *;101; 2826320886;22030101 судовий збір за позовом на ріш. від 16.12.2009 по справі 2-3376/09 Зап. Апел. суд; ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2024 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко