Постанова

від 10.09.2010 по справі 3-2214-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело № 3 - 2214/ 20 10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года пгт. Красн огвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Автономной Р еспублики Крым П роскурня С.Н.,

рассмотрев дело об админи стративном правонарушении, п оступившее из Красногвардей ского РО ГУ МВД Украины в АР Кр ым о привлечении к администр ативной ответственности О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца с. Заречье Нижнего рского района АР Крым, работа ющего ЧП «Кондратюк», прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.164 ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В суд 01.09.10г. поступил адми нистративный материал в отно шении ОСОБА_1 за со вершение правонарушения, пре дусмотренного ст.164 ч.1 КоАП Укр аины.

Согласно протокола об ад министративном правонаруше нии, 15.08.10г. около 05.00 час. вл адельцем бара «Эльдорадо» ОСОБА_1, расположенного в с. Восход Красногварде йского района, был нарушил ус тановленный решением исполк ома Восходненского сельског о совета режим работы бара.

Действия ОСОБА_1 участ ковым инспектором Красногв ардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Мельник В.М. квалифи цированы по ст.164 ч.1 КУоАП.

Согласно Решения исполни тельного комитета Восходнен ского сельского совета Красн огвардейского района № 9/9 от 29.0 1.10г. утвержден режим работы ка фе и баров, расположенных на т ерритории Восходненского се льского совета, до 23.00 часов (л.д .10).

Из письменных объяснений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 следует, что ба р «Эльдорадо» в с. Восход осущ ествлял свою работу до 05.00 часов 15.08.10г. (л.д. 4-9).

ОСОБА_1 вышеизложенный фа кт нарушения режима работы б ара «Эльдорадо» в с. Восход не отрицал.

Вместе с тем, в действиях О СОБА_1 усматриваются призна ки нарушения правил оказания услуг работниками обществен ного питания и сферы услуг, гр ажданами занимающимися пред принимательской деятельнос тью, ответственность за кото рое предусмотрена ч.1 ст.155 КУоА П.

Согласно ст.244-4 КУоАП, дела об административных правонару шениях, предусмотренных ст.155 КУоАП, рассматривают органы исполнительной власти в сфер е защиты прав потребителей.

Исследовав материалы де ла, прихожу к выводу, что в дей ствиях владельца бара «Эльдо радо» в с. Восход ОСОБА_1 не усматривается состава адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ч.1 ст.164 Ко АП Украины, - нарушение порядк а занятия хозяйственной деят ельностью.

В соответствии с п.1 ст.247 Ко АП Украины производство по д елу об административном прав онарушении не может быть нач ато, а начатое подлежит прекр ащению в случае отсутствия в действиях лица состава адми нистративного правонарушен ия.

Руководствуясь статьям и 247 п.1, 280, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в о тношении ОСОБА_1 прекратить в виду отсутстви я в его действиях состава адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ст.164 ч.1 К оАП Украины.

Постановление может быть обжаловано либо опротестова но прокурором в Апелл яционный суд АР Крым через Кр асногвардейский районный су д в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья