Постанова

від 31.05.2010 по справі 3-2214-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2214-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Сл ов' янського міськрайонног о суду Донецької області Гус инський М.О., розглянувши мате ріали, які надійшли від Слов' янського міжрайонного контр ольно-ревізійного відділу п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженки м. Брест Респ убліки Білорусь, працюючої головою Билбасівської селищ ної ради, мешкає: АДРЕСА_1, з а ст. 164-12 КпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При ревізії фін ансово-господарської діяльн ості в Билбасівській селищні й раді за період з 01.07.2007 року по 28 .02.2010 року з боку голови Билбасі вської селищної ради виявлен о нецільове використання заг ального фонду місцевого бюдж ету всупереч бюджетним призн аченням, а саме: у лютому 2009 рок у, кошти на оплату електроене ргії по дитячому садку за КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти », КЕКВ 1163 «Оплат за електроене ргію», спрямовані на оплату в идатків Слов' янському РЕМ п о свердловині питної води КФ К 100202 «Водопровідно-каналізац ійне господарство» КЕКВ 1163 «О плата за електроенергію», пр изначення платежу: за переви щення договірних величин (лі мітів) та штрафних санкцій на суму 13450,00 грн., чим було порушен о ст. 7 Бюджетного кодексу Укра їни від 21.06.2001р. № 2542-ІІІ, п. 5 «Порядк у складання, розгляду, затвер дження та основних вимог до в иконання кошторисів бюджетн их установ, затвердженого по становою Кабінету Міністрів України» від 28.02.2002 № 228, чим скоєн о адміністративне правопору шення, передбачене ст. 164-12 Кпро АП України.

ОСОБА_1 у судовому засіда нні вину визнала, пояснивши, щ о дане правопорушення було с коєне у лютому 2009 року, в зв' яз ку з відсутністю коштів за ви користану електроенергію КФ К 100202 (спецфонд) було профінанс овано із загального фонду.

Вина ОСОБА_1 передбачен ого ст.164-12 ч.1 КпроАП України по вністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом пр о адміністративне правопору шення від 25.05.2010 року серії ДКРС № 020864, з якого слідує, що При реві зії фінансово-господарської діяльності в Билбасівській селищній раді за період з 01.07.2007 року по 28.02.2010 року з боку голови Билбасівської селищної ради виявлено нецільове використ ання загального фонду місцев ого бюджету всупереч бюджетн им призначенням, а саме: у люто му 2009 року, кошти на оплату елек троенергії по дитячому садку за КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 1163 «Оплат за елек троенергію», спрямовані на о плату видатків Слов' янсько му РЕМ по свердловині питної води КФК 100202 «Водопровідно-кан алізаційне господарство» КЕ КВ 1163 «Оплата за електроенерг ію», призначення платежу: за п еревищення договірних велич ин (лымытыв) та штрафних санкц ій на суму 13450,00 грн., чим було пор ушено ст. 7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-ІІІ, п. 5 «По рядку складання, розгляду, за твердження та основних вимог до виконання кошторисів бюд жетних установ, затвердженог о постановою Кабінету Мініст рів України» від 28.02.2002 № 228, іншим и матеріали справи.

Таким чином, вина О СОБА_1 у скоєні правопоруше ння, передбаченого ст. 164-12 ч.1 Кпр оАП України повністю доказа на, права правопорушника О СОБА_1. судом не порушені.

Відповідно до ст. 247 КпроАП п ровадження по справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю у випадк у закінчення на момент розгл яду справи про адміністратив не правопорушення строків, п ередбачених ст. 38 цього кодекс у, а згідно ч. 2 ст. 38 КпроАП Укра їни у випадку розгляду справ и про адміністративне правоп орушення судом стягнення мож е бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинен ня правопорушення, а при трив аючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з д ня його виявлення.

Дане правопорушення було с коєне у лютому 2009 року і не явл яється триваючим, в зв' язку з чим адміністративна справ а підлягає закриттю.

Таким чином, вивчивши матер іали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїла правопорушення перед бачене ст. 164-12 ч.1 КпроАП Україн и, однак на час розгляду цього правопорушення сплинув пере дбачений ст. 38 КпроАП України 3-х місячний термін накладенн я адміністративного стягнен ня.

Також враховується та обст авина, що ОСОБА_1 скоїла пр авопорушення, передбачене ст . 164-12 ч.1 КпроАП України, а прото кол про адміністративне прав опорушення складено за ст. 164-12 КпроАП України без зазначен ня частини цієї статті (яка ма є частину 1 та частину 2), що відп овідно до норм КпроАП Україн и також виключає можливість притягнення правопорушника до адміністративної відпові дальності.

Керуючись ст. ст. ст. 38,164-12 , 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украини, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністр ативній справі про притягнен ня ОСОБА_1 за ст.164-12 КУпАП закрити у зв' язку з за кінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пере дбачених статтею 38 КпроАП.

Постанова може бути оска ржена в Апеляційний суд Доне цької області через Слов' ян ський міськрайонний суд осо бою, яку притягнуто до адміні стративної відповідальност і, її законним представник ом, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня її винесення.

Суддя Слов' янського мі ськрайонного суду М.О.Гусинський