Ухвала

від 14.06.2006 по справі 20-7/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"14" червня 2006 р. справа № 20-7/411

За позовом:                    Приватного підприємства “Адепт”

          (99007, м. Севастополь, вул. Гражданська, 3а)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельно-промислова компанія “Промінвест”

          (99008, м. Севастополь, вул. Часника, 34)

про          визнання договору недійсним

Суддя  Ілюхіна Г.П.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:  

07.12.2005 приватне підприємство “Адепт” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-промислова компанія “Промінвест” про визнання договору без номеру та дати про дольову участь у будівництві недійсним, з посиланням на ст.ст.631, 632, 638 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 08.12.2005 суддею Ілюхіною Г.П. порушено провадження по справі, позовну заяву прийнято до розгляду, справі привласнений № 20-7/411 (арк. с. 1-2).

Відповідач у відзиві (вх.№ 30296) на позові позовні вимоги не визнав по мотивам викладеним в ньому, основні з яких полягають в тому, що спірний договір укладено у встановленому діючим законодавством порядку (а.с.20-21).

Строк вирішення спору по справі продовжувався, розгляд справи відкладався  в порядку ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з клопотанням сторін для мирного врегулювання спору.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (вх.№13182), в якій позивач в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позовних вимог повністю, просить провадження у справі припинити (а.с.90).

Відмова судом прийнята, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (частини четверта, шоста ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження представника позивача перевірені (а.с.13).

Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачені ст. 78 Господарського  процесуального кодексу України.

При викладених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню по п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відмовою позивача від позову повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 78, п. 4 частини першої ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження по справі № 20-7/411 –припинити.

Суддя                                                                                                                    Г.П. Ілюхіна

Розсилка:

1. ПП “Адепт” (99007, м. Севастополь, вул. Гражданська, 3а )

2. ТОВ „Будівельно-промислова компанія “Промінвест” (99008, м.Севастополь, вул.Часника, 34)

3. Справа

4. Наряд