Ухвала

від 04.12.2023 по справі 949/472/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 949/472/23

Провадження № 22-ц/4815/1327/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Експерт-Авто, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 08 листопада 2023 року позивач подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення суду покликаючись на те, що повний текст рішення отримано представником 10 жовтня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст рішення суду повноважний представник скаржника отримав 10 жовтня 2023 року (а.с.76).

Апеляційну скаргу подано 08 листопада 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ Експерт-Авто, ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідачів:Дубровицький відділдержавної виконавчоїслужби уСарненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнанняправа власностіна автомобільта скасуванняарешту транспортногозасобу,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.