Ухвала

від 18.09.2023 по справі 405/6730/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6730/23

провадження № 1-кс/405/3171/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 18.09.2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122010000166 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42023122010000166 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122010000166 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області функціонує механізм незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн ЄС всупереч нормам встановленим законодавством, до функціонування якого причетні невстановлені посадові особи Кіровоградської ОВА та ОСОБА_5 - депутат Кіровоградської обласної ради від ШПІ «ОПЗЖ» та, за сумісництвом, член комісії з питань власності Кіровоградської обласної ради.

На виконання доручення, працівниками УСБУ в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сотниківка Яготинського р-ну Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час є депутатом Кіровоградської обласної ради від ПП «ОПЗЖ» та, за сумісництвом, членом комісії з питань власності Кіровоградської обласної ради.

В ході проведення гласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що невстановлені посадові особи Кіровоградської ОВА, які входять до складу обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, ймовірно, за попереднього змовою, маючи корупційні домовленості із ОСОБА_5 , сприяли виїзду за межі України зазначеного депутата Кіровоградської обласної ради за кордон через систему «Шлях».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи номінальним кінцевим власником ТОВ «СЗМК» (код ЄРДПОУ 40945923), що раніше активно здійснювало експорту власної продукції до Країн ЄС, має широке коло зв?язків із іноземними контрагентами. Використовуючи гарні відносини із такими суб?єктами підприємницької діяльності та розуміючи передбачену законом відповідальність, ОСОБА_5 отримав фіктивні документи щодо необхідності його вибуття за межі України задля отримання гуманітарних товарів на території ЄС, та їх подальшого транспортування на територію України у якості гуманітарної допомоги.

В подальшому, внісши також неправдиві відомості у супровідну документацію, заяви та бланки, ОСОБА_5 передав зазначений пакет документів на розгляд обласній комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України при Кіровоградській ОВА, задля отримання дозволу на виїзд за кордон через систему «Шлях».

В той же час, всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 69 від 27.01.2023 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України», якою були внесені зміни до п.п. 2.14- 2.17 відповідно до яких депутати місцевих рад мають право перетинати державний кордон на виключних підставах, до переліку яких не входить перевезення гуманітарних вантажів або будь-яка участь у гуманітарних місіях, невстановлені посадові особи Кіровоградської ОВА, маючи корупційні домовленості із ОСОБА_5 , надали дозвіл останньому на виїзд за кордон через систему «Шлях».

Встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , 17.03.2023 здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Угринів» на т.з. марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_2 , та в подальшому направився до Мальдівської Республіки з власних мотивів, а саме спільного відпочинку із дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період з 25.03.2023 по 04.04.2023 ОСОБА_5 безпосередньо відвідував курортні місця відпочинку Мальдівської Республіки з невстановлених мотивів та не отримував товари гуманітарного призначення, що було підставою для виїзду останнього за кордон.

08.04.2023 ОСОБА_5 , використовуючи закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , повернувся на територію України через пункт пропуску «Угринів» на т.з. марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_2 , та не декларував жодних гуманітарних товарів, які, ймовірно, і стали причиною внесення останнього в систему «Шлях».

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19 грудня 2005 року право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: закордонний паспорт ОСОБА_5 серії № НОМЕР_1 ; мобільні термінали з різними SIM-картками, ноутбуки, планшети, персональні комп`ютери, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal»; оригінали заяв, бланків, листів-запрошень іноземних організацій, рішень обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, що стосуються виїзду ОСОБА_5 за межі України в період з 17.03.2023 по 08.04.2023; документи щодо перебування протягом зазначеного періоду ОСОБА_5 та його дружини на території Мальдівської Республіки; інші речові докази, що можуть вказувати на отримання неправомірної вигоди посадовими особами Кіровоградської ОВА за сприяння переправлено осіб через Державний кордон України; інші речі, заборонені до обігу чиним законодавством, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 42023122010000166 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що на території Кіровоградської області функціонує механізм незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн ЄС всупереч нормам встановленим законодавством, до функціонування якого причетні невстановлені посадові особи Кіровоградської ОВА та ОСОБА_5 - депутат Кіровоградської обласної ради від ШПІ «ОПЗЖ» та, за сумісництвом, член комісії з питань власності Кіровоградської обласної ради.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 3510945300:50:022:0003, право власності на яке, згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19 грудня 2005 року зареєстроване за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: оригінали заяв, бланків, листів-запрошень іноземних організацій, рішень обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, що стосуються виїзду ОСОБА_5 за межі України в період з 17.03.2023 по 08.04.2023; документи щодо перебування протягом зазначеного періоду ОСОБА_5 та його дружини на території Мальдівської Республіки.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19 грудня 2005 року право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023120000000166 від 05.09.2023, на обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , яке знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 3510945300:50:022:0003, право власності на яке, згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19 грудня 2005 року зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання оригіналів заяв, бланків, листів-запрошень іноземних організацій, рішень обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, що стосуються виїзду ОСОБА_5 за межі України в період з 17.03.2023 по 08.04.2023; документів щодо перебування протягом зазначеного періоду ОСОБА_5 та його дружини на території Мальдівської Республіки.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 18 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7