Ухвала

від 05.12.2023 по справі 308/16939/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/16939/22

Провадження № 22-ц/4806/1364/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року (у складі судді Крегул М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 р. суддя-доповідач зауважує наступне. Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У матеріалах справи відсутні докази надсилання або отримання відповідачем повного тексту судового рішення, однак до свого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 р. відповідач додає доказ отримання копії оскаржуваного судового рішення 31.10.2023 р., апеляційну скаргу подано в системі «Електронний суд» 02.11.2023 р., тобто в силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України відповідач має право на поновлення строку на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 р.

Стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 р., суддя-доповідач зауважує наступне.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом у 2022 р. із майновими вимогами (759733,85 грн.) за які мало бути сплачено 7597,34 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду розраховується наступним чином: (7597,34/100*1,5).

Отже, розмір необхідноїдо сплативідповідачем сумисудового зборуза подачуапеляційної скаргина рішеннясуду складає,із урахуваннямпонижуючого коефіцієнту0.8,9116,80грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору від 31.10.2023 р. відповідачем сплачено 2977,50 грн.

Відтак, відповідачеві необхідно доплатити 6139,30 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 р.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 р.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року (у складі судді Крегул М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан