Ухвала

від 05.12.2023 по справі 369/5761/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5761/17

Провадження № 1-в/369/303/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Київ

Києво-Святонинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника, представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

встановив:

26.02.2021 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 виправданий за ч.3 ст. 286 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що даний злочин вчинений обвинуваченим.

11.10.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

11.10.2023 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2021 року щодо ОСОБА_3 у відповідності до ст.532 КПК України набрав законної сили.

02.11.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся захисник, представник власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, мотивуючи тим, що при ухваленні вироку щодо ОСОБА_3 , суд не вирішив питання щодо скасування арештів майна.

Просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 08.10.2015 року, на причіп легковий «STEMA МТ 0751», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; на причіп легковий «КНОТТ 91А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 19.10.2015 року на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 160,2 кв.м. (реєстраційний номер 707512232224), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею0,0772 га (кадастровий номер 3222487201:01:018:0075, реєстраційний номер 707428832224), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 294,1 кв.м. (реєстраційний номер 345812232224), який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання захисника, представника власників майна, додані до нього документи, матеріали судової справи № 369/5761/17, провадження № 1-в/369/322/23, приходжу до переконання про необхідність залишити клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання було вирішене судом 05.12.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у провадженні 1-в/369/322/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника, представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1