Ухвала

від 04.12.2023 по справі 580/1024/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/1024/19

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кит-2» звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 29.10.2018 № 0013001410 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ на суму 435 573,00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кит-2» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року справа № 580/1024/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_1., суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання на 07 липня 2021 року о 10:35 годин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» - задоволено.

Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 160/3364/19.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2021 року № 1980/0/15-21 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року справа № 580/1024/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельничук В.П., судді Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07 грудня 2023 року відбудеться розгляд питання щодо поновлення та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Файдюка В.В у відпустці вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 580/1024/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року справа № 580/1024/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельничук В.П., судді Костюк Л.О., Мєзєнцев Є.І.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яке обґрунтовано тим, що представник Позивача проживає у місті Золотоноша, та з урахуванням обмежень, що діють під час режиму воєнного стану, а також беручи до уваги необхідність дотримання обмежувальних заходів під час оголошення повітряних тривог.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кит-2» не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, клопотання не містить доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Колегія суддів звертає увагу, що заходи запроваджені Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зі змінами, не перешкоджають учасникам справи, зокрема Позивачу прибути до суду.

Таким чином, колегія суддів звертає увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кит-2» не наведено об`єктивних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 529/740/17.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги у встановленому порядку.

Отже, на переконання колегії суддів, апеляційний розгляд справи може відбутись і за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2», а правову позицію останнього буде прийнято колегією суддів до уваги.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

Є.І. Мєзєнцев