Ухвала

від 07.12.2023 по справі 580/1024/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/1024/19 Головуючий у І інстанції - Тимошенко В.П.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Костюк Л.О., Мєзєнцева Є.І.,

при секретарі: Височанській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кит-2» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Відповідача від 29 жовтня 2018 року № 0013001410.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач вказав, що викладені в акті перевірки висновки контролюючого органу про безтоварність фінансово-господарських операцій з ТОВ «Арматех Буд» є необґрунтованими, а прийняте за результатами розгляду акта перевірки податкове повідомлення-рішення таким, що підлягає скасуванню.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кит-2» подало апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кит-2» посилається на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Доводи апеляційної скарги аналогічні, заявленим у позовній заяві, та містять посилання на неповне з`ясування обставин справи судом першої інстанції та невідповідність його висновків таким обставинам.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року справа № 580/1024/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_1, суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання на 07 липня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» - задоволено.

Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 160/3364/19.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2021 року № 1980/0/15-21 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року справа № 580/1024/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельничук В.П., судді Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Файдюка В.В у відпустці вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 580/1024/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року справа № 580/1024/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельничук В.П., судді Костюк Л.О., Мєзєнцев Є.І.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишено без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кит-2» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст складено 07.12.2023 року.