Ухвала

від 04.12.2023 по справі 574/882/23

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/882/23

Провадження №2/574/229/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Спасьоненка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна", третя особа Буринська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агропромислова фірма "Україна", третя особа Буринська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення власнику.

В позові ОСОБА_2 просить зобов`язати ПП "Агропромислова фірма "Україна" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 3,3248 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5920986000:07:002:0020, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, шляхом її повернення йому, а також скасувати запис про державну реєстрацію договору емфітевзису від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та ПП "Агропромислова фірма "Україна".

До початкупідготовчого судовогозасідання від представника позивача адвоката Яковенка Є.М. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчоїекспертизи уданій справі,проведення якоївін просить доручити експертам Сумського відділення Національного науковогоцентру «Інститут судових експертиз ім.Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» та на вирішення якої поставити питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Власник" у договорі про емфітевзис від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та ПП "Агропромислова фірма "Україна", щодо земельної ділянки кадастровий номер 5920986000:07:002:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 чи іншою особою?"

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Яковенко Є.М. клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав та просив також поставити на вирішення експертизи питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у акті приймання-передачі земельної ділянки, який є додатком до договору про емфітевзис від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та ПП "Агропромислова фірма "Україна", ОСОБА_3 чи іншою особою?"

Представник відповідача адвокат Спасьоненко О.В. при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як вбачається із позовної заяви свої позовні вимоги про повернення позивачу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що договір емфітевзису від 09.11.2011 року ОСОБА_3 не підписувала.

З врахуванням наведеного, оскільки для з`ясування обставин справи, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 197, 223, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Яковенка Є.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна", третя особа Буринська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення власнику, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Власник" в розділі "Підписи Сторін" у договорі про емфітевзис від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Україна", щодо земельної ділянки кадастровий номер 5920986000:07:002:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі після слів "Власник земельну ділянку передав" у акті приймання-передачі земельної ділянки, який є додатком до договору про емфітевзис від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Україна", щодо земельної ділянки, площею 3,325 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизидоручитиекспертамСумського відділенняНаціональногонауковогоцентру «Інститутсудовихекспертизім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса»Міністерстваюстиції України,щознаходитьсяза адресою:40000,м.Суми,вул. Герасима Кондратьєва, 27, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/882/23, в яких знаходяться оригінали договору про емфітевзис від 09.11.2011 року (а.с.52-53) та акта приймання-передачі земельної ділянки, який є додатком до договору про емфітевзис від 09.11.2011 року (а.с. 59), які дозволити експертам використовувати в якості зразків почерку та підписів ОСОБА_3 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук