Ухвала
від 06.12.2023 по справі 205/3007/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/3007/23

1-кп/205/630/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро питання про виправлення описки в рамках кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.111 ч.2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб а саме до 26 лютого 2024 року.

Таким чином в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 замість 27 січня 2024 року помилково зазначено до 26 лютого 2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд зазначеного питання за її відсутністю що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки, оскільки і в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і в ухвалі суду, визначено строк дії ухвали 60 діб, тобто до 27 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 суд встановив строк дії цієї ухвали до 26 лютого 2024 року. При цьому суд в своєму рішенні відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України визначив строк дії запобіжного заходу - 60 днів тоб то до 27 січня 2024 року.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року .

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111 ч.2 КК України.

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , другий абзац викласти:

«Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» УДПтСУ в Дніпропетровській області строком на шістдесят діб тоб то до 27 січня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.12.2023
Оприлюднено07.12.2023
Номер документу115431872
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Державна зрада

Судовий реєстр по справі —205/3007/23

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 06.08.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 06.08.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 12.04.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Вирок від 22.02.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шиян В. В.

Ухвала від 25.01.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шиян В. В.

Ухвала від 06.12.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шиян В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні