Вирок
від 03.08.2010 по справі 1-83
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-83/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 серпня 2010 року.Березнівський районний суд Рівненськоі області

в складі:головуючого судді - Мельничук Н.В.

при секретарі - Кравчук С.Я.

з участю прокурора - Боротюка О.О.

захисника підсудного- адвоката - ОСОБА_1

підсудного- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадяна Украіни,освіта середня,одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий,раніше не судимий

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2010 року біля 03 години ОСОБА_2 шляхом виставлення скла та перепилювання металевої решітки у вікні з тильної сторони, з метою скоєння крадіжки чужого майна, таємно проник в приміщення магазину « Супермаркет» по вул.. буховича,4 в м. Березне, звідки таємно викрав майно: гроші в сумі 107 гривень 78 коп. з касових апаратів кас № 2 та № 3, гроші в сумі 1880 гривень та чотири картки поповнення рахунку оператора « Київстар» загальною вартістю 120 гривень із шухляди стола у відділі промислових товарів, металевий двохсекційний сейф вартістю 2383 гривень із грішми в сумі 57187 гривень, що зберігались в ньому, який знаходився в підсобному приміщенні. Викрадене майно ОСОБА_2 на автомобілі марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1,який належить його батькові, і яким він має право керувати , перевіз по місцю проживання в м.Рівне, де за допомогої кутової шліфувальної машини / болгарки/ розрізав сейф на дві частини та дістав з нього гроші, а сам сейф відвіз та викинув на сміттєзвалище по вул.. Будівельників в м.Рівне. В результаті крадіжки Березнівському міськкооппродторгу районного споживчого товариства спричинено матеріального збитку на загальну суму 61677 гривень 78 коп.

В судовому засіданні підсудий ОСОБА_2 повністю визнав свою вину. Пояснив,що у вересні 2009 року він підробляв в м.Березне, де познайомився з ОСОБА_3 З січня 2010 року він знімав кімнату в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 працювала в магазині « Супермаркет» продавцем. Даний магазин він часто відвідував, оскільки забирав після роботи ОСОБА_3 і при цьому бачив як перед закінченням роботи продавці даного магазину зирають з кас виручку. 14 лютого 2010 року він вирішив скоїти крадіжку з магазину, оскільки знав, що ввечері , після закриття магазину продавці виручку в банк не здають, а дана виручка буде зберігатись в приміщенні магазину. В цей день біля 23 години він сказав ОСОБА_3, що їде в м.Рівне. Приблизно о 24 годині він поїхав в м.Березне . Коли проїжджав біля магазину « Супермаркет», то то дивився чи немає сторонніх осіб, поставив свій автомобіль на вул. Київській в м.Березне для того щоб не привертати уваги. Він дістав з автомобіля металевий лом та пилку по різанню металу і направився до магазину « Супермаркет» Підійшовши до приміщення « Супермаркету» він положив лом та пилку під в»їзні ворота, які розташовані з тильної сторони даного магазину. Коли він хотів перелізти через дані ворота, то почув сильний стук зі сторони вул.. Буховича. Він вирішив подивитись і побачив, що там сталась дорожньо- транспортна пригода, побувши там 5 хвилин він знову повернувся до свого автомобіля на вул. Київську і сидів в автомобілі приблизно 1 годину.Приблизно о 02 годині 30 хвилин він знову пішов до магазину « Супермаркет». Пішов до в»уїзних воріт, що з тильної сторони магазину, перелізши через них потрпив на тильну сторону магазину « Супермаркет» Взявши лом та пилку, вилізши на на сміттєвий ящик, він перепиляв кріплення металевої решітки вікна, вийнявши шибку, заліз в середину приміщення супермаркета.Коли він залазив через вікно то пошкодив освітлення прилавка алкогольних напоїв та полицю, в результаті чого розбилось до 5 пляшок коньяку. В цей час в магазині спрацювала сигналізація, і він її відключив. Підійшовши до касових апаратів, він побачив, що два з них були закриті. Тоді він за допомогою лома відкрив перший та другий касові апарати і побачив, що там знаходиться готівка дрібними купюрами та розмінна монета, які положив в карман своєї куртки, а також викрав з касового апарата в»язку ключів. Після цього він пішов до промислового відділу і з шухляди прилавка дістав 4 картки поповнення рахунку на 30 гривень оператора мобільного зв»язку « Київстар», а також з даної шухляди дістав гроші. Після того він пішов в кабінет бухгалтерії, де почав шукати гроші, але грошей там не знайшов і тоді він пішов в службове приміщення, і оскільки ключі, які він забрав з каси не підійшли, то він за допомогою лома зламав вхідні двері. Всередині кімнати він побачив металевий сейф та спробував відкрити його ключами, які лежали на сейфі, однак жоден з ключів не підійшов, тоді він спробував ломом зламати сейф, але не зміг і вирішив викрасти сейф. Підійшовши до тильних дверей магазину, він побачив, що в серцевині врізного замка знаходиться ключ, яким він відкрив двері. За допомогою « кантування» він перемістив сейф на задній двір магазину.Після цього він причинив тильні двері і пішов до в»уїзних воріт, які були закриті на навісний замок, діставши в»язку ключів, які забрав з каси магазину, він одним з даних ключіцв відкрив ворота. Після цього він поїхав по вулиці Франка, а потім звернув на вулицю Київську та поїхав до території Березнівського райавтодору. Там він зупинився та переложив сейф в салон автомобіля на заднє сидіння. Після цього він поїхав до автозаправки « ТНК», що на вул.. Андріївській в мБерезне, придбав там за викрадені гроші 5л. тосолу, за що заплатив 72 гривні. Приблизно о 06 годині 15.02.2010 року він поїхав в м.Рівне. По дорозі він зателефонував ОСОБА_3, запитав чи не залишились в неї його ключі, і попросив її привезти ці ключі в м.Рівне. Приїхавши в м.Рівне він заніс сейф по місцю свого проживання і пішов до свого знайомого ОСОБА_4, де взяв болгарку і нею розрізав врізний замок в дверцятах сейфу. Відкривши дверцята верхньої секції сейфу , він побачив, що та в поліетиленових пакетах лежать грошові кошти та різні папери. Вийнявши гроші та папери з сейфу, він перерізав сейф за допомогою « болгарки» навпіл і разом з паперами вивіз за м.Рівне, де спалив дані папери, а сейф викинув. Після цього він повернувся додому та став їх підраховувати, нарахувавши 56800 гривень. З даної суми він взяв 300 гривень і доложив їх до грошей, які вийняв з кас і промислового прилавку магазину і разом вийшло 1115 гривень, які положив собі в гаманець, а решта 56500 гривень положив в паперову коробку та сховав в шафі. З суми 1115 гривень він придбав 100 доларів США, за які заплатив 810 гривень, а решта суми залишилась в гаманці. 15 лютого 2010 року в м.Рівне приїхала ОСОБА_3, яка привезла йому ключі від квартири і про крадіжку нічого не казала. Він не говорив ОСОБА_3 про скоєння крадіжки і взагалі нікому не розказував про крадіжку. Вранці 16 лютого 2010 року його затримали працівники міліції, яким він в усьому зізнався та видав викрадені з магазину кошти.Цивільний позов, заявлений Березнівським міськкоопродторгом визнає частково в сумі 708 гривень 78 коп., про що подав письмове заперечення на позов.

Крім повного визнання підсудним своєі вини його вина у вчиненні крадіжки повністю доведена зібраними по справі доказам.

В судовому засіданні представник цивільного позивача позов підтримав, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Березнівського міськкоппродторгу 9855 гривень 90 коп., в тому числі: 3448 гривень згідно акта приймання виконаних робіт за лютий 2010 року, 4024,90 грн.- невідшкодована частина викрадених грошових коштів та зіпсованих товарно- матеріальних цінностей,2383 грн. залишкова вартість зламаного сейфа.

Поясненнями свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_4,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,які пояснили, що прийшовши вранці на роботу дізналися про скоєння крадіжки з магазину « Супермаркет», ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона працює продавцем в магазині « Супермаркет « в м.Березне. У вересні 2009 року вона познайомилась з ОСОБА_2 і з 30 грудня 2009 року ОСОБА_2 проживав з нею. Часто підсудний підвозив її на роботу і забирав з роботи на своєму автомобілі ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1.14.02.2010 року вона з підсудним були в гостях в її брата і біля 22 години повернулися додому, підсудний казав, що йому необхідно терміново їхати в м.Рівне , а біля 23 години підсудний виїхав з гаража і в цей день вона його не бачила. Наступного дня біля 08.30 год. до неї на мобільний зателефонував підсудний і попросив привезти йому в м.Рівне ключі від його квартири, гаража , паспорт і трудову книжку. Через декілька хвилин після розмови з підсудним вона взнала про крадіжку з магазину. Вона поїхала в м.Рівне, завезла речі, які просив підсудний. Коли підходили до квартири підсудного, їй на телефон подзвонила ОСОБА_12 і сказала терміново з»явитися на роботу, вона поїхала в м.Березне.По дорозі вона розповіла підсудному про крадіжку, запитала чи він до неї не причетний, на що він заперечив, поясненням свідка ОСОБА_13, яка пояснила , що вона була членом інвентаризаційної комісії по виявленню нестачі матеріальних цінностей. В результаті інвентаризації виявлено нестачу готівкових коштів на суму 59294,55 грн, яка знаходилась у сейфі і касах і нестача товарів на суму 1929,12 грн/ бій алкогольних напоїв/, які спричинено крадіжкою в магазині в ніч з 14 на 15 лютого 2010 року.

Показаннями свідка ОСОБА_14,даних ним на досудовому слідстві.

Протоколом огляду місця події магазину « Супермаркет», схемою та фототаблицеею до нього / а.с.5-23 т.1/

Актом інвентаризації товаро- матеріальних цінностей по магазину « Супермаркет», згідно якого виявлено нестачу в розмірі 63606,90 гривень /а.с.24-190 т.1/

Довідками про викрадене майно та його вартість / а.с.191-192 т.1/

Протоколом огляду грошей в сумі 322 грн. та 100 доларів США, які 16.02.2010 року вилученор в ОСОБА_2, фото таблицею до нього / а.с.206-207 т.1/

Протоколом огляду грошей в сумі 55960 гривень, які 16.02.2010 року вилучено по місцю проживання ОСОБА_2 в м.Рівне, фото таблицею до нього / а.с.208-214 т.1/

Протоколом огляду викраденого сейфа, який 16.02.2010 року вилучено на сміттєзвалищі в м.Рівне, фото таблицею до нього / а.с.215-219 т.1/

Протоколом огляду системи відео спостереження Березнівськогорайонного центру зайнятості по вул.. Буховича,6 в м.Березне від 15.02.2010 року , на якому спостерігається автомобіль марки ВАЗ, що заїжджав та виїжджав від тильної сторони магазину « Супермаркет» / а.с.220 т.1/

Протоколом огляду автомобіля ВАЗ 21063 державний номер ВК 5590АР, який 16.02.2010 року вилучено в м.Рівне, якого ОСОБА_2 використовував при скоєнні крадіжки / а.с.222-223 т.1/

Протоколом додаткового огляду автомобіля НОМЕР_2 вілд 17.02.2010 року, фото таблицею до нього / а.с.2-4т.2/

Висновком трасологічнї експертизи № 8 від 12.03.2010 року згідно якої сліди взуття, які зафіксовано при огляді місця події, залишені кросівками ОСОБА_2 / а.с.32-38 т.2/

Висновком трасо логічної експертизи № 14 від 23.03.2010 року, згідно якої слід шини, який зафіксовано при огляді місця події, міг бути залишений шинами коліс автомобіля ОСОБА_2 марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1/ а.с.43-46 т.2/

Висновком трасологічної експертизи № 13 від 22.03.2010 року, згідно якої елемент кріплення декоративної планки, яку вилучено при огляді місця події та частина елементу кріплення декоративної планки, яку вилучено з автомобіля ОСОБА_2 марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 до розділення складали одне ціле / а.с. 51-55 т.2/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події, при якому ОСОБА_2 показав як та при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину « Супермаркет», фото таблицею до нього / а.с.78-90 т.2/

Оцінивши добуті докази,суд вважає,що доведена повністю вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно з проникненням у приміщення і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК Украіни.

Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного,пом”якшуючі та обтяжуючі обставини,особу підсудного,те, що ОСОБА_2 позитивно характеризуються по місцю проживання, по місцю попередньої роботи, по місцю відбування покарання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і на шлях виправлення він не став,а тому за таких обставин суд приходить до висновку,що призначена йому міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням волі.

Обставинами,що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку..

Обставинами,що обтяжують покарання підсудного,є рецидив злочинів.

Речові докази по справі гроші в сумі 56282 гривень та 100 доларів США, 4 картки поповнення рахунку та сейф, які повернуті Березнівському міськкоопродторгу залишити там же, автомобіль НОМЕР_3, повернутий власнику ОСОБА_15 на зберігання слід залишити у нього ж, декоративну планку від автомобіля- знищити, кросівки та куртку ОСОБА_2 повернути йому ж.

Судові витрати по справі в сумі 1878 гривень- вартість дактилоскопічної та трасологічної експертиз слід покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

Цивільний позов Березнівського міськкоопродторгу задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Березнівського міськкоопродторгу районного споживчого товариства / р/р 26003113862 в РОД « Райффайзен банк « Аваль» код ЄДРПОУ 01765167, МФО 380805/ матеріальну шкоду в сумі 9855 гривень 90 коп./ акт за лютий 2010р., відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2010р., довідка № 26 від 24.02.2010р./

На підставі викладеного,керуючись ст.323,324 КПК Украіни,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою, зарахувавши час утримання в слідчому ізоляторі м. Рівне з 25 лютого по 02 серпня 2010 року.

Речові докази по справі гроші в сумі 56282 гривень та 100 доларів США, 4 картки поповнення рахунку та сейф, які повернуті Березнівському міськкоопродторгу залишити там же, автомобіль НОМЕР_3, повернутий власнику ОСОБА_15 на зберігання залишити у нього ж, декоративну планку від автомобіля- знищити, кросівки та куртку ОСОБА_2 повернути йому ж.

Судові витрати по справі в сумі 1878 гривень- вартість дактилоскопічної та трасологічної експертиз покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

Цивільний позов Березнівського міськкоопродторгу задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Березнівського міськкоопродторгу районного споживчого товариства / р/р 26003113862 в РОД « Райффайзен банк « Аваль» код ЄДРПОУ 01765167, МФО 380805/ матеріальну шкоду в сумі 9855 гривень 90 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту його проголошення,а засудженому,що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копііі вироку через Березнівський районний суд.

Головуючий

СудБерезнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.08.2010
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу11543928
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-83

Постанова від 10.06.2010

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Постанова від 28.04.2010

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Вирок від 03.06.2010

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 15.10.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Довгаль С. А.

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Нешик Р.І.

Ухвала від 10.09.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Голубенко Н. В.

Вирок від 18.11.2011

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Постанова від 18.07.2011

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Постанова від 23.07.2009

Кримінальне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А. П.

Вирок від 10.08.2009

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні